- 締切済み
微妙な場所も見れるハザードマップはないのか？
ハザードマップは四角い範囲で危険性が出てきますが、微妙な場所の場合、もう少しピンポイントで見れるハザードマップはないでしょうか？ 地盤サポートマップを使っているのですが四角で色が変わるので正確にわかりません。 例えば下記の原古賀町という文字の原の部分だけ地震時の揺れ安さをオンにして確認すると黄色になります。 しかし周りはすべて青です。 この辺りは適当なのでしょうか？ https://supportmap.j-shield.co.jp/#16,33.36953127791294,130.48648564799848 微妙な場所も見れるハザードマップはないのでしょうか？
- daikunndebu
- お礼率47% (143/301)
- 防災 ・災害
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- ハザードマップを見てびっくり
市内で土地探しをしています。 市役所で出しているハザードマップを見てびっくりしました。 市内を大きな川が流れているのですが、人が住むほとんどの地域に色が付いています（洪水時に浸水の危険がある）。色が付いていないのは山ばかり。せめて50cm以下のところと思いましたが、不便そうな場所ばかりです。 よく見ると山は山で、山崩れのマークが付いているし。 地元の人に話したら「大洪水は100年に１回だよ」ということでした。 確かに市役所のＨＰにも「100年に１回」と書いてありました。前回は昭和20年頃。と言うことは次回は？？ まぁ実際にはたくさん人が住んでいるんだし……とは思っても、これから土地を購入するものとしては、大きな買い物だし悩んでしまいます。 でも子供の学校のことを考えると市内がいいなぁと思います（まだ保育園ですが）。 何を質問したいのかよくわからない文章になってしまいましたが、こんなときはどう考えたらいいでしょう。 何でもいいので、何か私に声を掛けて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 通勤圏内及びおすすめの場所を教えてください
4月から東京に転勤になりました。 勤務先は都営三田線の春日です。まったく土地勘がありませんのでどこから探せばいいのか途方にくれています。今週末に物件を急遽探しに上京することになりました。当方、被災経験があるので、地震などの災害の危険度の出来るだけ低いところに住居をかまえたいのですが・・・。23区内だと１６～７万くらい、それ以外だと１２～３万くらいで5人家族(幼稚園児と小学生)が住める広さを借りれる地域はどこでしょうか？通勤は出来れば1時間くらいと考えてますが、難しいでしょうか？ 知り合いに板橋区の高島平をすすめられたのですが、川が近いのでハザードマップで浸水地域に入ってましたし、地盤も弱そうで正直怖いです。初めての場所で電車も多すぎて鉄道網図を見ても他にどう乗り継いで行けば・・とか全くわからないのです。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 高速道路の格子状の標識は？
九州自動車道だけかも知れませんが、黄色と青の標識らしきものが立ててあります。 高さは１ｍで、３０ｃｍの黄色四角の中に１５ｃｍの青四角、１０ｍ離れて１５ｃｍの黄色四角の四方に同じ大きさの青四角で見た目十字型、これが１ｋごとに立ててあります。 距離等はすべて性格ではありません。黄色と青は間違いないですが配置が逆かもしれません。 これなんですか。料金所のおじさんは知りませんでした。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- マグニチュードについて教えてください
今日は、早速質問です宜しくお願いします。 地震の強さを表すのに震度とマグニチュードがありますが、マグニチュードを使う理由とは何でしょうか。 震度は揺れを感じた各地点での揺れの程度、体感を評価していると考えられます。 マグニチュードも震度地（震央地？)から1000km離れた地点の地盤の揺れ幅を対数で表したものとある本には書かれていました。 多分、震度地から1000km離れた地点に必ずしも地震計があるはずもないので何らかの換算、演算処理をしていると考えられますが。 また、地震計は各所にあるので、ある場所のマグニチュードを算出するのはどの地震計の値を拾って処理をしているのでしょうか。 しかし、震度地から東西南北どの方向にも同じ強さで伝わっていくはずもなく（各地点の地盤特性による減衰その他の影響をうけると考えられます）、 どちらの方法も所詮はその地盤の特性により、揺れ幅は異なるので正確なもの（客観的な評価）とは考えられないと思います。 それなら震度法を使った方が正確な気もするのですが、何故マグニチュードで表すのでしょうか。 単にマグニチュードでの評価が世界標準だからでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 地盤が悪いと揺れると思うのですが。
先日、小さい地震がありました。 私の家は全く揺れなかったのですが、近くにすむ親戚の家は揺れたそうです。 最初は地盤がいいから揺れなかったんだということでした。 ところが最近、地盤が悪いから揺れを地下で吸収して上には揺れが伝わらなかったんだと言われました。 そのような場所は液状化現象が起きると言われ、とても心配になりました。 ちなみに家を建てるときの調査では良い地盤ということだったのですが。 やはり地盤は悪く、液状化現象がおきやすいのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- googlマップの★の消し方教えて下さい
googlマップを見ているとそこの場所の情報が書かれています。屋号が書かれその右に詳細と書かれその右に☆があります。 その☆をクリックするとその場所に★のマーキングを付けることができます。実際には黄色の★です。 すごく便利で十数か所マーキングをしました。 ところが、いざ消そうと思ったら2か所だけマーキング(★)が外れてくれません。 症状はちがい、一つは地図上の★をクリックしてもその場所の情報が出てきません。 たぶんその場所はホテルだったと思います。 数ヶ月前までその場所にホテルがあったが、ホテルがなくなりその場所の情報がでてこないのかなー？と思っています。 もう一つは、★をクリックするとその場所の情報はでます。正常に屋号、詳細、★と出ます。★をクリックすると黄色い★が白抜きの☆にかわってはくれます。通常ならば、☆に変わった状態であれば地図上の★は消えるはずですがマーキングの黄色★が消えてくれません。 マーキングの★の消し方御存じの方教えて下さい。
- 締切済み
- Windows 7
- 地震に対する不安の気持ちが消えない
私は、東日本大震災も熊本地震もあまり記憶がありません。 なので、今回の能登半島地震が起きて 衝撃を受けました。 私が住んでいるところは、活断層が集中している割に地震が比較的少ない地域です。 しかし、南海トラフは影響を受けます。 今回の地震で、家が崩れていたり、液状化しているのをテレビを見て不安になってきたので、すぐに地域のハザードマップを見ました。 家は築20年ぐらい、近くに海はないため 津波、土砂崩れの心配もなし。 また、地盤が強いみたいで、揺れや液状化のリスクは少ないと書いていました。 家具の補充も一応しているのですが、 それでも不安の気持が消えません。 最近、能登半島地震の影響で プレートが誘発されるんじゃないかとか 色々考えてしまって、食欲も出てこない 睡眠不足、趣味にも集中出来なくなりました。 親にも「異常すぎる。あんた不安障害だ。いい加減にしなさいよ」と怒られてしまいました。 どうしたらこの不安な気持ちが少しでも収まるでしょうか…｡
- 締切済み
- 防災 ・災害
- GDI+で重なった画像をピンポイントに消去するにはどうしたらいいですか
GDI+で重なった画像をピンポイントに消去するにはどうしたらいいですか？ 赤の四角形・緑の四角形・青の四角形・黄色の円 合計４つのPNG画像をGraphicsクラスのDrawImageで 図１のように重ねて表示させたあと 緑の四角形と黄色の円だけをピンポイントに消去して 図２のようにするには どうすればいいですか？
- 締切済み
- C・C++・C#
- 住む場所は利便性重視か自然災害の安全性重視か
私は川口駅近くに引っ越ししたい場所があります とても住みたくて前から思ってました 理由は、街が住みやすくて、交通アクセスや街の住みやすさの割には家賃等が安いからです しかし、川口駅のハザードマップ見ると、荒川氾濫したら数メートルは水に浸かるんですよね そうなったら終わりだと思います あそこらへんは地盤も弱いとも知りました どうしても住んでみたいと思ってたのですが、荒川氾濫した時の危険性を考えてから、あまり住みたいとは思わなくなりました 数メートル水につかるとかそうなったらそこで生活できるとは思えません 川口や赤羽に住んでる人たちは、荒川氾濫した時の危険性承知で、その危険があってもいいから利便性や利便性の割の安さ重視なのでしょうか？ それとも荒川氾濫した時の被害や地盤の弱さは全然意識してないのでしょうか？ そんなこと気にしたら首都圏はダメとか思う場合もあるかもしれないですが、でも東京の東側や荒川沿いの地域なんて現段階ですら洪水被害や地盤や弱さか確認できて、そこは避けるという対策も可能ですし その場合少しでもましな西側が良いと思いますね それで、首都圏あたりで利便性が良くて地盤や氾濫等の自然災害に強い場所で良さそうな場所、荻窪駅とかも過去には候補に入れてたんですが、とてもじゃないんですがそこは家賃の関係上住めそうにないです しかし、荻窪あたりは地盤はまあまあ良くて東京の東側や川沿いに比べたら洪水被害確率も低いんですよね それでまたちょっと検討候補に入れてみようかと思いました 他の川氾濫時の洪水被害がなくて地盤が悪くなさそうな場所も見つけて候補にしようかとも思い始めました 川口に凄く住みたいと思ってた私でさえ、絶対ここに住むと決めてた私でさえ昨日危険性にを知ったら候補から外すか考えたくらいです 川口駅じゃないけどその近く、例えば、川口駅でなくても西川口や赤羽とかも利便性の割に安いので目をつけてました でも西川口も赤羽も、自然災害特に荒川氾濫した場合の危険性がとても高いんですよね 住む場所を選ぶ場合、川口や赤羽のように、荒川氾濫した場合の被害や地盤の弱いところは利便性の割に安くても、自然災害への安全性を考えたらやめるべきですか？ 昔の江戸時代のころ、葛飾区や江戸川の下町とかは庶民が暮らしてたが、当時の偉い人たちは東京の西側に住んでいて理由は下町に比べて自然災害の時安心だからとも昨日知りました 今でも東京の高級な住宅街西側の一部地域は、そのような安全性からも金持ちに選ばれてるらしいですね 首都直下地震が起きた場合の荒川氾濫被害や地盤の弱さは現段階でもハザードマップなどで知ることが出来ます やはりそういう万が一の時の安全性重視で住む場所を選ぶべきですか？ それとも例え川氾濫したら水浸しになるところで地盤弱くても、安さや利便性重視ですか？ ちなみに住む場所を選ぶ場合、そのような安全性重視か、危険でも安い利便性重視をしますか？それも参考のためにさしつかえなければ教えて欲しいです
- 締切済み
- 引越し
