• ベストアンサー

キルケゴール

哲学者のキルケゴールの伝記、 解説を検索して読んだんですが、 社会性の乏しい人だなと思いました。 みなさんはどう思っていますか?

  • o2b32
  • お礼率95% (522/544)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9728/12102)
回答No.2

以下のとおりお答えします。 >哲学者のキルケゴールの伝記、 解説を検索して読んだんですが、 社会性の乏しい人だなと思いました。 みなさんはどう思っていますか? ⇒まさにおっしゃるとおりで、極めて「社会性の乏しい人」だったと言えると思います。 その筋の文献にこうあります。「キルケゴール哲学」の紹介の冒頭です。 「キルケゴールは、コペンハーゲンの裕福な毛織物商人の子として生まれた(1813) が、その生涯には《外面的な出来事はほとんどない》。ゆえに我々は、もっぱら内面生活を追及しなければならない。」「彼が追い求めたのは、魂の内面的自覚である。かつてソクラテスは、《己の魂の善さ》が何であるかを探求したが、この点でキルケゴールは一致しており、《コペンハーゲンのソクラテス》でありたいと願った」などなど(『世界十五大哲学』、富士書房)。 哲学の大事典もまた、キルケゴールの解説の項で書いています。 「(キルケゴールは)父の遺産によって、もっぱら文筆生活に終始し、内面生活の激しさに比して《外面的にはすこぶる単調な生活であった》。」そんな、蟄居振りのキルケゴールでしたが、唯一社会と渡り合う事件が起こりました。彼の著『人生行路の諸段階』(1845) を、時の諷刺新聞Korsar(海賊)から辛辣に揶揄されたため、これが対社会的な闘いに発展したのでした。(ちなみに、その事件の顛末は、結局、キルケゴールをして「さらに小さく内にこもることを助長した」だけであったようです。)

o2b32
質問者

お礼

キルケゴールは親譲りの遺産があったから 社会的な関心が薄い印象がありますね。 ありがとうございます。

その他の回答 (1)

回答No.1

そうした見方もあるのですね。個人的には、ニーチェやキルケゴールを理解する一つの方法として、19世紀以降の西洋思想の流れを抑えるといいと思います。 木田元著「現代哲学——人間存在の探究」日本放送出版協会〈NHK市民大学叢書〉(注)辺りを読んでみると理解しやすいです。 注) 現在は、現代の哲学 (講談社学術文庫) 文庫 に収められてるようです。

o2b32
質問者

お礼

ありがとうございます、読んでみます。

関連するQ&A

  • キルケゴールとニーチェについて

    もし、あればなのですが、キルケゴールとニーチェの解説書について教えて下さい。 現代思想を学ぶ上で、まず上の2人の著作を読んでおきたいと思っています。 ただ、私には哲学の知識が無いに等しいので、何か参考になる本を片手に 読み進めたいと思っています。 哲学に詳しい方、なにか良い入門書、参考書等ありましたら、 教えて頂けないでしょうか。

  • ヘーゲルとキルケゴールについて

    哲学のテストで「自己と他者」というテーマでヘーゲルとキルケゴールの主張を比較しながら特徴を述べよという問題があるのですが、正直あまりわかりません。どなたか詳しい方解説をお願いします。

  • キルケゴールの罪の概念

    哲学者、キルケゴールの罪に対する考え方、 彼が、何を罪であると考えているのかを知りたいんですが、 何か、お勧め本があったら教えてください。

  • キルケゴールって何ですか?

    宮本輝の「ドナウの旅人」を読んでいたら、 キルケゴールの「死に至る病」という本の話が出てきました。 私は、これが気になってしょうがないのです。 キルケゴールって誰ですか? 何時代の何やってた人ですか。

  • キルケゴールの言葉で

    キルケゴールの言葉で 「日常に絶望していないことこそ絶望的なのだ」というのがあるそうですが、これは彼のどの本に書いてあることですか? この言葉がある著作または解説書などをご存知でしたら教えてください。

  • ニーチェとキルケゴールについて

    ニーチェは ルサンチマンとして 怨恨と疾しい良心を告発します。 キルケゴールは 絶望して非本来的自己であろうとする強さの絶望と 絶望して本来的自己から逃れようとする弱さの絶望を 分析しています。 私は怨恨と強さの絶望の対応関係と 疾しい良心と弱さの絶望の対応関係を認めますが 私の意見について皆さんはどう思いますか? 全く同じと言っては少し語弊があるかもしれませんが。

  • キルケゴールの「良心の飛躍」について

     この間、ジョージルーカスのインタヴュー番組でスターウォーズがキルケゴールの「良心の飛躍」から来ているとインタヴュアーが言っていましたが、意味がわかりません。ルーカス自身も否定はしていませんでした。検索エンジンを使っても見つかりませんでした。どなたか教えてください。気になります。

  • キルケゴールの大衆批判orヘーゲルの他者論について教えてください

    今月哲学のテストがあり、テストでキルケゴールの大衆批判(実存という言葉を用いて)、もしくはヘーゲルの他者論(承認、自由という言葉を用いて)について300字以内で記述しなくてはいけないのですが、いまいち理解できていなくまとめることができません。指定の教科書がない授業で先生の口頭で授業が進むので、仕方なくネットで調べていたのですが、私には難しくて理解できませんでした(>_<;) 大学で初めて哲学に触れた初心者なので、わかりやすく説明してくださると、とても嬉しいです。また、できれば300字以内でまとめた模範みたいなものも書いていただけると、とても助かります! どうぞよろしくお願いします。

  • 絶望した人の著作を教えてください

    哲学に関してはあまり詳しくなく、キルケゴールくらいしか分かりません。その他で、人生もしくは何か別のものに大きく絶望した哲学者、哲学者に限らずとも文学者や研究者、ジャンル不問で構いません、よろしくお願いします。該当者が沢山いる場合は、回答者様のお勧めとお勧めでないものを教えていただけると幸いです。個人的には陰鬱な人、捻くれている人、悲観的な人が好きです。

  • 哲学のレポートについて。

    はじめまして、大学1回生の者です。 最近哲学のレポート課題が出されたのですが、「哲学者、もしくは哲学思想を一つ取り上げて、その内容と貴方の意見を書きなさい」と言うものです。もう一つは「デカルトの思想について取り上げなさい」というもので、どちらか一つ選ぶのですが、私はネットで軽く調べた時哲学者のキルケゴールの思想に興味を持って調べてみようとしました。 ですが図書館で「死に至る病」や他の参考図書を借りて読んでみて思ったよりかなり難解で、最初の方から書いてある内容がほぼ分からず躓いてしまっています。本当はキルケゴールについてレポートを書きたかったのですが、あまりにも分からなくて、こうなったら他の哲学者にしようか悩んでいます。 ちなみにネットで調べた時は噛み砕いて説明されててとても分かりやすくて、彼の思想については何となくですが理解は出来たと思います。実存主義とか絶望の話とか。でもキルケゴールが実際に書いた文も読めないのにその思想についてレポートを書くのは何だかなぁ、と思って、、やはりまだ比較的書きやすい哲学者の方にした方がいいのでしょうか? 書く量はそこまでないですが、締め切りはもう1ヶ月もないです。相談に乗っていただけると嬉しいです。