• ベストアンサー

市の消防署の移転計画があるのですが、議会で予算減額

市の消防署の移転計画があるのですが、議会で予算減額案を可決、土地取得の補正予算案も否決されました。 これは実質、計画が頓挫したのでしょうか?それとも保留扱いですか?

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • f272
  • ベストアンサー率46% (8024/17150)
回答No.1

今の計画は頓挫したのでしょうが,計画を修正して再び議会に諮るということになるでしょう。

taeko-s
質問者

お礼

ありがとうございます

Powered by GRATICA

その他の回答 (3)

  • FattyBear
  • ベストアンサー率32% (1227/3746)
回答No.4

減額された予算、及び土地取得の補正予算無しでも移転計画の実行が 可能であるならば頓挫でも保留でもないのでは。 移転には賛成だが金は使い過ぎるなということかも。 その予算では計画実行が不可能であるならば暗にその計画に反対する 意思を持つ市議が多いのでは。 以上の推測ができると思います。

taeko-s
質問者

お礼

ありがとうございます

Powered by GRATICA
  • okvaio
  • ベストアンサー率26% (1794/6860)
回答No.3

計画が頓挫したのではなく、予算減額となったと思います。 具体的には、安い土地を探すこととなったと思います。

taeko-s
質問者

お礼

ありがとうございます

Powered by GRATICA
  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6276/18691)
回答No.2

政治家はそういうことで懐を膨らませているのですから またまだこれからが本番です。 与党は その工事を自分とつながりのある業者にまかせて ペイバックを受け取る。 野党は反対を唱えることで 与党から料亭で秘密会合をして まあ今回はこれぐらいで反対をひっこめてくれないか と 机の下から厚い封筒を渡される。 そして選挙民の支持者に対して 頑張ったけど多数には勝てなかった と謝罪してみせる。 政治なんてこんなもの…事実です。

taeko-s
質問者

お礼

ありがとうございます

Powered by GRATICA

関連するQ&A

  • 政治のことに疎いので質問です。 うちの市で消防署

    政治のことに疎いので質問です。 うちの市で消防署の移転計画があるのですが、先日の予算決算常任委員会で予算が全会一致で可決されました。 しかし、本日の本会議で付帯決議案というものが出され、これが「可」となりました。内容は「移転予定先は幹線道路へのアクセスに難がある、消防機能が充分に発揮できるよう着実に条件整備を進めるべき」「地域住民への情報公開、進捗状況の説明を求める」というものでした。 つまりどういうことなのかよく理解できなかったのですが、計画は一旦ストップしたということですか?

  • 大阪府庁の移転問題

    今現在大阪府議会で府庁移転先としてWTCを上げいて 移転に関しては否決されたそうなんですが なにがだめなの?? そりゃいろんな利権とかあるとは思いますが 現在の府庁は耐震問題でダメらしいですし そうなると既存している建物で空きがある3セクのWTCって案はいいと思うんですけどね。購入案に関しては可決されたらしいんですが購入したけど移転はしない ってばかげたことになるんですか??

  • 地方議会での解散権や不信任決議案などについて。

    地方議会では、不信任決議案が可決された場合、長は解散権を行使したり、しなかったりできるそうですが 信任決議案が否決された場合は、別に解散しなくてもいいようなんですが、 だったら、信任決議案を議会が否決すること自体、意味のないことじゃないでしょうか? どうして、この場合、長は解散する必要がないのでしょうか? おねがいします。

  • 地方公務員の人件費について

    私の地方都市の予算案で、退職者の退職金が市債で数十億円であったり、または人件費など、市議会の議員さんも議会において可決、否決だけで、少しくらい減らしてはどうですか、などとお願いはしてみたのですが、本当に組合などの力なのかどうなのか、難しいんだそうです。 副議長さんにお願いというか、要望をしてみたのですけど、 たまたま、50パーセントぐらいの議員さんが民間出身で、 やはり皆さんも問題があるとは認識はされているのですが、 この公務員の人件費というもの難しさを はっきりとした問題として捉えておられるようです。 なぜ、こんなにも公務員の人件費について、 国家公務員はもちろんですけど、 地方においても、地方議会議員さんであっても なかなか難しいとしか説明できないのでしょうか。 お答え下さいませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 補正予算と解散総選挙。

    衆議院の解散総選挙と補正予算の関係について教えてください。できれば、根拠法令や過去の事例を併せてご教示いただけるとありがたいです。よろしくお願いします。 ■質問 今回の政局に関連して、「補正予算成立後に総選挙」と「11月上旬などの早期に総選挙」は両立できないと考えて良いのでしょうか? ■仮定 新しい首相は、「自民党総裁選での公約を守って、補正予算を成立させたうえで解散総選挙を実施したい」(http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20080911/20080911-00000051-jnn-pol.html)、「内閣支持率が高い内に、なるべく早い時期に解散総選挙を実施したい」(http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080908-00000011-mai-pol)と仮定する。 野党は、「世論の反発を考慮して補正予算の成立阻止を手控えることなく、補正予算の成立に抵抗する」、「早期解散を引き換えに、補正予算の早期成立に応じることはない」と仮定する。 ■関連法規として、以下は正しいでしょうか? あるいは、今回の質問について考えるうえで足りない法規はないでしょうか? 【1】補正予算案も、当初予算案と同じで、衆議院の予算先議権は適用される。 【2】補正予算案も、当初予算案と同じで、参議院に送付されたあと30日間店晒しだと自然成立。 【3】補正予算案も、法案と同じで、予算委員会が否決しても本会議が逆転可決すれば問題ない。 【4】補正予算案も、法案と同じで、同一会期で衆参両院が議決しなければ成立しない。 【5】補正予算案も、法案と同じで、衆議院が解散されれば否応なく廃案となる。 【6】衆議院が解散されれば、その日を以って国会会期は終了し、参議院だけで会期を継続することはできない。 【7】衆議院が補正予算案可決後に解散すると、参議院は(緊急集会などにより)その補正予算案の審議することはできない。 ■不勉強ながら考えてみました。 【1】衆議院は、所信表明&代表質問後、予算委員会と本会議で強行採決を連発することも可能。 【2】参議院予算委員会は、ものの野党が過半数であるものの自民党議員が委員長ポストを占めるため、否決を前提とした早期採決は可能。 【3】参議院本会議は、民主党議員が議長ポストと議運委員長ポストを占めるので、早期採決は不可能。 【4】だとすれば、臨時国会スタートから最短でも1ヵ月半は補正予算は成立しない。 【5】だとすれば、「補正予算成立後に総選挙」を前提とすれば投票日は早くても12月上旬だし、「11月上旬などの早期に総選挙」を前提とすれば補正予算は諦めるしかない。

  • 二次補正案の可決はいつ

    高速の休日1000円の制度を有難く利用しようと思います。 二次補正予算案が可決後直ちに実施との事ですが 可決はいつ頃でしょうか。野党の反対で停滞しても 2月中には可決されそうでしょうか。

  • 「補正予算に反対したい国民はどうしたらいいの」について教えてください

    補正予算が与党の多数決で可決されそうな勢いです。 省庁の思いつきで予算をあげただけといった報道もされています。 国民としてこれを阻止する方法はないのでしょうか。 一旦可決されたら、次の総選挙で与野党逆転しても法案は有効なのでしょうか。

  • 第二次補正予算案の妊婦健診費14回無料について

    第二次補正予算案の中に妊婦健診費14回無料に平成22年までするみたいなのがあったと思うんですが 可決された時の妊婦も対象になるのか

  • 衆議院予算委員会で補正予算案が採決されましたが、こ

    衆議院予算委員会で補正予算案が採決されましたが、この補正予算案は消費税が10%になることが折り込み済みの財政なのでしょうか? それとも2.8兆円分の余分が出来た状態での可決だったのでしょうか? もし仮に中国と石油の減速から消費税8%据え置きになった場合どうするのですか? 東京五輪も消費税10%ありきの財源ですよね?

  • 国債増発は悪いことですか

    2月6日に参議院は2013年度補正予算案を可決しました。今回の補正予算の規模は5.5兆円で昨年度の補正の10.3兆円に比べればずっと小さなものになっています。財源は、前年度の剰余金約2.8兆円や今年度税収の上振れ分2.3兆円などで確保し、 新規国債の追加発行はしないとのことです。こんなことでは2014年度日本は景気が落ち込み、先進国では最低の実質経済成長率になるとOECDは予測しています。 4月には消費増税が行われ景気の腰折れが懸念される折、国債を増発し、もっと大規模な補正予算にし、一刻も早くデフレ脱却をしたほうが良かったのではないかと思うのですが、皆さんのご意見をお聞かせ下さい。