- 締切済み
民主主義国家・日本の権力者は誰ですか？
mochimochi116の回答
- mochimochi116
- ベストアンサー率0% (0/5)
アメリカ政府とCIAと外資様とユダヤマネーに操られて、日教組と反日メディアによって骨抜きにされてアホな奴隷国家に成り下がったのかと思います・・・(;^_^A(￣▽￣;) 自分の頭で政治や国の未来のことすら考えられない幼稚な大人ばかりですから、チャイナごとき野蛮な国に隙をつかれてサイレントインベージョンされるまでに落ちぶれました。 このままだと土地どころか資源も搾取されていくでしょうね。 昔の日本人はもっとしっかりしてたので、反日国家が幾度となく侵略してきたけど見事に撃退してます。 戦後の骨抜きにされた日本がいよいよ沈没しそうになってきたので、この機を逃す手はないとチャイナが侵略行動を開始しております。 しかし、上の世代は反日メディアしか見ないのでフェイクニュースに日々騙されており、現状の危機的状況をよく把握できておりません。。 メディアなんて嘘ばかり垂れ流す洗脳装置っていうのは海外では常識なんですけど、日本は戦後アメリカCIAの操り人形にされて平和ボケしてしまいそのことを忘れてしまったようです。 おまけに核家族化が急激に加速化したので、戦前生まれの祖父母からそういう昔の日本の話を聞く機会もなくなってしまいましたので、ますますそういったことが分からなくなってしまったのかと思います。 その辺りは若者世代の方が深刻化もしれません。 若者世代はいまやほとんどが核家族育ちでしょうし、下手したら戦前生まれの日本人を知らないって可能性もあるのかも？！
関連するQ&A
- ●民主主義と天皇制
民主主義の前提は「全員が対等である」ことだと思います。 憲法では天皇制を「特別な」存在として規定しています。 厳密に理屈を突き詰めれば、民主主義と天皇制は相容れないと思います。 しかし私は天皇制存続論者です（この国の元首が小泉さんや森さんや村山さんではぞっとします）。そしてその相容れない部分を埋めているのが、天皇の「無私」にあると私は考えています。あれほど禁欲的な人格を私は知りません。 今年になって皇太子妃殿下の心因的病状がさまざまに伝わってきます。曰く「海外に行きたい」、曰く「人格やキャリアを否定された」云々。 確かに現代の女性としてはもっともなことです。しかし天皇家に嫁げば当然覚悟すべきことです。もしそれを否定するのなら、天皇家に嫁ぐべきではないし、或いは天皇制そのものが要らないのではないでしょうか。 「東京の中心に空虚がある」と言ったのはロランバルトでしたか。 雅子妃殿下を批判するつもりは全くありません。彼女と皇后陛下を比較するのも酷だと思います。 ただ、極端に言えば、天皇（皇族）は人間らしくあってはならないのではないか、人間らしくありたいのであれば天皇制を否定すべきではないか、と思うのです。雅子妃に対する批判ではなく、天皇制と天皇の人間性という観点から皆さんのご意見を伺いたく存じます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 天皇及び皇族について
個人的に昔から凄く疑問に感じていた事なんですが...。 昔は天皇制政治だったんですよねぇ?? 天皇が最終的な決定権を持っていて、それに従って内閣が仕切って執行するみたいな...。 今って、内閣政治ですよねぇ?? 内閣総理大臣が最高決定権を持って... 天皇及び皇族、国の象徴とゆーのはなんとなく理解はできます 他国の皇族ってのは政治にお口出しをしているんでしょうか?? 日本の天皇及び皇族は政治に対して口出しはしてなさげですよねぇ?? 天皇及び皇族の存在意味が分からないっす（汗） どなたかこんなバカな奴にも理解できるよーに説明してやってください(^^;)
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢一郎の考える民主主義とは？
小沢一郎の考える民主主義とは？ 小沢一郎がダーティな政治家かどうかという問題はとりあえず措いておいて、彼の考える「民主主義」というのは、一体全体どういうものなんでしょうか。 自分の身辺に検察の陰が迫った際の党大会では、「日本の民主主義が暗澹たるものになる」などと真面目に発言していましたし、天皇陛下の動静を内閣がコントロールするのが民主主義だ、というような理解もしているようです。 一見、公平な議論で社会を動かすのが民主主義と考えているようにも思えますが、しかし、周知のように彼は権力志向で豪腕で知られます。周りの民主党議員もなぜ彼を頼るかといえば「豪腕で党をまとめてくれるから」、つまり民主的に議論を重ねればもたもたするはずの党内議論を、有無を言わさず強引にまとめられるところが評価されているようです。彼もそれを当り前と感じているようです。 結局、彼のいう「民主主義」とは一体、何をどうすることを言っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 他人に使われていない人なんて日本に存在するの？
「どんなに優秀でも他人に使われてる時点でダメ」 低学歴の非正規雇用者が高学歴の人達への負け惜しみでこの手の発言をよくしますが、 一切他人に使われていない人っているんですか？ スポーツ選手は全員誰かに使われていますね、チームや金を出すスポンサー等に。 企業も客や銀行、取引先、管轄省庁に使われています。 「俺は社長だ！」って息巻いても、銀行には「さっさと稼いで利息払え」と使われて、銀行も金融庁に「お前らさっさと債権回収してこいよ。」と使われてる。 金融庁長官は金融担当大臣に使われてるし、金融担当大臣は内閣総理大臣に使われています。 日本の内閣総理大臣はアメリカ合衆国に使われていますから、日本で誰にも使われていない人になるには内閣総理大臣になっても無理で、アメリカ合衆国大統領にならないといけません。 しかしアメリカ合衆国大統領も票を取るためには有権者に使われていて… というように仕事してる時点で、必ず誰かに使われると思いますが、 誰にも使われていない立場ってあるの？ どうせ誰かに使われるんだから、飼い主がどんなやつかエサはどれだけくれるのかしか選べないでしょ？ 優秀ならエサをたっぷりくれて優しい主人に飼われて、クソなら奴隷のように飼われるっていうだけじゃん。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 天皇制と民主主義について
僕は宗教に興味もないし、共産主義でもないです。 その事を前提に、素朴な疑問なんですが、 天皇制と民主主義って共存できる制度なんでしょうか？ 民主主義って自由と平等を尊重しますよね。 その民主国家（日本だけでなく）が血統を尊ぶのはどうなのでしょうか？ そして、皇族に生まれた人たちの人権はどうなのか？ この両面から、民主主義国家に皇族がいる事に、 物凄く違和感を感じています。 文化・伝統の保存とか関係なく、 僕が感じる「制度の矛盾点」に絞っての回答を頂きたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民主党の天皇陛下のご在位２０年を慶祝する気持ちとは
天皇陛下のご在位２０年式典で、実行委員会副委員長の菅副総理や松野官房副長官が居眠りをし、松井官房副長官に注意されていたことに対して、「式典に臨む姿勢としていかが」との見解をただした質問主意書に、鳩山内閣は「政府の参列者は天皇陛下のご在位２０年を慶祝する気持ちで臨んだ」「鳩山内閣は天皇陛下をはじめとする皇室の方々に、尊崇の念を持って対応している」と閣議決定した答弁書を提出したとあります。 民主党は国旗の切り刻みを始め、居眠りをしたのもかかわらず、さも居眠りが尊崇の念を持っているかにようなことを閣議決定してまで出すなんて国民感覚とずれていませんか。 また、財界人を招いての政府の成長戦略策定会議で、主宰者である菅副総理・国家戦略担当相が居眠りし、出席した財界人からひんしゅくを買った事件がありました。 野党時代は何かあると「税金ドロボー」と繰り返した菅副総理の神経はどんなんでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 歴代天皇陛下が他人に良い印象を与えるのはなぜか？
今上天皇陛下と上皇陛下と昭和天皇陛下が他人に接するところの映像を見ると、すごく相手に良い印象を与えているのです。例えば下の写真のようにすごく良い態度で他人に接しています。この３人が他人に良くない印象を与えている場面を見た記憶がありません。 それに対して、歴代の総理大臣や自民党の偉い人たちは、他人と接するときには歴代天皇陛下たちのような良い印象をあまり与えていないように思えます。どこか「偉そう」で「威張っている」という印象を受けます。 どうして、今上天皇陛下、上皇陛下、昭和天皇陛下は、自民党の偉い政治家と違って他人と接するときに良い印象を与えることが出来るのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政治家が天皇陛下に対して不満・文句・批判する行為は許されるのか？
民主党の岡田克也外務大臣が天皇陛下のお言葉に対して不満を抱いたり・文句を言ったりしているようですが、岡田克也外務大臣はいったい何様のつもりなのでしょうか？ それとも天皇陛下より地位が上なのでしょうか？総理大臣に対して不満・批判・文句ならまだ分かりますが、天皇陛下に対して不満・批判・文句を言うのは、日本国民として失格だと思いますが。 政治家が総理大臣に対して不満・文句・批判する行為は許されるのですが、天皇陛下に対して不満・文句・批判する行為は許されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 大日本帝国憲法の内容
大日本帝国憲法の第七条では、「天皇ハ帝国議会ヲ召集シ其ノ開会閉会停会及衆議院ノ解散ヲ命ス」とあります。 これは天皇がもつ権限ですよね。初期議会において衆議院解散となった第二、第五、第六帝国議会は、いずれも総理大臣が衆議院解散を行ったように説明を受けました。天皇の権限なのに、なぜ総理大臣が？と思いました。 もし総理大臣が衆議院解散を行うのなら、１：内閣が天皇の国務統治の輔弼機関なので、天皇に代わって内閣総理大臣が衆議院解散を行ったということでしょうか？ ちなみに授業では衆議院解散のことを「議会解散」といっていたんですが、２：両者はイコールの意味でしょうか？ また第三帝国議会では、議会閉会後に内閣が総辞職していますが、３：内閣総辞職は総理大臣が辞めるといえば、他の大臣も辞職になるんですか？ まとめて3つ疑問があります。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史