- 締切済み
某誤振込事件について
振り込まれた方が、間違いだと知ったあとでここぞとばかりに大急ぎで海外カジノに使ってしまったのは、もちろん一般常識とはかけ離れた行動だとは思います。 でも、今ニュース番組や情報番組で、役場の方もコメンテーターも、振り込まれた方を避難したり、懲役何年だ、等の話ばかりしているのを見ると、どうして誤振込をした方への避難や過失責任の追求については一切触れられないのかな？と疑問に思います。 特に役場の方が、｢許せない｣等と話されているのを見ると、その前に自分たち(チェック体制の問題もあると思いますので、ミスをした方一人の責任だとは思いません。)のミスで騒ぎになっていることを社交辞令でも端々で詫びるべきなのでは？と思ってしまいます。 ミスは誰にでもあると思うので、必要以上に責めるつもりはないと思いますが、100％被害者の立場ともとれるようなお話の仕方に見えて違和感があります。役場の方々には過失責任はないのでしょうか？
- tiroo
- お礼率88% (302/341)
- メディア・マスコミ
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
役人に「責任取れ！」なんて、犬に「日本語喋れ！」って言うぐらい無理な話ですよｗ 責任取ってでも立派な仕事したいなら、役人になんかなりませんわｗ 日本の公務員は、世界一責任取るのが嫌いですからねｗ
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
役所の責任を問うとすれば、誰が監督や指導しているのか、 慣れない仕事を新人にやらせるほど、大金のチェックは 銀行に指摘されないと、気が付かないほどいいかげんな のか、責任が問われて来るので、触れたくないのでしょう ね。 税金はどんどんと重くなり、国民生活は貧しくなっています、 誤送金した人いるとすれば、謝罪しないのが不思議です、 なぜ当人いるとすれば名乗りでないのでしょうか、仕事は 責任が伴うのが、一般の世間の常識です、猿でも謝る時代に 新人は何しているのかな。
お礼
そうですよね。 責めたり叩いたりするつもりは一切ありませんが、一言くらい謝罪すればいいのに、と思いました。 ご回答ありがとうございました。
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
この事件についてはほんとあなたのご意見のとうりです。 24歳のお兄ちゃんの今後の人生を この役場のためにムチャクチャにされたようなもの。 そりゃ人の物を拾ったりしたら交番へという事はわかるが、見た事もないような大金がわが口座へ入金されたらワイでもおかしくなるの当然だよ。 でもこのお兄ちゃんのバカなところは賭博で使ってしまったところだ。 ちょっとわからぬところへ移動させるとか、人生に有効な使い方を考えなかったかな？ この役場も逮捕だ けしからんと言う前に自分たちの責任をもはっきりさすべきだよ。
お礼
そうですよね。 この件がなくても何かしらはしでかしそうな雰囲気ではありますが、少なくとも日本中に知られるようなことはなかったかなと思います。 新人さんや上司さんも身内には謝罪したのでしょうが、これだけの騒ぎになったのですし、対外的にも謝罪しておけばいいのになと思いました。 ご回答ありがとうございました。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2026/7570)
振込ミス事件の犯人が何を考えていたかを当てて見ましょうか。 犯人は大金が口座に振り込まれたのを見た瞬間、一生に一度のチャンスに違いないと信じたのでしょうね。犯人は口座に入った大金をギャンブルで賭ければ、大当たりが出るのではないかと信じ込み、カジノで勝つつもりだったのでしょう。振り込まれた金額よりも勝てば、その差額は自分のものになるという妄想を信じ込んでいた可能性が高いです。 確かに、一生に一度しか無いチャンスだったのでしょうが、二度もチャンスが続くと考えたのは妄想障害だと思います。
お礼
そうかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
＞振り込まれた方が、間違いだと知ったあとでここぞとばかりに大急ぎで海外カジノに使ってしまったのは、もちろん一般常識とはかけ離れた行動だとは思います。 ↑ 一般常識とはかけ離れた行動と言う認識ではなく、犯罪なのです。 ＞でも、今ニュース番組や情報番組で、役場の方もコメンテーターも、振り込まれた方を避難したり、懲役何年だ、等の話ばかりしているのを見ると、どうして誤振込をした方への避難や過失責任の追求については一切触れられないのかな？と疑問に思います。 特に役場の方が、｢許せない｣等と話されているのを見ると、その前に自分たち(チェック体制の問題もあると思いますので、ミスをした方一人の責任だとは思いません。)のミスで騒ぎになっていることを社交辞令でも端々で詫びるべきなのでは？と思ってしまいます。 ↑ 役所は報道で騒がされる前から容疑者に対し回収作業をしています。 たった10日ぐらいで容疑者は役場がミスした金額以上を通帳の送金先が不明(空欄)で使い果たしたのです。 幾らミスでも異常であり、普通は怒るでしょう？ 一般常識からかけ離れた行動をしているのですから「許さない」(賭博で全部すったなのだから)とは当然だと思います。 99％の者は、役場から大金を自分の口座に振り込まれたら、気付いた時点で送金元の役場に問い合わせるはずです。 その大金は使ったらマズいと思うのが当たり前で、役場が「返金してくれ」と通告ししても容疑者から拒否されたのです。 だから、マスコミが騒ぎ立てたのです。 余りにも騒動が大きくなったので、ミスに対する謝罪も役場の独断では出来なかったのてす。 事件の解明が確定出来れば、役場からの謝罪も含んだコメントは有るかと思います。 この役場の姿勢は日本の役場全体の体質ですので、この役場だけ責めても今後も類似事件が起こります。 全国役場の体質そのものを改善しない限りと納税者は永遠に無駄に支払いし損をします。 問題にするのはミスでなく、ミスを出汁に全国役場のマイナス体質を明らかにして突いて行くのです。 まだ警察が事件の詳細を解明している段階なので、役場としては、警察から止められてノーコメント何だろうと思います。 ＞ミスは誰にでもあると思うので、必要以上に責めるつもりはないと思いますが、100％被害者の立場ともとれるようなお話の仕方に見えて違和感があります。役場の方々には過失責任はないのでしょうか？ ↑ 税金がこのような形で損失しているので仰有る通りなのですが、これが日本の報道有り様でそう感じるのでしょう。 日本の報道はどの社も同じような報道をします。 そこにも問題があるのです。 各報道番組のコメンテーターの中に役場のミスを追求する方々を見受けられますが、スタジオでは余り響きません。
お礼
確かに、報道の切り取り方もあるかもしれませんね。放送される部分しか見られませんので。 ご回答ありがとうございました。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
「役人のミスは許される」という実例です。 もしも意図的な行為であっても「間違えました」と言えば許されます。 そのせいで人生を狂わされた者は、 「ミスの被害者」ではなく「世間の加害者」として扱われます。 これは本人の意思とは関係ありません。 役人が意図的に行っても同じ結果となります。 役人は「わざとではない」と言えば済みます。 …それが現実だという事を肝に命じておかなければなりません。 いつ何時、役人のせいで自分が悪人にされるのか分からないのです。 「アイツは餌を見せれば食い付きそうだ」と、自分を陥れる目的で市民の税金を自分の講座に振り込むヤツがいるかもしれません。 社会や役人の罠に嵌められないよう、今後の人生は十分に気をつけなければなりません。 まだ社会の悪意を知らず何の罪もない２４歳の青年が、自分とは全く個人的な繋がりのない役人の行為で煩悩を掻き乱され、時間的余裕まで与えられたおかげで実際に煩悩に負け実行するまでに至ってしまいました。 …役人の無責任な行為が一人の法若者を犯罪に誘い込んだ事は間違いありません。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
同感です。どう考えても一番悪いのは町民から集めた税金をうっかり振り込んでしまった町役場の職員とそのトップである町長です。彼らはどう責任を取るつもりですかね。おそらく回収出来ないでしょうが、その場合、町民に対して損害賠償責任があるのではないか。町民は町長と町役場に対して損害賠償の訴訟を起こすべきではないか。
お礼
普通仕事でミスした場合は会社が賠償する＝今回の場合は役所が賠償する＝結局税金、みたいなことにならないのでしょうか？ お金が戻ってきてよかったです。 ご回答ありがとうございました。
- q4330
- ベストアンサー率27% (767/2786)
役所に過失責任はあるが、非難されるほどのものではない 1）4月8日の午前9時50分、銀行から阿武町に“誤送金”の連絡 2）町は男に電話したが応答なし 3）午前11時ごろ男性の自宅を訪問し男に説明 4）男：風呂に入るから1時間ほしい 5）午後0時半ごろに出発し2時ころに銀行に到着 6）男：きょうは手続きをしない。後日、公文書を郵送してほしい その後はごたごたが続き今に至る 法的に、金が入金された男が銀行に『組み戻し依頼書』を渡さないとお金を町に戻すことができない 送金をミスったのは確かだが、町のその後の行動は迅速で適切だったと思う 上記時間軸の出来事の出所は https://news.yahoo.co.jp/articles/a5faba0731f00bac8f18fdd82ace7d49a998862b
お礼
ご回答ありがとうございます。
補足
＞送金をミスったのは確かだが 全ての始まりはここだと思うんですけど、どうしてみなさんサラッとスルーされるんでしょうか？ これさえなければ、何も起こらなかったと思うんですけど…
関連するQ&A
- なぜテレビを信じているのでしょうか -あるある大事典ねつ造事件を聞いて-
あるある大事典のねつ造問題で騒ぎになっていますが、皆さんはこういった番組で放送された内容を信じているのでしょうか。 最近、テレビにかなり影響を受けている人がいるように思えます。例えば、オカルトな相談番組は、科学、特に心理学の理論を使ったような言い方をしているためか、この番組でされていることがスクールカウンセラーのようなものだとか、それこそ心理学として捉えている人がいるように思えます。また、番組にかぎらず、コメンテーターによってはなんの根拠もない個人的な意見を言っているにもかかわらず、それを鵜呑みにし、ゲーム脳を信じる、精神疾患の人はなにするかわからない、などの誤解がよりまん延しているように思います。なぜ、そう思うかというと、カウンセリングについて質問してくる人がオカルトの内容を聞いてくるからです。また、教育機関でいまだにゲーム脳を取り上げゲームは悪いとしたり、地域安全の見回りの人が精神疾患と思われる人を追いはらっている（子供もまねしてみていられませんでした）からです。 こういったニセ情報がまん延していることについて、ニセ科学ではありますが、ＮＨＫの視点論点の「まん延するニセ科学」で論考されています。その中で、なぜまん延しているかについてふれられていますが、私はそれだけだろうかと疑問を持ちました。 それほど皆さんはテレビを信じているのでしょうか。もし、信じている、あるある大事典でうらぎられた、という方がいましたら、なぜ信じてしまうのかお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- アンケート
- 過失と重過失の違いに就いて
機械や建物を売った場合の瑕疵担保責任に関して、「売主が瑕疵担保責任を負う期間は1年だけど、故意・重過失があった場合は5年」といった契約があります。 この場合、隠れたる瑕疵（設計ミスとか配線ミスとか）に就いては、1年間は責任を負うところまでは分かりますが、さらに後４年間は責任を負う重過失というのがよく分かりません。 重大でない瑕疵とはどう異なるのか、御教示頂ければ幸甚です。それは、あまりにも酷い(うっかりし過ぎの)過失なのか、それとも重大な影響のある瑕疵なのか・・・また、明確でなくとも、どう線引きすればよいのか・・・。 言いようによって、何でも重大な瑕疵として言いがかりが出来てしまうのではないかとも思っております。 御存知の方いらっしゃれば、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法「無権代理行為」の問題で……
こんにちは。民法の「無権代理行為」の問題の解説でわからない箇所があったので教えてください。 問「無権代理の相手方が、代理権のないことにつき、軽過失で知らなかった場合、無権代理人の責任(117I)を追求できるか。(117条の「過失」に「軽過失」が含まれるか？というのが問題)」 解「表見代理が成立する場合には、無権代理人の責任を追及しえないとする立場から、117条の「過失」を通常の過失と考えると、117条が機能する場面がほとんどなくなってしまうとして、117条の過失を重過失に限定する。→しかし、表見代理が成立する場合にも、無権代理人の責任を追及しうると解すべき。(117条の「過失」を文理に反して、重過失に限定する理由はない。→さらに、実質的に見ても、無権代理人の責任が無過失責任とされていることの均衡からは、相手方に軽過失がある場合にも無権代理人の責任を追及するのは妥当でない。よって、通常の過失と同様、軽過失も含むと解する」 上記解説の最後の、 →相手方に軽過失がある場合にも無権代理人の責任を追及するのは『妥当でない』 ときているのに、なぜ →よって、通常の過失と同様、軽過失も含むと解する。 という結論になるのかがわかりません。過失に軽過失が含まれるのなら、『妥当である』が正しいのではないでしょうか。 どうかご指導お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 防火管理者の責任について
防火管理者の責任について質問があります。 過去にも似たような質問はあったのですが、あまり的をえた回答がありませんでした。 勤務先の会社の都合で、私が賃貸マンションの防火管理者になる可能性があります。しかし、消防法などを見ると、消防計画を出して避難訓練を実施して設備の点検をおこなうなど、おこなうべき義務が発生します。 消防計画は一度出せばいいわけですし、点検は専門業者に任せるにしても、避難訓練は毎年やるとなるとかなり手間です。 危惧するのは、これを怠った状態でそのマンションに火災が発生した場合、防火管理者の責任を問われるのではないかということです。 過去には雑居ビルなどで火災がおきて、そこの防火管理者は懲役刑を受けたとかいう話を聞いたことがあります。 住居系のマンションでもこういった可能性があるでしょうか？ 詳しい方いましたらご教授願います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 損害賠償と自分の過失
アパートの共用スペース（階段の脇に鉄板のスロープ）ころスロープは自転車用です。敷地内から一般道に許可なしでまたがってます（役所に聞く）。そこの階段脇スロープを利用して本人は降りて自転車を手で上げてましたらバランスを崩して骨折しました。管理してる所にボルトも緩んでいたしそして勝手に道路にまたがしていてと責任の追求を求めましたら誰がつけたのだろうと逃げ腰です（直ぐにその鉄板はもっていきました）23日して保険で対応すると電話がありました。大腿骨骨折、人工関節を入れたので後遺障害他どこまで保障してくれるのか、またこちらの過失 などはあるのか、役場には言うのかお聞かせください
- 締切済み
- その他（法律）
- 人の性格について。
人の性格について。 ・思い通りにならないとキレて、一方的に人に責任を追求する ・会話の端々によく否定や批判が入る ・人や物事に対する評価が著しく変動する ・被害者意識が強くなる時がある ・調子の良い時？はお節介 こんな感じの人って何か精神的に抱えてるんですかね？ 私は対応に少しずつ慣れてきたものの周りからは段々頬が痩けてきたと言われます。 もう少し穏やかになってほしいと思っています。 こういった性格の人に対峙した事がある方、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- イスラム教の経典「コーラン」が破られる事件
宗教的理由もわかりますが、日本国内でこのような事で騒ぎを起されるのは非常に迷惑極まりないと思います。一体彼らは何を主張したいのでしょう？殺し合いになるとか、戦争だとか・・。それなら日本から出て行けと言いたいです。 まず、コーランの取り扱いですが、実際に信者以外の人間が入手する事は可能なのでしょうか？命より大切だと言うコーランの扱いがこれほどずさんなのは一体なぜ？ 企業の重要書類以下の扱いでなければ、このような事は起こらないと思います。パキスタン人は、日本人が関与しているような言い分でデモを行っていました。実際は外国人同士の宗教問題かもしれないのに。それもパキスタン人同士のです。それを何の根拠もなしに、日本人に訴えるなど、迷惑極まりない。この事件の真相に日本人は関与していないかも知れないのに、外務省にデモを行うなど、おかど違いもよいとこです。彼ら自身が、自らの原因で起した宗教上の問題を、何の根拠もなしで外務省にデモを起したただのパフォーマンス集団です。自らのミスでコーランを破られたことの責任転換を、関係が無いかも知れない日本に訴えるなど、言語道断です。戦争だの殺し合いだとかだの・・このようなことにコーランを入手した経路を洗えばすぐにわかりそうなものじゃないですか。イスラム教徒が関与していなければ、入手出来ないのですから。それを責任転換するなど、いいかげんにしてほしいものです。 彼らにとっての宗教上の問題の大きさも理解出来ますが、無責任な責任転換をするのはいいかげんにしてほしい。 宗教上の問題に詳しい方、この事件についてのコメントをください。また日本語でイスラム教の関連団体にメールを送ることは出来るのでしょうか？ メールアドレス，ＵＲＬ等ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 振り込み間違いをしたので相手に返還をお願いしたい
自分宛にお金を移動しようとして、間違った相手先に振込みをしてしまいました。イーバンク銀行への振込みだったので、あて先名はイーバンクギンコウ（カとなっていて、口座番号間違いに気がつきませんでした。 まったく私のミスなのですが、少なからぬ金額の振り込み間違いをしてしまい途方にくれています。 早速組み戻しの手続きをしたのですが、先方の了解を得た上での処理ということ、とても不安です。できることならば相手方にお話させていただいて、お詫びとお願いをしたいのですが、こちらからは連絡を取る手がないようです。 教えて！Gooを検索したところでは、組み戻し、返還に応じてくれた話ばかりでした。うまくいかない場合には全銀協の相談窓口などからそれなりの手続きが必要なのでしょうか。 先方とは、先方からの連絡を待つ以外連絡する方法はないのでしょうか。 どのような事情にしろ、そう簡単に見ず知らずの人にプライバシー情報を教えるということはありえないとは思いますが、どうにもいてもたってもいられず質問しています。 私のミスであることに間違いはありませんが、口座番号をひとつ間違えたというのは重過失なのでしょうか。 クリックひとつでとんでもないことになってしまいました。先方が良心的であることを祈るばかりです。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 帝王切開で妊婦が死亡した事件で
帝王切開で妊婦が死亡した事件で、警察と検察は国民に謝罪すべきと思いますが、どうですか？ 大野病院事件・・・この事件による産科医療への影響は計り知れないものがあるでしょう。 この裁判により、産科医離れが進み、全国の妊婦やその家族に悪影響を与え、同じ産科医の勤務の過酷化も進んだ事でしょう。 これが、ただの裁判ならまだ良かったんです。でも、今回の検察・警察の主張はただの言いがかりです。 この医師は、普通に正しい治療をしました。それを、剥離を中止すべきだったとか、そうしなかったのは過失であるなど、誤った見解を示して裁判に持ち込みました。 こいつらがまともな知識さえあれば、こんなことにはならなかったはずです。 警察、検察どもの言いがかりで与えられた悪影響は多大なるものがあります。 それに、遺族の方もこの裁判の被害者でしょう。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080820-00000042-mai-soci このように、遺族はいまだに医師に過失があると思っています。警察どもが逮捕しなけりゃ、遺族も真実を知ったはずでしょう。 しかし、逮捕・送検された結果、医師に過失があったのだと思い込んでしまうのは仕方のない事です。 そして、裁判でただしい結果がでても、今まで医療ミスだと思っていた遺族はショックを受けた。。。 警察・検察がしかっりしていれば、遺族が余計な悲しみを感じる事はなかったでしょう。 ですから、警察・検察の責任者は、国民に謝罪し、自分たちがやった事の重大さを理解すべきだと思います。 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
全員がそうだとは思いたくありませんが… ご回答ありがとうございました。