憲法9条改正と核保有の関係性について

質問

• 憲法9条改正賛成者が増えているが、改正せずとも防衛力の増強は可能か
• 防衛はミサイルによるしっぺ返し戦略が主流になる可能性があり、戦力は自衛隊のみで十分
• 核を持つことで9条を堅持し、他国の戦争に巻き込まれず最強の防衛力を持てるのではないか

回答No.3

g27anato

一国民として基本中の基本部分でしか答えられませんが、
質問の考え方で議論すること自体は概ね間違いではないだろうと思います。
(この場で具体的な是非を議論するのは避けます。)

改正を前提にするのではなく、
改正の是非を議論するのでもなく、

それ以前に、
現憲法が現状に合ってるのか？
現憲法でグローバルな国際情勢に対応できるのか？
…現憲法に不備は有るのか無いのか？
その検証が先決課題と考え、その点で質問と一致すると思いますが、如何でしょうか。

改正論議に至る前段階の過程として、質問に挙げられた問題点を自由闊達に議論すること自体は、間違ってないだろうと思います。

憲法問題を議論するのに、先に結論ありきでは話そのものが成立しないだろうと考えます。
単なる両論対立は議論の範疇からも外れると考えてます。

憲法論議については、改正の是非を性急に結論しようとする方向で進められている事に、当初から大きな疑念を抱いてます。

如何様にも変容するグローバル世界に存在する様々な政治思想の中で、
立憲民主主義を基本とする国家の憲法として、
独立した国家国体の、国民主権による平穏安寧の保持が、一時的にも崩れることなく継続される事が、
理想であり大前提である事を望みます。

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃる通りで、ウクライナ戦争を起点に始まった今回の憲法改正機運は現状を何も考えずに改正を叫んでいるように思えてなりません。

振り返ってみると憲法制定からは中国が強くなりアメリカが弱くなるという変化がありました。だから日本も自力である程度中国と戦えるために軍隊と呼べる強い武力が必要という事で憲法改正機運が起こりました。それはそれで理解できます。

しかし事態はさらに変化し、今はミサイル防衛が不可能になりました。そのような事態に対処するのは別の方法が必要です。

憲法9条が邪魔に思える時期もありましたが、ここに至っては憲法9条の利用価値が増してきているのが現状ではないのかと思います。そうやって日本が島しょ防衛出来て中国の海洋進出を押さえられればアメリカの利益でもあると思うのですが、どうなんでしょうね。
アメリカは日本が中国・ロシアと戦う構図を維持してアメリカの防衛装備品を売り続ける体制にしたい事は承知していますが、日本が島しょ部を守り切れないと、あるいは台湾を守り切れないとアメリカはハワイより西を失う事になります。どちらが得か、すぐにわかりそうなものですが。