交通事故の法律
- 後方からの車線変更でぶつけられた際の過失割合につい
片側2車線の道路の左側を走行していました。 状況としては渋滞していて、少し進んですぐ止まると言う感じです。 右側車線に右折車両がいたため車線変更をするためにウィンカーを出して頭をこちら側に向けていた状態の車がいました。 この時相手の車は白線を越えていません。 当方は前にいた車に続いていて通り過ぎましたが、相手の車を通り過ぎてまたすぐ止まるという状態で止まった瞬間にぶつけられました。 相手曰く、後方は見ていて止まってくれていたのを確認して前方は確認せずアクセルを踏んでしまった。と完全に前方不注意を認めていました。 ぶつかった箇所は、当方は軽自動車で右側後方タイヤの真上で相手は普通自動車で左側前方フェンダー、車幅の目印になる光る棒?が付いている所です。 傷の状態としては、相手の車の突起物がこちらの車体にめり込みそのまま相手が前に進んで押し込み抉られているような傷が伸びているような感じです。 相手は実は初心者で…と言ってきて初めて気付きましたが初心者でした、前方はフロントガラス内側に吸盤で貼り付けてあり後方は初心者マークを貼っておらず後方からは初心者だという事が全くわからない車でした。 前方からも言われないと気付かないくらい目立たない場所にあったため相手から言われるまでわかりませんでした。 当方は自賠責しかまだかけておらず、任意保険に入ろうと保険屋をどこにするか決めている途中でしたので相手の保険屋からの連絡を待つことになり 後日相手の保険屋から当方のドライブレコーダーの映像を確認しその2日後に7:3と言われました。 理由としては過去のデータから決めた。当方が後方不注意であるため。と意味のわからない理由でした 渋滞している状況で前に進むこともできず、左に避けるとなっても歩行者が沢山歩いていて歩道の縁石もあり身動きが取れない状態にあるのに後方不注意と言われ 本来ならばこのような場合過失割合ってどうなるべきなのでしょうか? 後方不注意と言われても納得ができませんし、不満に思っていますが相手の保険屋にどう反論したら良いか分かりません… ただ、完全に相手の前方不注意による事故なのは確かで渋滞していたというのは事実です。 どうかお力添えをお願いします
- ベストアンサー
- ab2blo5515
- 交通事故の法律
- 回答数2
- 交通事故にあいました。
車同士の交通事故をおこしました。 過失割合はまだ分からないのですが、相手が悪いので、こちらが被害者にはなると思います。 強い痛みは今のところないのですが、結構衝撃があり、念のため整形外科に行った方がいいのか悩んでいます。 通院等、面倒くさいし、通院する程でもないのなあ、でも、何かあったら困るし、という感じです。 通院にかかった金額は、全て加害者側が支払ってくれるのでしょうか? 過失割合によって違ったりしますか? 初めての事故で色々混乱してます。 色々知らない事もありそうなので、何かアドバイスありましたらお願いいたします。
- 駐車違反 罰金
以前は駐車違反すると紙を貼られていたと思うのですが、最近は優良ドライバーで違反しない(笑)ので、どのように指摘されるか知りません。駐車違反すると、どのように指摘されて、どれくらいの罰が課せられるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 32tarako53
- 交通事故の法律
- 回答数2
- 車と自転車の接触事故、自転車の弁償について
先日、車を運転中に自転車が前に飛び出し、急ブレーキをかけましたが自転車の前輪に接触、その衝撃で自転車を運転していた男性が転倒してしまうという事故を起こしてしまいました。 男性の方は転倒した際に地面にぶつけた膝と、脇腹辺りが痛むということで当日中に受診し、打ち身で治療期間1週間程度と診断されております。 自転車の方は、前輪が少し歪んでしまい、走行は難しい状態となってしまいました。 私の車の任意保険会社に、相手方との交渉をお任せしていたところ、自転車を買い替えたので全額弁償して欲しいとのことでしたが、保険会社の方は元々、故障した自転車はかなり古い自転車であったため、同程度のモデルの中古の自転車が買える程度までしか補償できないと説明したようでした。相手方は、痛い思いをしたのに自転車代も全額出ないのは納得がいかない、保険会社が出せない分は加害者に負担していただけないか、との返答があったようです。 それを受け保険会社の方からは、自転車の補償額は妥当であり、事故も車が全面的に悪いわけではなかった(自転車は車道を逆走していたため、ということらしいです)ので、保険でおりる金額を上回る額を私が個人的に負担する義理は無いため、この話はお断りしてもいいと言われました。 ですがお相手の主張はごもっともで、私の不注意で引き起こしてしまったことでもありますし、怖い思い、痛い思いをさせてしまったことに変わりはなく深く反省しております。私の誠意をお伝えする意味でも、相手の方のお気持ちがそれで収まるのであればお支払いさせていただきたいと、保険会社の方にお伝えするつもりです。 ですが、相手の男性は、痛い思いをしたので物損にするつもりはない、警察に診断書を出して人身扱いにする、とも主張されているようでした。 ここで質問なのですが、人身事故となれば当然、罰金や免停などの処分が下るかと思います。相手との交渉の仕方として、物損のままにしていただけるのであれば自転車の代金は全額お支払いするが、人身に切り替えられるのであれば保険会社の言うようにお任せする。というような話を持ちかけても良いものでしょうか。 このような事故は初めてで、二度と起こさないようにと猛省しています。その上で、身勝手なことを申していることは理解していますが、現在の私の仕事は車がないと続けられず、罰金が怖いと言うより免停になることが死活問題で、どうしても人身扱いにされるのは困るのです。 上記のような交渉はしてもいいものか、ご意見をいただければと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- bkgktk0420
- 交通事故の法律
- 回答数8
- 交通事故の責任割合
こういうのって責任割合何対何ですか? https://www.msn.com/ja-jp/news/entertainment/衝突-すり抜けバイク-猛スピードで車に/ar-AA11InhD?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=c95ba6c9119b4090986a71a84b572ab8
- ベストアンサー
- subarist00
- 交通事故の法律
- 回答数3
- 通勤災害。自転車で歩道をだったら、認められませんか
記憶が曖昧になっているのですが、その時交通量の多い大きな道路だったので、恐らく歩道を自転車で通っていました。 そこがもし自転車も通って良い歩道だったら良いのですが…違う気がします。 ※違反していた場合、労災は認められないのでしょうか? ※もし認められなかったら、全額負担になりますか?(病院に1万。薬局に1000円以) ※いつも病院に出している保険証を使えたりしませんか?(何割負担になりませんか?) ※また罰せらられる可能性がありますか? 報告書を作成していて、どうやって来てどこでぶつけたのか確認され、不安になりました! 教えて下さい!!
- 締切済み
- gozyou5335
- 交通事故の法律
- 回答数3
- 車と自転車の左巻き込み
映像はドライブレコーダー映像です。 この映像直前に、この車が自転車を追い抜く時に接近しすぎていたため(50cm程度)、自転車から車に対して「追い抜く時は安全距離を置いてほしい」とお願いしました。 映像はその後発進してすぐのところから始まっています。 自転車側も少々車間距離が少なめだと反省するところはあります。 車がブレーキをかけたところから、車の挙動に不安を覚えてフルブレーキをしましたが横並びになってしまいました。さらに不安を覚えたので、横断歩道側に逃げたのですが接触してしまったようです。 しかし、車の運転手は、当初「自転車からぶつかって来た」と供述していたのですが、のちに「接触していない」と供述を変更しています。 現在は「事故案件」として警察が捜査中です。 私が見るに、車が故意に自転車を引いているように見えるのですが、皆さんにはどのように見えるでしょうか? また、もしも故意による事故の場合は傷害罪や暴行罪、危険運転致傷罪などの被害届を出して刑事事件に切り替えてもらったほうがいいのでしょうか? https://youtu.be/APBOfrv7FDM
- ベストアンサー
- nozokimi_2gou
- 交通事故の法律
- 回答数3
- 交通事故後の保険金請求の件
交通事故に遭い相手の保険屋さんにお金を振り込まれたんですが、自分も加入してる保険会社に請求してないのに気付きました 4年過ぎてるんですが、請求は無理でしょうか?
- 交通事故弁護士特約で
交通事故解決で弁護士を選ぼうと思うんですが、どこがいいでしょうか? 10ヶ月通院しましたが、完治しないので後遺症障害に切り替え先生に診断してもらおうと思ってます アディーレとが広告上げてる弁護士の方がいいのでしょうか?
- 取り消しの前歴について
教えていただきたく質問させて頂きます 私は2018年の10月に飲酒運転で物損事故を起こし2019年の4月に1年間の取り消し処分日の通知が来ました。 それから2021年の12月に再度免許を取得したのですが、今年2022年の4月で、取り消し期間開始日から3年が経過しました。 この場合、前歴1はリセットされるのでしょうか!? 3年経つ前に免許を取得し、取得時は前歴1で交付されたのですが、それから数ヶ月で3年になったのでそれでも前歴は0にリセットされるのだろうかと疑問に思い質問させていただきました よろしくお願いします
- 本日、自分は車で相手が小学6年生の自転車で
物損事故をしてしまいました。物損で済んで良かったですが・・・・ 信号なしのT字路の交差点で、自分が止まれに向かってブレーキを踏みながら徐行で進んでたところ、右斜め前からこちらに自転車が突っ込んできて、自分も急ブレーキして、「止まれ」の「止」と「ま」の間くらいで止まり、幸い相手の子供はこけなかったのですが、コンって音がし、子供も止まり、自分も何か踏んだのかくらいに思ったのですが、自転車のスタンドの部分とこちらのバンパーの角が当たったみたいで、角がギュニュって表現は難しいですが、傷が横が10cmくらいで縦が3,4cmくらいの傷が出来てました。怪我の確認をして 子供は家が近いようで親に連絡して、こちらもあとあとの事を考えて、警察に連絡をして実況見分して、無事に物損事故として取り扱ってもらい、その時は自分としては相手が悪い、こっちは止まれに向かって徐行で行ってるからって思ってましたが・・・甘かったというか大間違いでした。自分の中ではその時は相手7 自分3くらいだと思ってましたが・・・相手の自転車は、スタンドの金具?が当たったようで、スタンドを上げると金具のとこが収納されず遊びが出てグラグラになるくらいです。 お母さんが来たのですが、こういうこと私分からないので、旦那が帰ってから確認してもらっていいですかというので(自分も一人で勝手に、柱とか縁石にブツケた事はありましたが、相手がいるのは初めてでした)渋々自分も用事があったので、その場は解散して それが間違いだったのか・・・・・ 後になってチンピラみたいな親父出てきたらどないしよ って思ってましたが、2時間後自分よりもおそらく常識ある旦那が電話かけてきて こういう時は、車が悪くてってコンコンと説明をされてその旦那さんもホンマか分かりませんが、同じような(旦那が車 相手自転車)事故をしたことがあると。その時にやっと、そうやなって恥ずかしながら思い、本当に何もなくて良かったなと こういうのは素人同士が話し合うよりも保険屋に入ってもらって、何体何でどっちが悪いと判断してもらわないと 先に進まないと。それから弁償でいくらとかの話を 取り敢えず保険屋に連絡してくださいとなり。でも勿論相手は自転車なので保険入ってないし 自分としては、おそらく保険で直して等級下げるより、実費で直したほうが安いように思えまして・・・・こっちだけ保険屋?って感じなのですが その車は親父の会社名義の車で、自分もその会社で働いていて通勤とたまにプライベートでも使ってて、ディーラーで保険に入ってて、ディーラーの営業担当に連絡・相談したら、子供が絡んでいる場合は、怪我なくてよかったですねと、大きな傷でなければこっちが実費で直したほうがめんどくなくていい って言われて、自分としても何か腑に落ちないというか。とりあえず明日はディーラー休みなので、明後日に見てもらい見積もりをしてもらうことに。バンパー交換ならえらい高くなるから板金かな それかサービスで目立たないようにしてもらうか。ディーラーの言う通り、今回は実費にするのが正解なんですか?? 明日ディーラー休みなので、明後日以降に連絡がいくと思います という連絡を一応旦那にして(そこまで丁寧にしなでもよかったかな?とは今になって思いました)、またその時にいらん事を言ってしまい、もういいです(こっちが全額実費で)ってなるかもしれませんって言ってしまい、そうでしょうねって言われてしまいました。 ドラレコ付けているので確認したところ、やはりそこまで衝撃なかったので、衝撃がある時に入るフォルダーにはなく、普通に1分毎に録画されているとこに入ってました。 見たところ、もっと前でも自転車に気づけたのかなとかも思いつつ・・・・ ドラレコの種類によると思いますが、右下にスピードが出てて子供がカメラに写った時33kmも出てて目の前にいる時28km、当たったであろうの時は24kmでした。目を疑うというか 勿論そんな出てたら、子供はふっとばされてるだろうし、ぶつからなくてもその速さだと「止まれ」を突き抜けると思います。何かの時のために、この動画をスマホに保存してますが、逆にこの動画のスピード表示で不利になりそうです。24の次が19 11 5 0って感じで減速してますが、動画を見てる限り19の後半で車は止まってるように思えます。誤差こんなにあるんですか? 電話で話してた感じだと、チンピラみたいにブチギレて来るような親父さんではなかったように思えるのですがね 今後どのような形で進むべきなのか ご教授よろしくお願いします。
- 歩行者で自転車にぶつかられた事故について
歩行者と自転車での事故について意見をいただきたいです。 自転車にぶつかられる事故に遭いました。 ・私→歩行者 ・相手→自転車(外国籍) 状況 仕事の帰り道で車1台分の住宅街にある一本道、歩道はあるが車道を歩いていました。 向こう側から自転車が来て、自転車は車道の反対側を走っていたが私とすれ違う直前に急にハンドルを切り私にぶつかってきました。 共に転倒する形になり相手は大丈夫ですかと聞いてきましたが怪我が若干怪しかったのと相手は立ち去ろうとしていたのですぐに警察を呼びました。 怪我は軽症で擦り傷と痺れ程度、事故は物損事故となりました。 連絡先の交換 私→電話番号と免許証 相手→在留カードと電話番号 相手に保険も聞きましたが最初入ってから覚えてないとのこと 恐らく未更新 相手の言い分として ・黒い格好をしていたから見えなかった ・自転車のライトはついていた。 ・イヤホンはつけていた 警察からの指示より後日病院に行く場合であれば相手側に連絡し、あとは保険会社か本人とやりとりになるとのこと 警察とのやり取りの間はビデオで録画しています。 怪我は大丈夫そうなのでこのまま病院に行く必要もなさそうです。 警察も怪我が大丈夫なのであればこの事故はこれで終わりだそうです。 事故自体が初めてだったのですが自分の対応としてこれでよかったのでしょうか? 相手が外国籍で胡散臭いこともあり本当は連絡先も教えたくなかったです。 怪我が悪化しない限り今後連絡する気もありません。 また、物損事故でこれで終わりということは相手はなんの処罰もないという事なのでしょうか? ご意見よろしくお願いします。
- 駐車場内での車との事故
車と接触事故を起こしたのですが、私がどのくらい悪いのか気になります。 急いでたのと車の音もしなかったので左右確認せず飛び出してしまいました。 この場合相手からしたら飛び出してきて人身事故扱いにされて嫌な思いをされてるのでしょうか?
- この福祉車両の使用方法は法律に違反していますか?
軽四の福祉車両で、後部は車椅子の方用の物について質問です。(普通車だったかもしれません。) 介護職員2名、車椅子の利用者さん1名、が乗車し走行する時、当該後部に介護職員1名が一緒に乗車する事は、法律に違反していますか? 一緒に乗車する理由は、車椅子からの転落防止です。 道交法55条辺りの確認を一応しました。が、法律上で、貨物を積んだ軽トラと同じ取り扱いとなるのか等の疑問が残り、聞いてみる事にしました。 無料で、また、「Yahoo!知恵袋」「教えて!goo」でも質問していますが、分かる方がおられれば、ご回答、よろしくお願いします!
- ベストアンサー
- nagatetu131
- 交通事故の法律
- 回答数2
- 嫌がらせの車がさっきから往来を繰り返しています
前から話しているように私が嫌がらせを受けているのですが家の前でたとえどんなあからさまな嫌がらせ爆竹など歩道になどを受けても返答しませんでしたが先程先程誤って嫌がらせの車が家の前を通ったと書いたところその車が現在往来を繰り返しています家の前で嫌がらせすることにより自宅を特定するためにわざとしている行為だと思っていましたが何とかならないでしょうか?ちなみにつぶやきに載せたりしました
- ベストアンサー
- noname#253030
- 交通事故の法律
- 回答数2