サハリン2は利権があっても撤退するしかないのでは

質問

少し前に、ウクライナ戦争の中でも、日本企業(三井物産など)がサハリン2から撤退しないのは「利権」があるからと政府が行っている件で質問しました。
利権とは、経営権で営業利益の一部をーも得られるような権益とのことです。
https://okwave.jp/qa/q9989635.html#answers

しかし、ロシアとの決済が難しくなってて、しかもロシアは約束を守らないので、ロシアが現実に「利益を日本企業に送金する可能性」は低いのでは?
そうだとすると、利権があるからという理由で撤退しないことの経済合理性はない、と思いますが、どうでしょうか?
つまり、サハリン2は利権があっても、結局、ロシアは利益を日本側に送金しないだろうから、撤退してもしなくても同じではないか、と思いますが・・・どうでしょうか?

回答No.3

seto2004 · ベストアンサー

サハリン2に投資した日本の企業は撤退以外方法はなし。
理由は
稼いでもルーブルは紙くず同然。ドルに交換不可能
ガスは国外に売れず
この会社ロシアの管理下に入っていること。
ところうで　この会社の筆頭株主は広島ガス。
なんでこんな小さな会社が外国のガス油田の筆頭株主なのかね？
岸田との関係はどうなっているのかね？

補足

ありがとうございました。
広島ガスですか。
ロシアとの経済協力の21億円の予算を修正しなかった理由が透けて見えますね。

回答No.2

g27anato

補足は意味不明。

先回答のとおり、
「送金」云々は目先の話。
「利権」云々は将来を見据えての話。

「支援」云々は今後の話。
…どの話の何を知りたいのか？

質問自体が混乱してるみたいだから、
…なにか話を混同してないか、整理してみては如何？

ヒント「サハリン2将来性」
継続か中断か解消か停止か中止か再開か、
…将来再開の可能性。

回答No.1

g27anato

「送金」云々は目先の話。

全てが解決し送金も計画自体も再開が可能とれば、改めて中止、継続を再検討する事になる。
…目先の判断が利かない事柄は、当面の撤退や中断も選択肢として視野に入ってくる。

企業や国家は先を見据えて判断する。
…目先の事象だけで全てを判断しようとする愚かな行為は、政治でも経済でも有り得ない話。

補足

全てが解決し送金も計画自体も再開が可能とれば・・・

確かにそうですね。
しかし、「全てが解決し送金も計画自体も再開が可能」となるまでの間(数年間)、撤退しないがために、日本企業側が何等かの支出をせねばならなくなりませんか?
日本政府がロシア経済関連で21億円の予算を今回成立させるのも、そういう支出をするためでは?