努力は尊いですか？生産性が３倍になったとしても。

質問

経済学ってあるじゃん。大学の経済学部とかでやってる奴です。資源の最適配分を研究する学問なのだとか。

さて、地球の生産性が今の３倍になったら、もはや経済学なんて不要ですよね？
・石油の埋蔵量が凄い油田が見つかる。今の最大埋蔵量の油田の３倍。
・めっちゃ燃費のいい自動車が出来る。ガソリン消費が今のエコカーの３分の１。
・超高層ビルが簡単に建つ。ロボティクスを使って、100階建ての超耐震強度が、わずか半年と100億円で。
・松阪牛のバイオ生産に成功。脂乗ってて柔らかいサーロインが、ククレカレーにたっぷり入り、値段は同じ。
・３Ｄプリンターでピストルが作れるが、iPhoneも作れる。
・ロボットタクシーがそこら辺を走る。
・コロナの治療薬が出来る。
　　↑
現実的な感じがしませんか？あと５０年もすれば、こうなるよ。

ならば、経済学なんて無意味ですよね。株式市場とか、外国為替とか、確定申告とか、就職倍率とか、事業経費とか、リストラとか、初任給とか、年収とか、もはやそんなのドーでもいい。

中学校を卒業して、そこそこ広いマンションに住み、松阪牛のカレーを食べて、毎日ネット麻雀してノンビリ暮らすんですよ。働きもせず、月１０万円のベーシックインカムを受け取って。

これなら、犯罪も減るでしょ。だって、何もしなくても生産性３倍の恩恵を受けているから、泥棒や強盗で他人から金目のモンを奪おうとする気にならないもん。

プロ野球選手が三冠王をとっても、それに連動する年俸なんて、もはやドーでも良いよね。まー、３億円くらい貰っとけばってところかな？それだけあれば、天然の松阪牛のカレーが食べられるけど、ククレカレーと殆ど味が同じ。３億円もらったけど、使い道が無い。プロ野球選手は、年俸というよりはむしろ、純粋に勝利と名誉を追い掛けて頑張るのだよ。年俸が３万円でも３億円でも、もはや同じでしょ。

生産性が３倍の世界って、嫌ですか？これだと、練習頑張って三冠王を取ったのに、価値が半減しますか？松阪牛というのは、やはり、三冠王だけが味わえるものですか？バイオ技術の生産性で、中卒の庶民が松阪牛を食べるなんて、絶対にあってはならないですか？「松阪牛を食べたければ、それにふさわしい人間になって下さい」ですか？

努力は尊いですか？ベーシックインカムは甘いですか？人の価値は年収に比例するから、働かず稼ぎの無いヤツが松阪牛を食べるのはおかしいですか？

「働かざる者食うべからず」はいついかなる場合でも成り立つ絶対的真理であり、議論の余地が無いですか？たとえ生産性が何倍であったとしても。

回答No.3

QCD2001

たぶん勘違いをなさっているのだと思います。

経済学では、生産性は

生産性＝産出量÷投入量

で定義されます。
この場合の産出量は、製品の数量であったり、売上高であったり付加価値額であったり、生産性を計算するときの目的に応じて、いろいろな量が計算に使われます。
投入量も、原材料の費用や数量、労働者の人数や給与総額、設備投資など、いろいろな量が目的に応じて使用されます。

話を単純にするために、産出量として売上高を、投入量としてかかった費用を使って考えることにしましょう。

ある企業の生産性は

生産性＝売上高÷費用総額

で表されることになります。
費用の中には原材料費や小売店の仕入れ額、地代家賃、従業員の給料、設備投資費などが含まれます。

この生産性を増やす方法は2つあります。1つ目の方法は、売上高を増やすことです。
2つ目の方法は、費用総額を減らすことです。製造業で、同じ箇数の製品を作るのに要する原材料の使用量を減らすのは限界があります。商店で仕入れ価格を値切るにも限度があります。

製造業などで、生産設備を自動化して少ない従業員数で同じ数の製品を作れるようにすると、従業員数を減らせるので給与総額を減らすことができ、生産性が向上します。小売店でもレジを自動化して、包装も客にやらせることで従業員を減らすことができます。スーパーはもともとそういう仕組みで低コストを実現するビジネスモデルです。給料というのは企業のコストの中で大きな部分を占めています。業種によっては売上高の半分以上が従業員の給料である場合もあります。これを減らすと生産性の向上に大いに役に立ちます。

自動化を徹底して、従業員数を1/3に減らしましょう。仕入れは減らせないから生産性が３倍にはなりませんが、２倍程度にはなるでしょう。世界中でこれをやると世界の生産性が２倍になります。首にならずに残った従業員は仕事が増えるかもしれないのでボーナスを出すことにしましょう。世界の人口のうち約２５億人はウハウハです。残りは失業して路頭に迷うんでしょうけれど、でも２５億人もの人がハッピーになるんです。
素晴らしい計画だと思いませんか？

さて、石油の埋蔵量が３倍の油田が発見されました。それでは沢山石油を売りましょう。
あっ！でも商品が沢山あると単価が下がるんです。それは経済学の需要と供給の関係で価格が決定されるからです。石油の産出量をあまり増やしたら儲からないんです。どのくらい生産量を増やすと、価格が多少減っても販売量が増加して差し引き利益が増えるのかは、経済学の企業の最適行動の理論で示されています。この理論で計算される生産量にとどめておけば、オイルメジャーの利益が増えるのです。
生産量を３倍に増やさないのであれば、無理して新しい油田を開発する必要はないですよね。でも新油田が内部の圧力が高くて、石油をポンプでくみ上げなくても勝手に噴き出してくるのなら、それが今までの油田よりも簡単に石油が取れるようになるのなら、今の油田は閉鎖して新油田だけにしましょう。そうすれば簡単に石油が取れるので、従業員を減らしてコストを削減できます。石油メジャーは利益が増えます。
解雇されて路頭に迷う元従業員もいますが、オイルメジャーの幹部と首にならずに残ることができた従業員はウハウハでしょうね。

こんなことを考えるのが経済学です。
全世界の生産性が３倍になっても、世界のすべての人がその恩恵にあずかれるとは限らないのです。