- ベストアンサー
「高知白バイ事件」
こんにちは。 「高知白バイ事件」・・・小生は、ネットで見聞した限りですが。 こういうことでは、仮に、飯が美味くて、治安も佳くて、でも、そこに住もう？とかは、思えないですよね。 曰く「民主主義に必要なのは、水と食料と電気」 曰く「施設（選び？）で、重要なのは、設備よりも、人」 曰く「教育、教育、教育」 （何が訊きたいの？） 「・・・でっちあげられた冤罪が、最高裁まで争っても、晴らされず」 結果、1億円？という賠償・・・（保険は降りるかもしれないけど） これが日常茶飯事では、住民は、やってらないでしょう。 ・・・どうすれば、いいですか？ 宜しくお願い致します。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- oska2
- ベストアンサー率45% (2195/4860)
＞「高知白バイ事件」・・・小生は、ネットで見聞した限りですが。 本当に不思議な冤罪事件ですよね。 四国管区以外では、この様な冤罪は起きないでしよう。 が、四国では「一般的な事件」なのです。 有罪か無罪かを決めるのは、検察庁でも裁判所でもありません。 「捜査を行った警察が、有罪を決める」のです。 ですから、容疑者として逮捕された時点で「正式な犯罪者・加害者・前科者」となります。 質問者さまも四国に来ると、理解できますよ。 四国管区の警察官は「高圧的で住民を犯罪者として監視」していますからね。 香川県警高松北署の〇〇警部補なんか、「私一人が確認したので、間違いない」と高圧的に違反を捏造するので有名です。 反論すると「裁判するんか！こらぁ！」と恫喝する事でも有名な優秀な警官です。 まぁ、裁判を行っても「警察が１００％勝訴」するから自信があるのでしようね。 何故、こんな事になるのか？ 単純な事で、警察庁から出向で来る警察キャリアは落ちこぼれ。 単純な事で、検察庁から出向で来る検察キャリアは落ちこぼれ。 単純な事で、裁判所から出向でくる判事キャリアは落ちこぼれ。 皆さん、四国に出向命令があれば「島流し。出世の道が断たれた」のです。 それなら、警察から上がってきた「証拠は１０００％認める」のが公務員として楽に過ごす道ですよね。 何もしない事で、定年まで波風立てないで勤める事が出来ます。 ＞・・・どうすれば、いいですか？ 官僚天国の日本では、どうする事も出来ません。 「警察＝スパイ＝秘密結社」と看做して、行動するしかありません。
お礼
oska2様、ご回答ありがとうございます。 ＞本当に不思議な冤罪事件ですよね。 ・・・事前に、「能力強化」という、政治家の？お達しがあっての訓練だった、とか？ ＞「捜査を行った警察が、有罪を決める」のです。 そんなバナナ。冗談ですよね。 ＞皆さん、四国に出向命令があれば「島流し。出世の道が断たれた」のです。 ・・・「出世を諦めた勤め人がコワイ」って、バブル前の話かと思っていましたが ＞官僚天国の日本では、どうする事も出来ません。 「警察＝スパイ＝秘密結社」と看做して、行動するしかありません。 まあ、全てがこのような、ではないと思いますけど。 ＞反論すると「裁判するんか！こらぁ！」と恫喝する事でも有名な優秀な警官です。 まぁ、裁判を行っても「警察が１００％勝訴」するから自信があるのでしようね。 そういう裁判で勝って行かないとダメ、ということですかね。
関連するQ&A
- 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えて下さい。
3月5日のテレビ朝日の番組で、冤罪事件である高知白バイ事件で、 受刑者側が損害賠償を求めて国賠訴訟を提訴したが、高知地裁により 却下されたとの報道がありました。 この事件は、生徒22名と教員3名が乗り合わせたスクールバスに白バイ が衝突、バスが止まっていたとの多数の証言があるにもかかわらず、 “バスは5～10キロの速度で走行中に白バイをはね、白バイにのって いた巡査長を死亡させた”としてバスの運転手には、1年4ヶ月の実刑 判決が下され、刑期満了で最近出所したという話です。 バスが急ブレーキをかけたという証拠のスリップ痕は、警察による 捏造の疑いが濃厚です。 この事件が、警察・検察のでっち上げであり、証拠を捏造した犯罪で あることは、テレビの報道や週刊誌（例えば週間新潮2/28号）にて 明らかだと思います。 この事件を取材した、ジャーナリストの大谷昭宏氏もこの事件が 冤罪でなかったら、ジャーナリストを廃業するとまで言っています。 警察・検察の犯罪に対して、裁判所もその犯罪を容認する場合、 これを糾す方法はないのでしょうか？ どうして新聞は、警察・検察の側に立ってこれらの冤罪報道を無視 するのでしょうか？ 一緒になってキャンペーンをはって、世論に訴えないのでしょうか？ この冤罪事件は決して些細な事ではなく、国家の危機であると考え ます。 警察・検察の犯罪を糾弾する方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高知 「白バイ事件」の闇
『高知県の国道で、高知県警の白バイとスクールバスが衝突し、白バイ隊員が亡くなった。スクールバスの運転手は免許を取り消され、業務上過失致死罪で禁固１年４ヶ月の判決が下された。しかし、この事故は停車中のバスに白バイが高速で衝突した「自損事故」の疑いが強い。』 県警は、ブレーキ痕の写真１３０枚も用意すれば、スピード違反で事故死した警官の名誉と遺族の将来を守り、生まれて初めての事故で人を死なせ恐縮しきっていた片岡さんを「犯人」に仕立て上げることができると考えたのでしょう。しかし、片岡さんには２２人の中学生の目撃者がついていました。県警は２２人の中学生を甘く見ていました。高校２年生に成長していた彼らのうちの２０人が、仙波さんの講演会の日に、中学時代の「運転手さん」のために片肌脱いだのです。 やはり、捜査協力費の領収書偽造と同じく、キャリア警官のところに話が及んでしまいます。それは、県警本部長に代表される、国家公務員Ｉ種試験に合格したエリートたちの自己保身に関することです。彼らは大きなミスさえしなければ、時間とともに出世していくこの国のエリートたちなのです。彼らが最も怖れるのは、不祥事です。不祥事が社会的に表面化し、警察庁に知られてしまうことなのです。不祥事が表面化しないためには、無実の人が有罪になるくらいのことは、彼らにとって何でもないことなのです。 事故処理には３０人もの警官が出てきたといいます。「異様な光景でした」と目撃者は言います。ちょっと多すぎやしませんか。何のために３０人もいるのですか。これだけ多ければ、だれかが「ブレーキ痕」を描くくらいのことができたと勘ぐりたくもなります。そして、親切そうに報道関係者を集めて「ブレーキ痕」の写真を撮らせることもできたと勘ぐりたくもなります。県警の危機管理の初動体制はさすがでした。しかし、如何せん、描かれた「ブレーキ痕」が下手くそ過ぎました。 白バイ事故は、事故直後から「白バイ事件」に変質していたのです。事情通に言わせれば、現在、高知県警本部長は、退職後にいい天下り先を紹介してもらうためには、もうこれ以上の不祥事は許されない状況なのだそうです。世間を騒がせた捜査費問題の失点が大きいのだそうです。 今、右折するためにスクールバスを停めていただけの片岡晴彦さんに、刑事裁判として禁固１年４ヶ月、民事裁判として１億５千万円がのしかかろうとしています。車を運転する人は、誰しも停車することがあるのですから、くれぐれも白バイには注意してください。 さて、この事件最高裁ではどうなったんでしょうか？ 「高知は日本か？」（高知：高知地裁） 「四国は日本か？」（四国：高松高裁） 「日本は日本か？」（日本：最高裁）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 高知白バイ事故について
『高知 白バイ 事故』と検索してもたくさんヒットする なっとくのできない事故について掲示板ではありませんが 皆さんの忌憚の無い意見を教えてください。 スクールバス運転手の冤罪事故だと私は思いますが 相手が警察ということで警察側の過失を全く都合の言い様に 書き換えた裁判で最高裁判所が結審した事故です。 日本はどこに向かっていくのでしょうか？ 私は日本と言う国は正義を愛する世界の裁判所のような国になることを願っていましたが その裁判所が真っ当な判断ができない！ 検察の言い分を素直に聞き入れる。 愚直な愚かな機関になり下がってしまったのでしょうか？ この事件では弁護士があまりにも頼りない人だったのが一番の原因だとも思いますが。
- 締切済み
- アンケート
- 高知白バイ免罪事件の裁判官に渇を入れたいんですが。
高知白バイ免罪事件で，記事やニュースを見て悶々としていましたが，そういえば衆議院選の時に裁判官に×を付けるのがありましたよね。 高知県に住んでる訳ではないのですが，高知白バイ免罪事件の判決を下した最高裁裁判官に，×を付ける事は可能でしょうか。 テレビで弁護士懲戒を呼びかけるだけで，多額の賠償金を払わなくてはならない時代に，テレビやインターネットだけの情報源で判断し×を付けてもかまわないでしょうか。 高知白バイ免罪事件の裁判官のお名前を教えてもらえないでしょうか。その方は，×を付けるリストに，ちゃんとあるでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 戦後賠償とは？
戦後の韓国や中華人民共和国？中華民国？への賠償についてなんですが、そもそも日本は戦後、国家として解体されたわけですよね。国家としてシステムも教育もかわった国が、それ以前の国家が犯した責任を負う必要ってあるんですか？歴史上をみるとドイツなんかは第一次大戦後賠償させられていますけど。 戦時中国家として成立していなかった中華人民共和国や大韓民国、などの国に新しく誕生した国家から賠償が行われる、そのお金の流れとか関係が間違っているような気がしました。 なぜそう思うかというと、たとえばある人間が罪を犯した場合、その人間の子供は犯罪者ではないですよね。犯罪者の子供も犯罪者だとか、犯罪者の凶悪な血が流れているとか考える人は軽蔑されます。それは犯罪者とその子供は別の人格だととらえるからですよね。 僕が気になるのは国家にも人格というか、特徴があるのではと思うのです。日本は戦前は軍国主義の非民主的な国家でしたが、戦後は一応民主主義の国家になりましたよね。また大韓民国は当時は存在せず、人間でいうならばまだ生まれていないという状態です。人間の場合と同じで考えると責任はないことになりませんか。 僕は新しく誕生した国家から、新しく誕生した国家へ、という賠償の流れにのみ疑問を感じています。あるならもっと実際被害を受けた人々に賠償される形じゃないと意味がないような気がします。 長くなりましたが、そういった国家における責任について法学的にはどのように考えられているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- デモの効用を知りたいです。
なぜ日本人は、民主主義国家では日常茶飯事の「デモ」に消極的なのか？ というタイトルで上杉隆氏が書いています→ http://diamond.jp/articles/-/10122 その中で「ベルリンでは一日平均8つのデモがあると言われている。フランスでは100万人規模のデモが起こることもある。その背景には自分たちの権利を徹底的に教えられる教育システムがある」 と書いています。 欧米でデモが盛んなのは、デモをやって社会や政治を変えた経験があるからだろうと思うのですが、 日本ではどうでしょうか？日本で行われた過去のデモで政治・社会が変わった事実はありますか？ 安保デモでも結局は政治は変わりませんでしたが、日本ではデモは無意味なんでしょうか？ やり方がマズイからなのか、規模が小さいからなのか？ デモによって大衆に自分たちの主張を訴え、それによって世論形成をして行くという効果はあるようには思います。 最近、デモの効用について考えています。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 高知白バイ衝突死等 冤罪事件の扱いへの疑問
「高知白バイ衝突死 警察による証拠捏造」の特集を観ていて思ったのですが、こういう冤罪の可能性が高い事件の報道はＴＶ朝日系列局ばかりが特集しているように思います。 警察の不正やおかしな判決に対してどうしてＴＶ朝日ばかりが報道できるのでしょうか？ 逆に言えば、他のマスコミはどうしてＴＶ朝日に出来ることが出来ないのでしょうか？ ネットで調べたら警察の圧力について書いてありましたが、ＴＶ朝日だけはどうして？圧力に負けないのでしょうか？ http://www.news.janjan.jp/living/0810/0810159503/1.php
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 四国の白バイ衝突事件。
今週のフライデーに、 四国で起きた白バイの衝突事件記事が出ていました。 この事件、以前テレビ朝日の、 ザ・スクープという番組で紹介していたのを見たことがあったんですけど、 素人の僕はその番組を見た後、加害者とされたバスの運転手さんは無実だと思ったんです。 今週のフライデー記事では、 証拠写真が改ざんされていたということを書いています。 バスの運転手さんは実刑になって刑務所に入ったんですよね。 三審すべての裁判官が有罪判定した以上、やっぱり無実じゃないんですかね。 でもあのテレ朝の番組、鳥越俊太郎さんの番組、 栃木の再審無罪の事件とかも扱ってたりして、 結構真実を突きつけてるような気がするんですけどね。 僕みたいな素人ではわからないような、 決定的な何かをやっぱり裁判官は見抜いたと言うことなんですかね。 でも裁判では、弁護側の出した証拠を不採用にしたり、 証人も採用しなかったり、 なんだか変な裁判だと思うんですけどね。 日本の裁判って、こんな風に結構いい加減なんですかね。 因みに、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85 です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高知白バイ事故の警察のねつ造について
高知白バイ事故の警察のねつ造について質問なんですが、 あの事故でなぜ警察はバスの運転手さんを犯罪者にしたのですか？ ただ白バイがバスに突っ込んで自分が死亡しただけの普通の事故なのに、バスの運転手さんがぶつかったことにして、警察に何のメリットがあるのかわかりません。 あのねつ造にはどんな理由があったのですか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
HALTWO様、ご回答ありがとうございます。 ＞何より心を打ったのが Bus に乗っていた生徒達が卒業後も冤罪を訴えて高知駅前で署名運動を行っていた事です。 彼等彼女等の心に刻みつけられた司法行政への不信感がいかほどのものか、そのことに心を痛める高知県民はいないのかと残念でなりません。 ・・・まあ、高知県民自身が、それ程までにワルイのか？ということでは、無いかもしれないですが。 ＞まぁ最近は入国管理局収容所の被収容者に対する扱いとか闇に残されてしまった日本の暗部が少しずつ注目されているようですが、地方は地方で未だに暗部が多いものですね。 なるほど。県民性ということでは・・・「薩長土肥」って、「勝ち組」ですからね。 「江戸時代以来の仕組み」なんて、敗戦でも、改められなかったのですかね。 この問題で、小生が最も「それはないよ」だったのは、これが最高裁まで行っても、覆られなかった、ということ。 それで、昨年の衆院選での裁判官国民審査では、関係した裁判官が居れば×を付けよう、と思いましたが、居ないようでした。 ・・・裁判官の国民審査については「受け止めます（笑）」みたいな裁判官のコメントが有ったりしますが、こんな裁判が有ったりしては、まさに「鼻白む」ではないですかね。