- 締切済み
高知白バイ免罪事件の裁判官に渇を入れたいんですが。
高知白バイ免罪事件で，記事やニュースを見て悶々としていましたが，そういえば衆議院選の時に裁判官に×を付けるのがありましたよね。 高知県に住んでる訳ではないのですが，高知白バイ免罪事件の判決を下した最高裁裁判官に，×を付ける事は可能でしょうか。 テレビで弁護士懲戒を呼びかけるだけで，多額の賠償金を払わなくてはならない時代に，テレビやインターネットだけの情報源で判断し×を付けてもかまわないでしょうか。 高知白バイ免罪事件の裁判官のお名前を教えてもらえないでしょうか。その方は，×を付けるリストに，ちゃんとあるでしょうか。
- hattydayo
- お礼率56% (38/67)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
無実のバス運転手の事件 もしかして幼稚園のバスの運転手さんですか。 こんなひどい事件は無いですね。 地元テレビを見て腹が立ちました。 愛媛のパトカーが三差路でバイクに当てたのも同様の事件ですネ。 四国の警察は身内の事件の対応はひどすぎると思いました。 回答でなくてスミマセン。
- shusaku06
- ベストアンサー率0% (0/0)
「片岡晴彦さんを支援する会HP」の異議申し立て棄却の通知に裁判官の名前が記載されています。 津野修 今井功 中川了滋 古田佑紀 津野修は既に退官しているようなので、他３名が対象になります。 また、このような判断がまかり通っている現状を考えると、全ての裁判官に×をつけて良いのではないでしょうか。 また、このような事件が起こっていることを周りの人に広くしってもらい、自分だけでなく、周りの人にも×を書いてもらうことが必要だとおもいます。 今までの自分も含めて、ほとんどの人は、何も考えずに投票すると思うので。。。
- rosemary22
- ベストアンサー率25% (42/162)
支離滅裂な自論と一方的な証言採用で、無実のバス運転手を実刑にしたのは、柴田秀樹裁判長です。
補足
Yahooで柴田秀樹裁判長を検索したら，この人は，高松高裁の裁判長でした。 確か，衆議院選の時に，×を付けれるのは，最高裁の裁判長だったと思うのですが。
関連するQ&A
- 「高知白バイ事件」
こんにちは。 「高知白バイ事件」・・・小生は、ネットで見聞した限りですが。 こういうことでは、仮に、飯が美味くて、治安も佳くて、でも、そこに住もう？とかは、思えないですよね。 曰く「民主主義に必要なのは、水と食料と電気」 曰く「施設（選び？）で、重要なのは、設備よりも、人」 曰く「教育、教育、教育」 （何が訊きたいの？） 「・・・でっちあげられた冤罪が、最高裁まで争っても、晴らされず」 結果、1億円？という賠償・・・（保険は降りるかもしれないけど） これが日常茶飯事では、住民は、やってらないでしょう。 ・・・どうすれば、いいですか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 高知 「白バイ事件」の闇
『高知県の国道で、高知県警の白バイとスクールバスが衝突し、白バイ隊員が亡くなった。スクールバスの運転手は免許を取り消され、業務上過失致死罪で禁固１年４ヶ月の判決が下された。しかし、この事故は停車中のバスに白バイが高速で衝突した「自損事故」の疑いが強い。』 県警は、ブレーキ痕の写真１３０枚も用意すれば、スピード違反で事故死した警官の名誉と遺族の将来を守り、生まれて初めての事故で人を死なせ恐縮しきっていた片岡さんを「犯人」に仕立て上げることができると考えたのでしょう。しかし、片岡さんには２２人の中学生の目撃者がついていました。県警は２２人の中学生を甘く見ていました。高校２年生に成長していた彼らのうちの２０人が、仙波さんの講演会の日に、中学時代の「運転手さん」のために片肌脱いだのです。 やはり、捜査協力費の領収書偽造と同じく、キャリア警官のところに話が及んでしまいます。それは、県警本部長に代表される、国家公務員Ｉ種試験に合格したエリートたちの自己保身に関することです。彼らは大きなミスさえしなければ、時間とともに出世していくこの国のエリートたちなのです。彼らが最も怖れるのは、不祥事です。不祥事が社会的に表面化し、警察庁に知られてしまうことなのです。不祥事が表面化しないためには、無実の人が有罪になるくらいのことは、彼らにとって何でもないことなのです。 事故処理には３０人もの警官が出てきたといいます。「異様な光景でした」と目撃者は言います。ちょっと多すぎやしませんか。何のために３０人もいるのですか。これだけ多ければ、だれかが「ブレーキ痕」を描くくらいのことができたと勘ぐりたくもなります。そして、親切そうに報道関係者を集めて「ブレーキ痕」の写真を撮らせることもできたと勘ぐりたくもなります。県警の危機管理の初動体制はさすがでした。しかし、如何せん、描かれた「ブレーキ痕」が下手くそ過ぎました。 白バイ事故は、事故直後から「白バイ事件」に変質していたのです。事情通に言わせれば、現在、高知県警本部長は、退職後にいい天下り先を紹介してもらうためには、もうこれ以上の不祥事は許されない状況なのだそうです。世間を騒がせた捜査費問題の失点が大きいのだそうです。 今、右折するためにスクールバスを停めていただけの片岡晴彦さんに、刑事裁判として禁固１年４ヶ月、民事裁判として１億５千万円がのしかかろうとしています。車を運転する人は、誰しも停車することがあるのですから、くれぐれも白バイには注意してください。 さて、この事件最高裁ではどうなったんでしょうか？ 「高知は日本か？」（高知：高知地裁） 「四国は日本か？」（四国：高松高裁） 「日本は日本か？」（日本：最高裁）
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 高知白バイ事故について
『高知 白バイ 事故』と検索してもたくさんヒットする なっとくのできない事故について掲示板ではありませんが 皆さんの忌憚の無い意見を教えてください。 スクールバス運転手の冤罪事故だと私は思いますが 相手が警察ということで警察側の過失を全く都合の言い様に 書き換えた裁判で最高裁判所が結審した事故です。 日本はどこに向かっていくのでしょうか？ 私は日本と言う国は正義を愛する世界の裁判所のような国になることを願っていましたが その裁判所が真っ当な判断ができない！ 検察の言い分を素直に聞き入れる。 愚直な愚かな機関になり下がってしまったのでしょうか？ この事件では弁護士があまりにも頼りない人だったのが一番の原因だとも思いますが。
- 締切済み
- アンケート
- 裁判所の判決は別の事件を拘束するのでしょうか
事件Aに関して裁判所Bで判決Cが出たとします。 (1) 裁判所Bが地方裁判所である場合で、かつ判決Cが出た後で裁判所Bが管轄する地域内で事件Aと全く同じ事件Dが起きた場合は、裁判所Bにおける事件Dの判決は判決Cと同じでなければならないのでしょうか。また、そのことは何という法律の第何条に記してあるのでしょうか。 (2) 裁判所Bが最高裁判所である場合で、かつ判決Cが出た後で裁判所Bが管轄する地域内で事件Aと全く同じ事件Dが起きた場合は、裁判所Bにおける事件Dの判決は判決Cと同じでなければならないのでしょうか。また、そのことは何という法律の第何条に記してあるのでしょうか。 (3) 裁判所Bが最高裁判所である場合で、かつ判決Cが出た後で地方裁判所Eが管轄する地域内で事件Aと全く同じ事件Dが起きた場合は、地方裁判所Eにおける事件Dの判決は判決Cと同じでなければならないのでしょうか。また、そのことは何という法律の第何条に記してあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 四国の白バイ衝突事件。
今週のフライデーに、 四国で起きた白バイの衝突事件記事が出ていました。 この事件、以前テレビ朝日の、 ザ・スクープという番組で紹介していたのを見たことがあったんですけど、 素人の僕はその番組を見た後、加害者とされたバスの運転手さんは無実だと思ったんです。 今週のフライデー記事では、 証拠写真が改ざんされていたということを書いています。 バスの運転手さんは実刑になって刑務所に入ったんですよね。 三審すべての裁判官が有罪判定した以上、やっぱり無実じゃないんですかね。 でもあのテレ朝の番組、鳥越俊太郎さんの番組、 栃木の再審無罪の事件とかも扱ってたりして、 結構真実を突きつけてるような気がするんですけどね。 僕みたいな素人ではわからないような、 決定的な何かをやっぱり裁判官は見抜いたと言うことなんですかね。 でも裁判では、弁護側の出した証拠を不採用にしたり、 証人も採用しなかったり、 なんだか変な裁判だと思うんですけどね。 日本の裁判って、こんな風に結構いい加減なんですかね。 因みに、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%9F%A5%E7%99%BD%E3%83%90%E3%82%A4%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%AD%BB%E4%BA%8B%E6%95%85 です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事件によって裁判官に人数が変わるの？
どの弁護士さんからも受任を拒否され、本人訴訟を提起しました。被告が弁護士なのでどの弁護士も受任してくれませんでした。事件名は損害賠償請求です。請求額は１４０万円ですので、簡易裁判所に提起しましたが、地方裁判所に移送され、第２回弁論日が決まりましたが、裁判官が３人で審議するそうなのです。事件によって、裁判官の人数が変わるのですか？
- ベストアンサー
- 裁判
- 高知白バイ衝突死等 冤罪事件の扱いへの疑問
「高知白バイ衝突死 警察による証拠捏造」の特集を観ていて思ったのですが、こういう冤罪の可能性が高い事件の報道はＴＶ朝日系列局ばかりが特集しているように思います。 警察の不正やおかしな判決に対してどうしてＴＶ朝日ばかりが報道できるのでしょうか？ 逆に言えば、他のマスコミはどうしてＴＶ朝日に出来ることが出来ないのでしょうか？ ネットで調べたら警察の圧力について書いてありましたが、ＴＶ朝日だけはどうして？圧力に負けないのでしょうか？ http://www.news.janjan.jp/living/0810/0810159503/1.php
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 裁判官について質問します。
裁判官について質問します。 私はずっと日本の裁判官は、公平中立だ、何かあったら法廷で決着をつければ良いと信じていました。自らの良心に従い公平な判断をしている裁判官ももちろん大勢いると思いますが、高知白バイ事件のように、？がついたりする裁判官もいます。 自ら信じる判決が国の方針に反していたりすると以後その裁判官は左遷され地方ばかりに行かされることを知りました。このような仕組みだと裁判官も裁判官である前に人間ですから家族のことを思ったりすると、自らはこうであるという正しい判決を下せなくなるのも当然と思います。（それでも左遷覚悟で真実の判決をしている裁判官もいますが） ヨーロッパの国には裁判官の組合があると知りました。日本も裁判官が組合を作れば良いと思うのですが、日本だと組合が作れない理由があるのでしょうか？組合があるヨーロッパの国とは裁判の仕組みが違うとか、、、。日本では作れない根本的な理由があるとか、、、。 ものすごく時間はかかるけれども法律を変えれば良いだけなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 光母子殺人事件判決は出来レース？
光母子殺人事件の差戻し審で死刑判決が下されました。 最高裁で差し戻しの判断が下された時点で 死刑が下されるのは、既成事実になったのではないでしょうか。 最高裁も審議して、高裁判決を破棄して、死刑判決を下す事も出来たのに 最高裁で判決を下すと、死刑廃止論者等がイロイロうるさいので 高裁に差戻して、死刑判決にしろコラァ 高裁の裁判長は死刑判決を下さないと左遷される、どうしようガクブル 何か死刑判決を納得させる手はないかなぁ 審理開始→死刑廃止が持論の弁護士団が滑稽無等な弁護を始める。 結審、裁判長ウマ～死刑判決の理由を弁護団に押し付けちゃえ。 誰もが納得する死刑判決を下す。 弁護団上告する→当然ながら最高裁上告棄却で1件落着 そんな気がするんですが。
- 締切済み
- アンケート
補足
ご案内頂いた，最高裁判決文（PDF) を読むことができました。 ありがとうございます。 今まで何も考えずに最高裁裁判官の○×用紙をもらっていたのですが， 今回は，ちゃんと考えて行動します。 ただ，よくわかっていないのですが，その用紙に，その３名の方がちゃんと載っているのでしょうか。いつももらう用紙は，１０名くらいしか載っていないのですが，最高裁裁判官が全員載っている訳ではないですよね。 張り切って行って，載っていなかったら，がっかりです。