グラインダーで着衣に引火して死亡
- 女学生がグラインダーで切削中、着衣に火花が飛んで引火、心肺停止になり低酸素脳症で死亡したそうです。
- グラインダーによる引火でここまでの事故になる事が想像出来ないのですが、過去にも同様な事例はあったのでしょうか？
- 締切済み
グラインダーで着衣に引火して死亡
女学生がグラインダーで切削中、着衣に火花が飛んで引火、心肺停止になり低酸素脳症で死亡したそうです。 グラインダーによる引火でここまでの事故になる事が想像出来ないのですが、過去にも同様な事例はあったのでしょうか？
- 切削
- 回答数9
- ありがとう数0
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1183/9772)
火花出ますので、防護具はつけます、具体的に保護メガネ や手袋や周辺に燃えやすいのは置きません、服は手加減 するから、飛んではきません、そもそもグラインダーは手に 持つだけでも危険なので、細心の注意が必要です。 そもそも自分に火花飛ばすとすれば、異常作業です。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5071/13248)
化学繊維だと簡単に火が付くでしょうね。 昔から作業服に綿製がよく使われるのは、火花などで引火しにくい性質があるからです。
- hahaha8635
- ベストアンサー率22% (800/3609)
火花が飛ぶので 作業着以外 起毛(毛玉)の服を着てると 引火します 勿論軍手毛玉になるので 引火します それ以前に 軍手してグラインダー触るなですが https://www.youtube.com/watch?v=5HOAvaWRd1c 心肺停止になり低酸素脳症は直接病院での死亡時の用件で 全身やけどで入院 感染症や痛みで合併症を起こし 心肺停止で低酸素症になり心配は復帰したが 脳にダメージを受け死亡 って流れだと思います ⇡ こんな状況でない場合 火だるまでしか 低酸素にはならない (ならない可能性もあるだろうが 工場なら消火器ぐらいあると思う) カップラーメンのお湯でも 深度２までいき 右肩 上腕にやけどします ⇡ 秋ごろやりました 一か月ぐらいの通院が必要です 昔みたいに傷は残らず 結構きれいに治るので小さくても 病院へ行った方がいいですよ
- wave1645256
- ベストアンサー率46% (19/41)
近年、やたらとDIYとかで色々な工具を使う人はいるから。 グラインダーは鉄とかを削りなどして火花が飛びます。 服装で特に秋冬は寒くモコモコの服を着てする人がいるからそういう事故は無くなる事が無い。また、扱う人間にそいう危険の認識が無いので、危険なのは手や指などに気を取られがちなのでこうした事故は無くならない。 服装もふわふわな毛羽立ちをしている服の上に火花をつかないようにすればいいだろうとか、そいう認識の人がいるのでいくら取説に書いていてもそんなに気お付ける事なのかと思うからそうなる。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
そもそもが、グラインダーで削るものによっては、部屋の大きさ密閉度などもありますが、削る＝粉塵が出る、火花＝着火要因、と揃えば、粉塵爆発の危険性すらあります。衣類に着火も大変なことですが、粉塵爆発は周囲も巻き込む事もあります。 作業には、難燃性の作用着、革手袋、防護メガネ、防護マスク、と換気等、それなりの安全策を取って作業するものです、 仕事でのグラインダー作業には「自由研削砥石特別教育」の受講が義務付けられています。 逆に言えば免許が必要な作業ということは、それなりの危険性があると言うことです 何だ特別教育でしょうと思うかもしれませんが、アーク溶接も特別講習ですし、ガス溶接は技能講習です、特にガス溶接は酸素ガスとアセチレンガスを使うわけですから大爆発をしないと言う保証はありません ＞ここまでの事故になる事が想像出来ない それは、貴方が想像出来ないだけであって、労働安全の面では十分有り得るそれなりに危険な作業だから、講習を行い講習合格者だけに作業をさせる様、決められているわけです。 一個人まで、労働基準法が適用されないだけで、本来の意味で言えば無資格者の作業による、安全策を取らなかった事故の1例という事です。
- lumiheart
- ベストアンサー率47% (1098/2290)
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2223/4193)
燃え上がって火傷による死亡事故ではなく、低酸素脳症での心肺停止というのは Image し難いでしょうね。 燃え上がるのではなく、熱や炎がないので気付かない不完全燃焼が続くと一酸化炭素を吸い込む事になります。 一酸化炭素は酸素の数百倍も赤血球と結び付き易く、高濃度の一酸化炭素を吸い込むと一瞬で肺にある大量の血液が無酸素状態となり、その血流が脳に達すると一瞬で脳の一部が活動を停止、見えたり聞いたりする感覚はあっても身体を全く動かせない状態に陥り、心臓を動かす指示を出す部分の脳も活動を停止してしまったら血流が止まり、心肺停止状態となって身体中の細胞が酸素欠乏によって死滅し始めます。 密閉空間の中で酸素を消費して二酸化炭素と窒素しか吸気できずに酸欠で命を落とすよりも遙かに急速に身体が動かなくなり、心拍停止、脳死が訪れるのが一酸化炭素中毒です。 倒れて動けなくなった者に直ちに人工呼吸、心臓 Massage、AED 蘇生処置を施さず「どうしたの？ 大丈夫？ えっ服が焦げてる。火傷？ 大変、大変、どうしよう？」等と騒いでいるうちに意識が失われた事に気付いて救急車を呼び、救急車が到着するまで何もしなかった……なんて状況では心肺停止 (医師が確認するまでは死亡とは言わないけれど、実質的に死亡) になってしまうでしょう。 火傷による痛みで異常に気付く事がない、徐々に服が焦げて一酸化炭素を吸い込んでしまうという事故は、火の気を感じないうちに一酸化炭素中毒に陥ってしまう台所や Stove 事故と同じくらいの発生率があるものでしょうね。 昔、Coin Laundry の乾燥機から取り出した作業着をまだ熱いうちに畳んで持ち帰ったら、油汚れから作業着が引火、燃え上がらなかったので火の気に気が付かず、酸欠で倒れて救急搬送されたという事故の記事を読んだ記憶があります。
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1854/7080)
グラインダーの火花はかなり凄い物でまともに化繊の衣服に当たると火が付く事は間違いないです。 化繊の材質が燃え上がるような物であれば火に包まれる事はあるでしょう。 ただ、すぐに消火すれば死ぬ事は考えられませんが、女学生がグラインダーを一人で使っていたのか状況が分らないと何とも言えません。 大阪クリニックのように不完全燃焼で高濃度の一酸化炭素を大量に吸い込むと血液が一酸化炭素で不活性となり回復が困難となります。
- hiro_1116
- ベストアンサー率30% (2347/7601)
ちょっと調べてみたところでは、切削作業の火花が着衣に引火という事例はありますね。 衣服の種類や対処の仕方によっては死に至る可能性はあると思います。 ご安全に。 http://www.city.wakayama.wakayama.jp/syoubou/bousai_yobou/1007724/1000242.html
関連するQ&A
- 心肺停止と死亡はなぜ分けるのか
最近、重大事故や事件で被害状況を伝えるのに 心肺停止○人，重体○人、重傷者○人等、死亡と言わず 心肺停止と表現していますが、何か軽く感じてしまいます。 心臓の停止をもって人の死となるから、死亡と判断すべき ところを心肺停止と言えば、処置によって息を吹き返すと 希望的観測を持ってしまいます。 なぜこのような言い方をするのでしょうか。もし自分が 被害者の家族なら多分、希望的観測で助かるものと思って しまいます。医学の進歩によってかなり蘇生の可能性が 上がったということでしょうか。でもダメな場合もあるので 心肺停止という表現に違和感を感じます。マスコミで報道協定の ようなものでもできたのでしょうか。
- ベストアンサー
- 病気
- 心肺停止時の血中酸素濃度について
血液が全身を一巡した時、 血液中の全ての酸素を使い切るのでしょうか？ もし使い切らないのであれば、 心肺停止状態の時、 何分ほど血液は脳に十分な酸素を供給できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 医師以外の「死亡診断」
苫小牧でのフェリー火災事故、二等航海士のご遺体が発見されたようですね。ご冥福をお祈りいたします。 ニュース等を見ていますと、「甲板で発見され死亡が確認された」とあります。死亡判断は医師以外の方でもできるのでしょうか。それとも海上保安官の中に医師の方がいらしたのでしょうか。 御嶽山噴火の折には、火口近くで発見された方はあくまで「心肺停止」状態で、死亡診断は搬入先の病院で行われたと記憶しています。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 心肺脳の機能が全て停止すると死・・・ですよね？
脳が機能を失います。 呼吸なども止まってしまいますが、人工心肺機で延命している状態です。 この機械をはずしてしまうと「脳死」ですよね？ それでは逆に、 何らかの原因で心肺機能が停止して、呼吸は止まってしまいます。脳はまだ機能を失っていません。 放置していれば脳が酸欠で脳まで死亡（＝心肺脳の機能停止）、つまりは死んでしまいますよね。 なので人工心肺機能を使って延命しています。・・・(1) 脳が生きているので、上記の「脳死」と違い、蘇生の可能性はあると思います。 そこで質問です。脳死に対し、脳は生きていて心肺機能だけ失って延命治療を行っている人（(1)）は、通常意識は不明ですか？ また、(1)の状態を脳死に対して何と言いますか？植物状態（差別用語でしたら申し訳ありません）とは異なるのでしょうか。 ものすごい初心者（無知）ですので、子供にするように簡単な言葉で説明していただけましたら、嬉しいです。 回答のほどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 裁判においての「社会通念上の死亡時刻と場所」とは
裁判の判決において「社会通念上」という一文のついた死亡時刻と場所についてはどうなっていますか？ いろいろなケースがあるとは思います。 医師法では死亡判断は医師にしかできないことは知っています。 しかし、法律上、死亡の定義が不確定なので私個人としては社会通念上、心臓が止まった時と場所と考えていますがこれは間違いでしょうか。 そうでなければ、どこで倒れて心肺停止になっても搬送されれば（交通事故など明らかな外因性を除いた例で） 死亡した場所は病院 医師の確認した時刻 という事になるのでしょうか？ 裁判のおおまかな内容などと判例などを教えていただければ幸いです。
- 締切済み
- 裁判
- 高気圧酸素療法の効用について
高気圧酸素療法の効用についてですが、心肺停止後の蘇生術にて蘇生しましたが、低酸素脳症となり現在四肢の拘縮がひどくリハビリで、手足を延ばすしか回復の見込みがないと言われています。そこで、高気圧酸素療法を今からでも受けさせてあげたいのですが、担当医は、時間が経ってしまっているので、無駄ではないかと言われています。どなたか経験もしくは、文献を、ご存じないでしょうか。
- 締切済み
- 医療
- ペットホテルに預けた犬が死亡
1週間の海外旅行のため、ペットホテルに愛犬を預けました。 昨日帰国し、引き取りに行ったところ熱中症で死亡していました。 預けた時は何の問題もなく元気だったのに。。 動物病院の死亡診断書を渡れました。 それによると、運ばれたときには既に心肺停止状態で、死亡原因は 熱中症による肺血腫、と記載されていました。 ペットホテル側は平謝りでした。 あまりの唐突で予期せぬ事態に思考停止してしまい、昨日はそのまま 亡骸を引き取って帰ってきました。 もはや家族の一員となっていたペットを失ったことで喪失感が大きく、特に妻の落ち込みぶりは傍から見てもつらいです。 一夜明けて今はくやしい気持ちでいっぱいです。 ホテルの「宿泊条件・注意事項」に下記記載があります。 ・特異体質等による不慮の事故、止むを得ざる原因による失踪、死亡、損傷の場合、直ちに連絡いたしますが、賠償、損害補償などの請求はお受けできません。 この場合、損害賠償請求などはできますでしょうか？ 熱中症は「止むを得ざる原因」に当たりますでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この事例の裁判について、勝てる可能性は何％ですか
この事例で勝てる可能性は何パーセントだとおもいますか？ 死亡時刻 ７月２９日1:00 虚血性心疾患の疑い 死体検案書（死亡診断書ではない） 救急の記録 ７月２８日 ２３：３０ 女性が自宅にて容体悪く横になる ２３：４７ 女性の呼吸確認できなくなる ２３：４８ 出場指令 ２３：５５ 現場到着 ２３：５７ 接触 呼吸なし 脈拍なし 瞳孔散大 対光反射なし 心停止波形確認 ０：１８ 病院到着 １：００ 蘇生措置のかいなく心肺蘇生することなく死亡確認 搬送先の医師からは２８日中に心肺停止をしている旨の診断書、監察医からは２８日中に心肺停止との意見書を頂いている。 厚労省発行の死亡診断書（死体検案書）記入マニュアルには 死亡時刻は死体確認時刻ではない。検案によって出来るだけ死亡時刻を推定する。 とはっきり記載されている。 また、この死亡事例は医学的には心臓死と思われ、死の三徴候をもって 死亡推定時刻とするのが妥当だと思われる。 以上の根拠により、７月２９日付の契約更新後の減額された支給額ではなく、７月２８日付の契約に基づき死亡保険金を支給するべきである。 という案件です。 皆様方の忌憚のない意見をよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
- 心肺停止から人口呼吸器
母は８０歳で脱水症、尿路感染症、ごえん性肺炎を過去にも三回併発してます。 数日前に痰絡みの咳を繰り返し熱も39℃と発熱し病院へ外来受診しましたが尿検査と採血中に心肺停止状態となりました。 医師もあきらめかけていたと言ってましたが戻ってくれました。 しかし心肺停止状態２５分と長く低酸素脳症となり自発呼吸も浅く医師からは、自然にこのままか 人口呼吸器を付けるかの選択を早急に求められました。 心肺停止の原因が最初はわからなく蘇生措置？に的確な処置が出来なかったんです。 戻った後に脳の以上はなく ごえん性肺炎を起こしており脱水症状が有る事から痰が気管をふさぎ呼吸が停止したのだと思われますと言われました。 余りに突然のことでパニックになりましたが兄弟で相談の上まだ母には生きていてもらいたいので人口呼吸器をお願いしました。 人口呼吸器装置後 母は意識は無く手を握りしめても声を掛けても全く反応は有りません。 医師はあれだけの長い心肺停止でよく戻ってくれましたと言ってましたが８０歳と言う年齢で自発呼吸も人口呼吸装置後８日目でも浅く人口呼吸器の離脱は厳しいと言われました。 しかし８日目の今日足が冷たく可愛いそうなので靴下を履かせていた所右足、左足が大きくビクッと三回も動きました。 明日医師と面談があるのですが気管切開の話しにもなると思いますが確率は全くゼロではないと医師は言ってくれましたが意識が少なからず戻り僕達が息子だとわかるようにまで戻る事は有り得るのでしょうか？ どうか回答を御願いします。
- 締切済み
- 医療
- 父が28日の01時30分ころ、交通死亡事故の被害に遭い死亡しました。
父が28日の01時30分ころ、交通死亡事故の被害に遭い死亡しました。 父は自転車、加害者は新聞を工場から支店へと運ぶ2トントラックです。 死因は、外傷性くも膜下出血。 救急隊が到着したときには、すでに心肺停止しており 病院に搬送されるも、約4時間後に死亡。 交通量が多く見通しの悪い街道で、 道路の左側から右側へ横切ろうとした自転車が後ろから走行してきたトラックにはねられました。 横切ろうとした近くには横断歩道なく 加害者は「目の前を走っていた自転車が、いきなり曲がってきた」 と証言しているが腑に落ちない。 毎朝毎晩私自身もその街道を渡らなくてはならないが 危ない街道であることを地元の人間は十分すぎるほど理解しているため 側道からでてきて、街道沿いを走ったりはしないはずである。 必ず一旦停止し、街道を横断してから少し余裕のある側の街道沿いを走行するはずである。 加害者側の証言も納得がいくものではないし 何よりもまだ挨拶に来ていないことが、納得がいかない。 おそらく、保険会社に行くなと言われているのではないかと推測している。 ということは、加害者は加害者の意識が薄いということではないかと感じている。 自分にとって不利な方向には進まないであろうという 自信があるのではないだろうか。 真実の究明と これから保険会社や加害者とはどのように交渉を進めていけばいいのか どうか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
