- 締切済み
社会主義
gunflictの回答
- gunflict
- ベストアンサー率20% (8/40)
騙されて北朝鮮に「行っちゃった」人もいるのですが、拉致被害者会はその方々には触れないんですよね… というように個々の立場で主張が違ってくるので、いろんな◯◯主義がありますよね おそらく「平等」の言葉に共感したのかと思いますが、問題はそれを管理するのが「国家」なので、じゃあ国家は「国民」が建前だったりするわけですが、そもそもそれを施政者は「支持者」に矮小化してるので反発が尽きません 要約すると、いずれの主義になったところで恩恵を受けられる「国民」は限られるってことです 現状社会的地位もなく恩恵を受けたければ「創価にでも入信しろ」と乱暴にアドバイスしておきますね
noname#258718
- noname#258718
関連するQ&A
- 社会主義の目的って？
授業で、資本主義国？について（自由競争、株式とか）習いました。 それで、清書しているときに、社会主義国についてはどうかと思って調べていたのですが、いまいちよくわかりません。 ネットの検索が下手なのかもしれないのですが、 社会主義国（企業）の目的って何でしょうか？ みんな平等っていうイメージがあります。 現在では、大半の国が資本主義国（企業）って聞きましたが、なぜ、いまだに社会主義国が残っているのですか？それにはメリットがあるからでしょうか？ 社会主義国っていえば北朝鮮のようなイメージです。 北朝鮮のくにの中が平等？？って感じもします。 なんでも結構ですので、教えてください。 知識がないので、簡単お願いします！ よろしくお願いします( >ε<)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 社会主義、共産主義について
社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義の違いと、日本の政党の社会党や共産党がどう関係している分かりません。 今、上記の社会主義などについて勉強していて、色々と調べているのですが、未だよく分からないので教えてください。 ・社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義がどう違うのか分かりません。 あと、今の中国や北朝鮮は上記のどれに当たるのでしょうか？ ・それと、日本の政党の社会党や共産党というのは、上記の三つのものとどれくらい関わりがあるのかも分かりません。 現在の資本主義で自由民主主義の日本を、丸ごと社会主義や共産主義の国家にしようとするのは現実的ではないような気がしますし、 それか部分的にしようとか考えているのでしょうか？ 教えてください。<m(__)m>
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義と共産主義の違い
ロシアや北朝鮮は社会主義、中国は共産主義。 この二つの違いってなんですか？ 日本は資本主義ですよね。アメリカや ヨーロッパの国々なども資本主義ですよね？なんだか資本主義の国の方が発展してますよね。それはなんででしょうか？ 分かりやすい言葉でお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい
現在、世界中にある社会主義国家、共産主義国家を教えて下さい。 北朝鮮、中国、キューバなど.... それと昔から理解できないのですが 社会主義と共産主義って、実際に何が違うのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- なぜ社会主義国は一党独裁なのか
私は、社会主義自体は、そんなに間違ってないと思います。少なくても戦前の日本みたいな自分のことより他人のことを優先しなければいけないという風潮があった時代では成功していたかもしれません（実際、戦後日本は世界でもっとも成功した社会主義と言われていた）。しかなぜか社会主義国には私の大嫌いな共産党（北朝鮮などは労働党）があります。共産党は政権交代がないためにやりたい放題（言論の自由がない、軍事最優先）です。友人に共産党は社会主義経済を実行するためにいると聞きました。しかしそうなると資本主義をとった中国やベトナムには共産党はいりません。早く共産党は地上から消えてほしいのですがなぜ共産党がいて社会主義国は一党独裁なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義、共産主義は
社会主義、共産主義国は新型コロナウイルスのような、大規模感染症に 弱いことが露呈してしまいました。 中国の武漢市のみならず、中国全土に感染が広がったのは去年の12月 から１月のたった２か月でした。 それに、呼応して日本、イタリア、ドイツ、アメリカに波及してなんとか 止めようとしているのが現状です。 北朝鮮などは、不衛生な地方での感染がどうなっているのか？ 確かに鎖国状態に戻せば、感染は防げるでしょうが。経済破綻は尚いっそう 厳しくなるでしょうね。 そうなると、社会主義、共産主義は新型コロナウイルスで壊滅するのでは と思いますよ。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 社会主義国で全体主義国はあり得ない？
他のサイトからの引用なのですが、社会主義と全体主義の違いの中で 「全体主義と社会主義は"権威"の置き所が違います。また独裁体制と民主主義はただちに矛盾はしません。社会主義国も概ねは権威を国民に置いた「主権在民」ですので、一党独裁であったり強権政治であっても、民主主義の一形態であるわけです。少なくとも社会主義を名乗るのであれば、国民へのソースの再配分を重視した政策なわけであって、それは歴史上の既存の社会主義では北朝鮮のような例外を除けばその類の形態で、つまり近代国民国家の必須要素である「権威と権力が分化」しているわけです。だから、国民から権威を移植されているのが社会主義の体制ですが、一方の全体主義の体制では、権威は権力が握っています。国民は政府の権威を奉じているわけです。近代において権威と権力が同化している国家を全体主義と呼ぶともいえます。だから「全体主義というのは個人主義の反意語」なんて苦笑もでない無茶苦茶な説明です。（だいたい個人主義国なんて存在するのかよと盛大に論理矛盾しています）」 と言う説明文でした。 つまり、社会主義では権威の向きが基底となる国民から政府へ向いているのに対して、全体主義では政府の権威が国民へ向けられてるのが社会主義国と全体主義国の違いみたいですけど、例え社会主義国の様な権威を国民が持っている主権在民であっても、国民から権威を移植されて政府が権威を持ったら、結局それは全体主義国と呼べないのでしょうか？ 特に昔のソ連等は社会主義国ですが全体主義国ではないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
gunflict様、ご回答ありがとうございます。 ＞「騙されて北朝鮮に「行っちゃった」人もいるのですが、拉致被害者会はその方々には触れないんですよね…」 それは、所謂「拉致問題」とは別の話、ではないでしょうか。 ＞「というように個々の立場で主張が違ってくるので、いろんな◯◯主義がありますよね おそらく「平等」の言葉に共感したのかと思いますが、問題はそれを管理するのが「国家」なので、じゃあ国家は「国民」が建前だったりするわけですが、そもそもそれを施政者は「支持者」に矮小化してるので反発が尽きません」 曰く「北朝鮮は、素晴らしい」！当時、某Ｓ新聞社が論陣を張ったようで、「一生、そのことを忘れない」という方も、ネット上で見掛けました。 ＞「要約すると、いずれの主義になったところで恩恵を受けられる「国民」は限られるってことです 現状社会的地位もなく恩恵を受けたければ「創価にでも入信しろ」と乱暴にアドバイスしておきますね」 「恩恵」ですか。 私は「反射的利益説」には、反対なのですが。 しかし、随分と、醒めた見方ですね。 そんなアナタに、「人権を侵害しないでね」