• ベストアンサー

オリジナリティがない凶悪犯罪を起こすされる理由

ひとを殺して自分は死刑になりたいという動機や刃物で刺すにしても放火にしても自分が新たに考え出したとは思えない凶悪な犯罪が時々起こりますが、こういうことを起こす人はいわゆる模倣犯とはどこか違わないでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

No.4です。 自分の「不幸な境遇」を世間に訴えたい、という動機もあると思います。不幸な境遇といってもあのうすのろジョーカーの場合全く甘いものですが若い彼はほんとに自分は「不幸」だと思い込んだんだと思います。

kaitara1
質問者

お礼

思い込みというのはなかなか変わるものではないのでしょうね。

その他の回答 (4)

回答No.4

模倣犯は単に犯罪自体をまねるだけではなく世間の注目、ということまで想定しているんでしょう。同じような犯罪を実行すればそりゃ同じように注目されますよ。いかにも安易な犯罪です。あのうすのろジョーカーも死刑というよりなにより目立ちたくてしょうがなかったんでしょう。まだ若いのに未来を自ら閉ざしたばかな男です。

kaitara1
質問者

お礼

犯罪は実行しなくても同じような人はたくさんいるのでしょうね。

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.3

このたぐいの犯罪人は臆病者、ただの小心者。 自殺する勇気のないただの臆病者。 暴力を起こすことで回りに混乱を引き起こして、粋がる輩。

kaitara1
質問者

お礼

要するになにも考えていないということでしょうか。

noname#255857
noname#255857
回答No.2

今回の電車内の事件は、自分で「○○の事件を模倣した」 と供述してるのでまんま模倣犯と言えると思う。 まぁ迷惑行為にオリジナリティー出される風潮が できても困ります。

kaitara1
質問者

お礼

手っ取り早く実行に及ぼうとするので独自の工夫などはあまり重視しないのかなとも思います。もっとまともなことをやればよいのにと思います。良き友人などがいないのでしょうね。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1701/4759)
回答No.1

今回の犯人は、まだジョーカーを演じているのでしょう 自分の過去・生い立ちをマスゴミが取り上げることを望んでいて、もっと世間が騒ぐことを期待しているにすぎません 本当に死刑を望むなら、最初に刺した老人に火をつけて死に至らしめれば望みは叶ったはずです(現住建造物等放火罪:刑法108条) 例えば、あのタバコを吸っている映像 吹かしているだけで、吸っていないように、数ヶ月の間にどのようにすれば目立つのかと、妄想にふけていたと思います なので「死刑になりたい」は動機ではなくただの手法であって、本当の目的(動機)は「目立ちたい・注目されたい」ですから、まだ今の段階ではその過程にすぎず、もっと変な供述をして、もっと世間を騒がせたいのです 裁判ぐらいまで精神が保てば、そこでも○チガイを演じる可能性が大いにありますが、まぁ・・・無理でしょうね

kaitara1
質問者

お礼

自己顕示ですか。秋葉原の自動車暴走による事件も同じだったのかなと思いました。自分は他とは違うというようなことは考えていないのでしょうか。

関連するQ&A

  • 在日+韓国・朝鮮人の犯罪

    今まで、来日+在日韓国・朝鮮人の犯罪(特に、殺人・強姦・放火)で、 犯罪をおかした動機が 「日本人が~」「日本人に~」「日本人が憎いから~」などという、日本人が関係しているものはありましたか? 流石に「日本が憎いからやった」などというのはありませんよね・・・? 詳しい方いましたら、お願いします。

  • 死刑が犯罪抑止につながるのか?

     テレビで死刑の是非が話されていました。  犯罪を研究している人が「数字的にも死刑があるからといって凶悪犯罪が無くならないとは限らない」とおしゃっていました。  実際の数字として本当に死刑が導入されているからといって単純に犯罪の抑止につながらないのでしょうか?。

  • 仏さんのような心は持ち合わせていません。

    私は 死刑はむしろ報復ではなく、自分のした責任を自分で取る、ということだと思います。 人を殺した以上は、自分の死を以て償う以外にはないと思いますね。 むしろ、酷い殺し方をした人は、同じように残虐な方法で殺されるべきだと思います。被害者が受けた痛みや恐怖に勝る罰はないでしょうし、日本の死刑執行方法では罰として軽すぎるくらいですよね。 証拠が揃っていて本人の自供があり最高裁で死刑判決が出た者の死刑執行になんの躊躇がいりますか。 ましてや残虐な手口で殺人を犯したものに絞首刑ではもの足らない気がします。刃物で殺したものは刃物で死刑にする。放火犯は火炙りの刑にするべき。「そんなこと誰がやるの?」って言うかも知れないが、殺された遺族にやらせてあげればいい。私の家族が殺されたら迷わずにやります。死刑囚の「人権」を口にする人がいるが、もし自分の子や孫がむごたらしい殺され方をしたら同じことが言えるか?よく「罪を憎んで人を憎まず」なんてことを聞きますが、そんなのは立派な「タテマエ」です。私は逆です、人(犯人)を憎みます。仏さんのような心は持ち合わせていません。 みなさんは、どう思いますか?

  • 犯罪

    色々な犯罪が多くなっています。 犯罪を犯すと、捜査から判決そして服役まで税金が相当額使われていると思います。 まじめに働いた人のお金で犯罪者を養っているように思います。 まして死刑が確定した人の執行を遅らせれば遅らせるほど、税金を余計使うと思います。 なんとなく釈然としません。 国に金がなく、高齢者等の弱者にしわ寄せがくるような政策が採られてきていますが、犯罪者からそういう費用を徴収することは出来ないものなのでしょうか

  • 放火に繋がる犯罪

    住宅街での許可を得ていない野焼きは、どのような犯罪に当たりますか?また、勝手に人の所有物を処分、その処分方法が個人による身勝手な焼却処分の場合、どのような犯罪になりますか? そして、マッチやライター、ガスボンベによる火遊びは、どういった犯罪に当たりますか? 放火の罪が重い事は知っていますが、それに繋がるような事柄はどういった犯罪に当たるのか、詳しく教えて下さい。宜しくお願いします。

  • 凶悪犯罪の被害者家族の感情について

    凶悪犯罪により殺された被害者の家族は犯人に死刑を望むと思いますが、死刑を望まない被害者家族もいると思いますか? 又、犯した罪を悔いて、深く反省している犯人にも真っ当な人間になる事を許さず死刑を望みますか? 複数の人を殺し反省してない犯人は死刑で当然だと思います。 この質問では家族一人が凶悪犯罪によって殺されたとします。

  • 性犯罪は死刑

    性犯罪は何故死刑にしないのですか? 死刑も絞首刑ではなく、小さな溶鉱炉に突き落とす刑にしたら、看守さんの負担も少なくなりませんか?とにかく性犯罪は死刑がないのは何故ですか?

  • 犯罪者に同情してしまう

    私は凶悪犯罪者の生い立ちなどを聞くと、加害者である人間に同情の気持ちが湧いてしまいます。 被害者の人や家族のことを考えたら、許せない、人間じゃない、死刑にしてやりたい、そう考えるのが普通だと思います。 こういうあまのじゃくというか、罪を罪だときっぱり言い切れない自分が恐ろしく感じます。 悪を糾弾出来るようなレベルに自分を持っていくにはどのようなことを心がければいいと思いますか?

  • 死刑は凶悪犯罪抑止に役立つのですか

    先進国で死刑制度が残っているのは日本とアメリカの一部の州だけだそうですが、死刑の廃止されたEUやカナダなどで殺人などの凶悪犯罪が増えたとは聞いたことがありません。 逆に死刑執行が多いアメリカのテキサス州などはこれらの凶悪犯罪が減らないと聞きます。 死刑制度の是非ではなく、単に死刑が犯罪抑止に効果的であるという根拠をわかりやすく説明願います。

  • 聖職者による犯罪

    聖職者の方、もしくはその関係者の方、この質問に対して不快に思いましたら申し訳ありません。 ・聖職者の人が犯罪を犯したとしたら、普通に処置はありますか? ・また、死刑ものになる犯罪でも死刑になったりするのでしょうか。 ・他の宗教の者に宗教関係で訴えられることは、可能性が低いとは思いますが、ありえることなのでしょうか? 以上の三点がどうしても知りたいです。 一般の方ももちろんですが、できれば聖職者の方からもこの質問について意見が欲しいです。