- ベストアンサー
国会議員の中には、日本に帰化した人も多くいる？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NBAの八村塁選手は、父親がベナン人で母親が日本人ですが、質問者さんは日本人だと思うのですか、それとも違うと思うのですか。 ダルビッシュ有選手はどうでしょうか。中条あやみさんや、池田エライザさんはどうなのでしょう。サヘル・ローズさんは10歳くらいのときに来日して、以来日本に住んで日本の芸能界で活躍しています。そんなサヘルさんも「お前は日本人ではない」と除外するのでしょうか。 今は小学校に行けば、クラスに数人はお母さんもしくはお父さんが外国の人なんだなという顔立ちの子が必ずいますよ。 お父さんが韓国人でお母さんが台湾人で、2人はそれぞれ学生時代に日本に留学して日本で就職して日本で出会って、日本で結婚して日本で家庭を持って日本で子供が生まれた、というときに生まれた子供は生まれも育ちも日本ですけれど、日本人ではないというのですか。 質問者さんのご先祖は、どのような血統ですか。源氏ですか、平氏ですか、それとも藤原氏ですか。その血統で人生の何かが決まることを望みますか。就職するときに「君は平氏の末裔だから採用するわけにはいかないね」というのがお望みでしょうか。 もうね、血統にこだわるのはバカバカしい時代です。その人本人を見る世の中にしましょう。
その他の回答 (4)
- konaharuhi
- ベストアンサー率19% (12/63)
明らかに帰化した人は立憲民主党の「白眞勲」。 本人のプロフィール欄にも２００３年1月に日本国籍取得と記載されてます。 https://www.haku-s.net/profile/ 「蓮舫」も過去に大問題になりましたね。 また、立憲民主党の「福山哲郎」と思われる人物の記載が昭和50年の官報にあったようです。 https://asuneta.com/archives/70637 どれも立憲民主党ですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3194)
＞日本国民にも頑張ってほしいです。 あの～、日本に帰化した方は日本国民なんですけど。「日本国民にも」とおっしゃっていますが、帰化した方は日本国民ではないとでもおっしゃりたいのでしょうか。 帰化した方やアフリカ系・ヨーロッパ系・アジア系の日本国籍を持っている方はたくさんいますけど、個人的には差別を受けやすいそうした立場の方々の方を応援したいです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
帰化したと自ら明かした国会議員は過去を含めて５名だけです ただ例外として、外国で生まれ幼少期は２重国籍で、その後、日本の国籍を選択した人は帰化とは呼びません また、親や祖父・曽祖父までたどれば、先祖が帰化した人(a) はいると思いますが、質問には当てはまりません 今（過去も）ネットでは、国会議員の在日探し(a)を執拗にしているバカが多いのも・・・時制についていけない日本国民の負の部分かもしれません
お礼
ご回答ありがとうございます。
本人が明確にしないのでなかなか分かりませんが 立憲の蓮坊 有名です 噂では立憲おおいみたい 情宣活動する人いるかもしれない 素性 信条は立候補者の責務としてほしい
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 帰化した人でも国会議員になれるんですか？
在日韓国人や中国人などは国会議員や県会議員または日本の公務員にはなれるんでしょうか？ 帰化した人はどうなんでしょうか？ 実際に国会議員でそういう人はいますか？
- 締切済み
- 政治
- 国会議員って本当は地方議員？
勉強不足かもしれません。教えていただけないでしょうか。 国会議員って文字通り日本国全体の議員（国民の代表）ですよね。 テレビ等での国会議員の発言で、地元地元と連呼しています。 地元にお金を落とす。今の日本の「選挙の前だけ腰が低くなる可愛そうな政治家」が選挙に受かるためならしょうがないのかなとも思うのですが、 国会議員と言われる以上、たとえ北海道で当選した議員でも、九州に必要なものがあれば、九州に飛んで（飛ぶかどうかは大げさですが）九州のために尽力する。 これが当たり前だと思うのですが、どうして国会議員は、その地元の人しか一生懸命やらないのでしょうか。まあ、選挙のためだと思うのですが。 だったら地方議員と同じなのかなと思ってしまいます。 例をあげれば高速道路が分かりやすいと思います。地元議員は、どうしてもここに道路がいるんだと主張していますが、 地元議員ではない議員がそこの高速道路の必要性について論じているところは見たことない気がいたします。
- 締切済み
- 政治
- 総理大臣は国会議員？
「内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決でこれを指名する。」 と、憲法で規定されています。 ということは、総理大臣は国会議員であることが必須条件ですよね。 国会議員はもちろん国民の普通選挙で選ばれるわけですが、総理大臣って選挙に出ていないですよね？ 最近の例で言うと、小泉さんとか安倍さんとか、どっかの選挙区で出てるとか無いですよね？それとも比例代表の名簿に載ってるとか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員減らすべきか増やすべきか？
私は増やすべきだと思います。 理由：減ればテレビで有名な議員さんが増え、 たとえば国民が困る消費税増税などはあっというまに増税２５％など成立します。 なんせテレビにでると出演料が増税の１０００倍頂けるほか、選挙では必ず 投票してくれます。国民は。 ところがテレビ出演議員さん増えればテレビには限りがありますから、 おのずと末端議員は特に民主党のように１年生議員は次の選挙で投票してくれる 票が減りますので、国民が困る事たとえば増税とかは反対し国民の側になります。 一方コストはたいした額ではなく、除染費用の０．１％くらいです。そんなことを けちって増税すれば野田の思うつぼです。やっぱだれでも給料が減れば組合を つくったり、団体交渉でも何でもします。もっと国会議員を増やしませう。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 選挙制度と国会議員
数年前の民主党の台頭と凋落、自民党政治の復活を目のあたりにして、釈然としない思いがあり、他の方の意見を聞きたくて、この場に質問します。 今の「自民党による自民党のための自民党の政治」を打開し、新たな日本の国民主権の始まりを期待しています。 まず、選挙権と一票の価値についてです。 最高裁の違憲状態判決が下されているにも関わらず、一票の格差是正措置は具体的には実現していません。 その是正措置において一番疑問なのは、是正措置は一票の格差を2以下にするという考え方です（詳細な表現が間違いであれば、ご指摘ください）。なぜ、１に限りなく近づけないのでしょうか？ 平等であるならば理想は一対一となるべきです。 現実的には選挙権者の人口が全く同じであることはありえないので、限りなく１に近づけることが、法の下の要請ではないでしょうか？ 明らかに、現在の国会議員数の増減に影響を与えないための、屁理屈にしか聞こえません。 特定選挙区での議員数の変更では実質的な改善は実現しないでしょう。 加えて、その一票の価値を是正する選挙区割を、その選挙で選ばれる国会議員の集合体である国会が決めることは不合理ではありませんか？ 国会議員が自らを選ぶ選挙のルールを作っているわけです。当然に、自分や帰属政党に有利な選挙制度を導くことになります。 いわゆる国会議員には利害衝突に関する制限が適用にならないわけです。 最高裁が立法府の選出過程を否定しているのですから、司法府と立法府が、選挙制度の改定の中心しなるべきではないでしょうか？ 最近のメディアに登場する国会議員を見て、恥ずかしくなりますね。 彼らは日本国を代表する国会議員なのでしょうか？ そもそも、小選挙区で選出される国会議員は、都道府県の一部の選挙区で選出された議員であり、全国の選挙民の信託を受けているわけではないですね。 それが国会議員を名乗るのは、おかしいと思います。 あえて言えば都道府県議員の選出と大きく変わりません。 私の提案は、国会議員は、全国の選挙民の投票が実現される選挙に基づいて選出してほしいと思います。 全国一選挙区です。 国民投票の上位200名（私案）が国会議員当選でよいのではないですか？ 地方の意見が反映されないとの批判がありますが、地方選挙区のことばかりを公約する議員を選出するよりは、良い結果となるはずです。 日本の国家天下を決める議員ですから、地元選挙区の事ばかりを主張する議員は不要です。 またタレント議員が多く選出されるとの指摘がありますが、今そのようなタレント議員がどれほど活躍していますか？ 選ばれる人材も大切ですが、選ぶ側の国民の選択を信じることも大切でしょう。 おバカなタレント議員や知性の無い議員は、長続きしません。 そういう時代は終わったと考えるべきでしょう。 選挙では、投票数の上位200人程度（私案）を選ぶわけですから、一票の格差を論じる必要はありませんね。 議員数が少ないと思うかもしれませんが、今の議員が忙しいのは選挙区の冠婚葬祭にまで手を広げているからで、国会での審議に専念してもら得れば、200人程度で十分かと思います。 制度的に政策担当の秘書の充実を図ることは必要となるでしょう。 全国の国民の選挙で選出される議員ですから、それなりの見識と政策を持ち合わせていると思います。 現在の議員の中にも、日本国という視点で国政を論じる人は数多くいます。そのような議員には、現在の選挙区を超えて投票したいと思うことがあります。 衆議院であれ、参議院であれ、国政を論ずる議員を全国から選ぶことほど、合理的な手法はないと思います。 結果として、政策の合致がある議員が政党を結成したりすることに異論はありませんが、現在の政党ありきという制度には反対です。 比例代表制も政党が国民の選挙による意思表示を阻害しているように思えます。 最後に、選ばれる側と同時に、選ぶ側の責任も論ずるべきでしょう。 投票率のあまりの低さは、日本国民の義務意識の低下を露呈しており、世界において日本の国民主権と民主主義が後退していることを示しているようにしか思えません。 投票行動をより簡便な方法にするためにも、インターネットを利用した投票なども必要と思いますが、もう少し国民の義務としての投票を促す努力と、義務を放棄したことへの懲罰的な取り組みも必要ではないでしょうか？ 結論として、投票を一定回数または期間に忌避した場合には、選挙権の剥奪をしてはどうでしょうか？ 投票しないのならば投票権は不要であるとの考えです。 投票権と投票義務の一体化です。 高圧的な意見と思われるかもしれませんが、今の日本国の平和ボケという状況において国民の意識の喚起には、このぐらいの措置が必要かと思います。 法律の専門家などの反論は必然ですが、それでは彼らはどのような改善策が提案できるのですか？ 批判するだけの専門家が多くなる風潮ですので、その点についてのご意見は拝聴させていただきます。 長々と書き連ねましたが、この国を憂う一人として、忌憚のない意見を述べさせてもらいました。 文中でものべましたが、第二次世界大戦からの復興をなしえた先人の残した日本国を、より良い国にしたいとの思いがあります。 平和憲法の制定の意義は大きいながら、国民を平和ボケにしてしまった今日的な国政への批判から、そこからの脱却を願ってやみません。 より良い国を作るための提案などがあれば、お聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 日本の国会議員数は多すぎるのでは？
アメリカの中間選挙をみていると上院１００議席（うち３５議席改選）、下院４３５議席の、合計535議席でした。 経済規模は日本の５倍、人口は3倍のアメリカより、日本の国会議員の方が多いです。 日本の国会議員は、今の４分の1くらいで良いのでは？ 参議員30人、衆議院130人くらいでは。 人数多いと、国会議員一人あたりの権限弱すぎて、ワーキングシェアみたいになっている。
- ベストアンサー
- 政治
- 帰化人と思わしき議員の発言を聞いていると祖国の意志
帰化人と思わしき国会議員の発言を聞いていると祖国の意志を汲んだ意見・発言だと感じるのですが、日本の国会議員の約款に抵触しないのですか？ 日韓の外交上、横たわる問題解決の為に尽力を図っているなどと答えるのだろうと思われますが、誰がどう考えても韓国の利益にしか繋がらないでしょう？ なぜ、帰化人と思わしき国会議員が当選るるのでしょうか？ 既に韓国籍朝鮮籍の一般人の帰化も相当数進み、票を左右する程の有権者数があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 多すぎる日本の国会などの議員
どこかの国では定数を減らすとの話もありましたが、日本はそんな話は出ないんですかね？ 2世や3世のよく分からないが当選した人もおり、国会審議で居眠りやそもそも審議に出ない人もいるとの話もあります。 あまり何もしていなくても1人当たりに給料など多額のお金がかかる中、議員定数削減となると多額のお金が浮き、その分を国民のために使えそうですが。 自分が議員で無くなるかもしれないので、そんな話が出ないんですかね？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会議員の数は多いのか
国会議員の数は衆議院が４８０名、参議院が２４２名だったと思いますが この数は多いのでしょうか？ こんなことを考えていると、いろいろ疑問が出てきたので質問させてください。 １．国会議員はどんな仕事をしているのか。（次の選挙の準備とか本会議の出席以外で） ２．国会議員の仕事を考えたときに今の数は、多いのか少ないのか。または適正な人数は。 ３．仮に国会議員の数を減らすと、ますます官僚主導にならないか。 ４．現在一票の格差が違憲状態とされていますが、次の総選挙までに定数是正は出来るのか。 ５．定数是正が出来ていない状態で、予算成立後の解散総選挙を求める自民党をどお思いますか。 以上です。 国会議員は給料をもらい過ぎとか、人数が多すぎとかよく聞きますが テレビとかでそんなことばかり聞かされてると、多くの国民はその通りと思っていますよね。 諸外国との比較では、多い方ではないとも聞きましたので、このような質問をさせていただきました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。