- ベストアンサー
「養成」・「育成」・「教育」の違いについて質問です
「養成」・「育成」・「教育」の違いについて質問です。 よく「養成」・「育成」・「教育」という言葉があるのですが、ここで以下の質問です。 １．「養成」・「育成」・「教育」、これらはどう違うのでしょうか？ ２．「養成」・「育成」・「教育」、これらは一番偉い順というか、明確に目的や目標がハッキリしていて、広義的に使えるとしら、「教育」という単語がベストでしょうか？ ３．仮定の話になるのですが、とある国が、国民の教育と優秀な人材を育成する省庁を設けるなら、その省庁の名称として、「育成省」と「教育省」、一般人でも聞いただけで、理解できるような名称が相応しいのは、どちらなのでしょうか？
- 日本救国 五芒星軍（@jnpa）
- お礼率0% (0/488)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以下のとおりお答えします。 ＞１．「養成」・「育成」・「教育」、これらはどう違うのでしょうか？ ⇒それぞれ少しずつ違いがあるようです。 「養成」：養い育てること。 「育成」：養い育てて立派にすること。 「教育」：教え育てて知能をつけること。 ＞２．「養成」・「育成」・「教育」、これらは一番偉い順というか、明確に目的や目標がハッキリしていて、広義的に使えるとしら、「教育」という単語がベストでしょうか？ ⇒はい、そう思います。 ＞３．仮定の話になるのですが、とある国が、国民の教育と優秀な人材を育成する省庁を設けるなら、その省庁の名称として、「育成省」と「教育省」、一般人でも聞いただけで、理解できるような名称が相応しいのは、どちらなのでしょうか？ ⇒「教育省」という名称が最も相応しいと思われます。
関連するQ&A
- 「監査」・「監察」・「調査」・「検査」のついて。
「監査」・「監察」・「調査」・「検査」の違いについて質問です。 よく「監査」・「監察」・「調査」・「検査」という言葉があるのですが、ここで以下の質問です。 １．「監査」・「監察」・「調査」・「検査」、これらはどう違うのでしょうか？ ２．「監査」・「監察」・「調査」・「検査」、これらは一番偉い順というか、明確に目的や目標がハッキリしていて、広義的に使えるとしら、どの単語がベストでしょうか？ ３．２の問いの続きですが、逆に狭義的に使う場合、「監査」・「監察」・「調査」・「検査」、どの単語がベストでしょうか？ ４．仮定の話になるのですが、とある国が、省庁内部に官僚による不正・汚職などの防止、そして公正な判断と上層部に偽りなく報告できる部署として設けるなら、その省庁の名称として、一般人でも聞いただけで、理解できるような名称が相応しいのは、どちらなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 初等教育と義務教育の違いについて質問です。
初等教育と義務教育の違いについて質問です。 「初等教育」とは、通常5-7歳から開始される段階の教育である。 「義務教育」とは、国・政府（中央政府・地方政府）、人（国民・保護者など）などが子供に受けさせなければならない教育であるが、ここで質問です。 「初等教育」と「義務教育」、言葉が違っていても、同じ意味合いの教育なのでしょうか? どう違うのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 教育の定義（レポート）
レポートを書くために、僕が述べた教育の定義に対して １．同意できる点 ２．反対の意見 ３．その定義は歴史的に見ていつごろ成立したか これを答えてほしいです。 教育の定義（事実） 教育の定義は、時代や歴史、場所によって違う。それは、時代によって人々の価値観や文化は違うため、必要とされている知識や人物や、教育の仕方も違ってくるのは必然である。なので時代によって教育の定義は臨機応変に変えていかねばならない。 教育とは何であるべきか 現代の教育は国が主体となって行うべきである。現在教育は政治と密接な関係を持っているため、将来の国を創るような人材育成をするのが、我が国にとって大きな利益になる。 それぞれ、答えてください、よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 日本の教育改革について
教育改革が１９８５年以降すさまじく行われました。 ８５年 日本経済調査協議会「２１世紀に向けて教育を考える」 ８８年 経済同友会が「教育委員会設置」 ９３年 東京商工会議所「わが国企業に求められる人材と今後の教育のあり方」 ９４年 経団連「新しい高等教育のあり方についての提言」 ９４年 東京商工会議所「新しい高等教育のあり方についての提言～自主開発型人材の育成と複線型高等教育の構築に向けて」 ９５年 日経連「理工系大学教育の抜本的充実に向けて－創造的人材育成強化のために－」 ９５年 経済同好会「学校から『合校』へ」 ９５年 日経連「新時代の日本的経営」 ９５年 日経連「新時代に挑戦する大学教育と企業の対応」 ９６年 日経連「創造的な人材の育成に向けて～求められる教育改革と企業の行動」 ９７年 日経連「歴史認識と歴史教育」 ９７年 京都経済同好会「『教育と道徳』について考える」 ９７年 同友会「『学働遊合』のすすめ」 ～～～ ０３年 同友会「『若者が自立できる日本へ』～企業そして学校・家族・地域に何ができるのか～」 これは経済界の動きです。 また行政の動きとして、、、 ８９年 指導要領告示（生活科創設） ９１年 中教審答申（教育制度の改革を示唆） ９６年 中教審第１次答申 ９７年 中教審第２次答申 ～～～ ０２年 文化省アピール「学びのすすめ」 ０２年 「心のノート」配布 ０３年 中教審答申（指導要領の改訂の方針） ０３年 指導要領一部改訂 ２つのことを挙げました。 これらの２つの動きだけを経済界は何を要求しているのでしょうか？ また日本の教育改革について何かこれらより得るものはあるでしょうか？ みなさんのご意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 社内IT・情報管理者育成費用は？
1/18に別カテゴリーにて質問させていただきましたが、 改めまして、コンピュータ→運用・管理カテゴリにて再度質問となります。 社員数50人程度の企業で、いわゆる社内のシステム管理者、IT管理者の人材養成、教育を考えています。 もちろん対象者のスキルによるところは大きいこと、管理する内容により大差があるとは思いますが、一般的にIT管理者を養成、教育する費用はどの程度だと思いますか。 漠然とした内容で、大変申し訳ございません。 一般的な情報が公開されているWebページでもご存知な場合、そのページでも結構です。 お手数ですが、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（ITシステム運用・管理）
- 軍事的幼年教育方式について質問です。
ハイテク兵器を保有する軍事国家と軍事的幼年教育方式について質問です。 アメリカ合衆国第45代大統領、ドナルド・トランプの少年期では、素行不良であったために、ニューヨーク・ミリタリー・アカデミー（陸軍幼年学校の1つ）に転入させられた経歴があり、そのおかげで、今の第45代大統領に成り得たそうですが、ここで以下の質問です。 1．ハイテク兵器を保有する軍事国家が、子供達が愛国心と良識と常識を持ち、素行不良、そしてイジメといった悪しき行動に走らないようにするための防止策として、国内の子供達全員、軍隊的幼年教育を採用した義務教育学校を通わせることは、大きなメリットでしょうか? 2．ドナルド・トランプが陸軍幼年学校に通い、その経験によって第45代大統領に成り得たなら、優秀な人材育成としては、軍隊的教育方針はベストな教育方針でしょうか? 3．今、日本の教育現場では、教師と生徒との対立が起きており、特に生徒による教師への暴行や恫喝が相次いでいる。 このようになったのは、悪しき個人主義が台頭したからであり、ルールを守らない原因となった。 では、今の日本の教育現場に必要なのは、ドナルド・トランプが受けた軍隊的教育方針こそ、今の日本の教育現場に必要でしょうか? 4．軍事国家が軍備増強に必要な人材育成のため、まず義務教育は軍隊の幼年学校といった軍隊形式の学校に限定にし、そして大学も軍事大学以外の大学制度は廃止させた場合、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか? 5．軍事国家が国力増強のために、農業・漁業・工業などの職業分野に特化させた職業訓練学校を充実させた場合、どのようなメリットとデメリットがあるのでしょうか? ●『ため口の生徒、一喝したいが躊躇 保護者、教委の存在よぎる （福井新聞ＯＮＬＩＮＥ） - Yahoo!ニュース』↓ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180129-00010000-fukui-l18
- 締切済み
- 政治
- 大学の教育学部、特別支援
大学の教育学部について質問です。 高一北海道在住。 教育学部へ進もうと思っています。 志望は 1北大・教育学部 2北教大札幌校・特別支援 3東京学芸・特別支援 にしました。が全統模試の結果が予想より良くて (英数国合計偏差値67.2ですが) 学科内順位に余裕があって、油断して学力落ちしてしまいそうで、目標を考え直しています。 ①本来は教員養成系がいいのですが(北大は違いますが)、 学芸よりもレベルが高い養成系の学校はあるのでしょうか。 特別支援希望なのでよくわからなくて・・ ②教員は地域密接型?という話を聞きました。北海道で就職したいのですが、北教大のレベルって低めですよね^^;高い所へ行きたいのですが、それでも地域の大学のほうがいいですか? ③2について、教育学系だと、地域は関係ありませんか?そんなことないですか? 場合によっては教員養成以外も考えています。 説明下手ですみません。 回答いただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 才能を育てる教育を広げられませんか？
才能を育てる教育ってもっと広げられないんですかね？ 学校教育って、学歴社会が崩れてきた…など一部で声が上がることもありますが、今でも世の中の大半は、国語・算数・理科・社会の延長線上で大学まで勉強して、できれば大企業には入れればラッキー、これって高度成長期とも全然違わないと思いますが、そういう教育の基本路線ってやっぱりあまり変わってませんよね？ きっとこれからの時代のキーワードの一つがダイバーシティ（多様性）だと思いますので、教育もさっさと多様化したほうが良いと思うんですが… 国際的に通用する人材の育成、とか、就活開始時期を遅らせる、とか今政府主導でやってることも多様化の一環かもしれませんが、もっと一気にグワッと変えてほしいんですけど… 例えばですね、高校生の時点で、美術の時間、すごく魅力的な絵が描ける子はイラスト、グラフィックデザイン業界などがスカウトして、もうそこからプロのイラストレーター、デザイナーになるように育てる、とかです。養成機関の費用を業界と政府で半々の出資くらいにすればかなり業界に対する支援にもなるんじゃないでしょうか？ 同じようにすごくカッコいい立体美術作品が作れる子は建築業界がスカウトできる仕組みを作って、高校生くらいから建築のプロになるための訓練を受けるんです。 今の教育制度だと、そういう技能的な道に進む人も、かなりの年齢まで普通の義務教育的な教科を学ばされるケースが多いですよね？それでほとんど大人の年齢になってから美術の道だ、音楽の道だ、となると、教育費用が莫大になってしまいますし、せっかく伸びる才能を伸ばせる時間が後回し、後回しになっちゃうわけですよね？ 今、世間でそういう、学生時代（中高生くらい）からの英才教育が認められる世界って、プロ野球とかプロゴルフ、あるいは歌舞伎とかでしょうか？そういうごくごく一部の業界だけじゃないですか？そういうのをもっともっと広げてもいいんじゃないか、と思うんですけど… あと芸術的な勉強をがんばる人たちもたくさんいるとは思うんですが、そういう世界はどうしてもカネがかかる、お金持ちしか芸術の道に進めないような風潮があると思いませんか？金持ちしか芸術の才能を伸ばせない、それも不健全な社会だと思うんですよね～ 別に芸術に限らず、技術的なことでも、何でもいいんです。技術家庭の時間にすごく器用な作業ができる子は、例えばベアリング技術のプロになる指導を高校生から受けられるとか。そうすれば将来大企業でいくらでも重宝されるんじゃないでしょうか？ 私は起業の訓練が受けられる、起業家養成コース、みたいな科目があってもいいと思うんですが… 大勢の学生さんがみんな一斉に、数学も物理も化学も、はたまた世界史も地理も古文も徹底勉強しないといけない意味がよく分からないんです。 時代のキーワードが多様性になるとしたら、むしろそういう教育制度を一気に作ってしまった国の方が、将来世界で勝ち組になれるんじゃないでしょうか？ そういう多様な教育があっていいと思いませんか？そういう制度を作るとしたらどうしたらいいでしょう?
- ベストアンサー
- 政治
- 日本のアニメは殆どが外注制作なんですか？
日本のアニメは殆どが外注制作なんですか？ https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1%E5%88%B6%E4%BD%9C%E3%81%AE%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%88%86%E6%A5%AD%E5%8C%96 ↑ これを見て思ったんですが・・・。 正直、分かっていないのですけどね。 だけど、エンドロールなどで外国人の名前が結構あるので、そうなのかもと思っています。 もし、そうならば、日本人の人材育成しないで外国人任せや外国人頼みでいいやという社会のせいなんですかね。 アニメに限らずゲームや企業や産業などの関係なども国民ではなく、外国人を求めているらしいので・・・。 それに、日本は国民の人材育成の問題でOCEDだっけ、下から3番目だそうです。 他国より人材育成がかなり遅れています。 教育の問題もあるかもしれないですがね。 バブル時代以降、人材育成を訛ってるとネットで知りましたし・・・。 しかし、日本は外国人の人材育成はしているんですよね。 だから、その結果、アニメ制作においても外国人が多いのかなと思っています。 でも、本当かどうか、分からないので日本のアニメは殆どが外注制作なのか質問しました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国での自国民に対する歴史教育
韓国人の日本に対する感情や、その根源となる歴史(思想)教育に関するあるホームページをみて衝撃を受けました。 そのホームページは http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html なのですが、ここに書いてあることは本当に事実なのでしょうか？ 最初は「ひどい国だな」程度に思って読んでいたのですが、読み進めていくうちに信じられないようなことばかり書かれていたのです。 ここに書かれていることが真実だとすれば、もはや「国家レベルでの国民に対する洗脳」の域ではないでしょうか。 2年ほど前「反北朝鮮(主に金正日体制)」風潮が強かったときに連日テレビで報道されていた世界から隔離され、思想教育などによる北朝鮮国民の信じられないような姿。 韓国人は他国と遮断されているわけではないのに幼少からの思想教育によって北朝鮮国民の(一般的にいう)世界の狭さを凌駕しているように思えます。 そして色々と考えてるうちに今まで自分が当然だと思って信じてきた(歴史的な)認識も複数の国に行って学んでみないと本当に正しいのかわからないような気もしてきました。 そして数十年後に韓国が日本に攻め込むなんていうこともありえるような気がしてきました。 以上のことはあのホームページに書かれていることが正しいと仮定した時の私の感じることですが、学識のある方から真否を聞きたいです。 そして関連することについて何か話してくれたら幸いです。
- ベストアンサー
- 教育問題
