- ベストアンサー
再エネ発電賦課金はなぜ必要か
毎月、高いです。 よく解からずに支払っています。 もう、やめてほしいです。 なぜ、こんなお金を出す必要があるのか? このお金を払って、どんな良いことがあるのか? 教えてください。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- suiton
- ベストアンサー率21% (1107/5250)
関連するQ&A
- なぜ「高い再エネ発電賦課金」に文句を言わないのか?
こんなムダ金を払うことに対して、アホ臭いと思いませんか? 芸能人が、不倫したとかではなく、実際に「銭を損」をしているのです。 毎月、高い銭を強制的に払わされているのに、文句を言う人が少ないのは、なぜでしょうか? え、、私が間違っているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ発電賦課金は好きな奴だけ払えば良いのでは?
こんな糞しょーもない事に、銭を出したくないです。 再エネが好きな、科学音痴のおバカな人だけが、銭出したら良いと思いませんか? そんで、株式投資みたいに、儲かったら、その分、銭が増えるようにしたら良いと思いますが、、 なんで、おバカに付き合って、再エネ発電賦課金を払う必要があるのか???理解できないです。 というか、、 今まで10年くらい払ってきた再エネ発電賦課金のアウトプットは何ですか? この支払ってきたお金は、国益として、何の役に立ったのか? 支払った人間は、銭の無駄使いをされただけで、何も残ってないですよね。 再エネ発電賦課金とか、再エネとか、ほとんど何も考えずに適当にやっている完全な愚策であり、国民をなめているとしか思えないです。 アホ臭くって言葉もないです、、
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ発電賦課金を払っていいことはあるのか?
今、気が付いたのですが、無茶苦茶、払わされています。 以下を教えて下さい。 1.これを払って、将来、何か?いいことはあるのでしょうか? 2.これを、払わない方法はないでしょうか? 3.これを、払うのは、どのような経緯で決まったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ賦課金について
今後増大が予想されます再エネ賦課金について、民間団体の自然エネ財団より賦課金が過大算定されているとの指摘がなされましたが一般マスコミはほとんどこれを報道しませんでした。 電力会社が再エネ電力購入により削減されであろう火力燃料費をどのように算定するかは、この制度の信頼を保障する上で非常に重要との視点より、教えてQooに表題の投稿をしましたが1件も回答が得られませんでした。 政府が適切に対応すべき問題を投稿サイトで質問するのは筋違いとのことだと思うのですが電量関係者の方にお尋ねしたいのは電力系統運用にあたり再エネ電力の挿入が電力会社にとりどの程度の負担になり、またどの程度燃料削減に寄与するものなのかお考えをご提示していただければ幸いです。 自然エネ財団リリース:回避可能費用の計算方法に関する分析 http://jref.or.jp/images/pdf/20130919/20130919JREF_Avoided_cost_analysis.pdf 資源エネ庁Q&A平成25年度の再エネ賦課金単価はなぜ0.35円/kWhとなったのですか? http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/faq.html#5-4 全電源運転単価6円/Kwh ちなみに2013年度政府試算火力燃料単価 石油18円 LNG13円 石炭4円 資源エネ庁 サーチャージの決定方法 (P-2) http://www.meti.go.jp/committee/chotatsu_kakaku/002_05_00.pdf
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 新電力会社は再エネ発電賦課金なし?
東電管内に住んでいます。現在東電の料金に「再エネ発電賦課金」というのが加算されています。 価格コムで現行料金と新電力の比較をしていて疑問が湧いてきました。 新電力(具体的にはENEOSでんき)の料金明細の中に「再エネ発電賦課金」という項目がありません。新電力会社は賦課金はないのでしょうか。 もしも既存の電力会社だけで賦課金を負担していくのであれば今後新電力にお客さんが流れた分だけ既存電力会社の「再エネ発電賦課金」の負担がますますアップするのではないでしょうか。 以下は今回の質問とは関係ないです。 価格コムの比較で現行より年間2万円強節約と表示されましたが詳細単価表で計算しなおししたところ逆に年間2万円強増額になりました。自分の計算にミスがあるかも知れませんが皆さんも比較サイトの金額を鵜呑みして乗り換えずにご自身で再計算することをお奨めします。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 再エネ賦課金ボッタクリ論について
衆議院議員河野太郎氏のプログ内容について、以下の諸氏が問題提起しています。 単純すぎる再エネ賦課金“ボッタクリ”論 竹内純子 http://wedge.ismedia.jp/articles/-/3492 再生可能エネルギー賦課金を巡り流布される奇妙な誤解 石川和男 http://diamond.jp/articles/-/47053?page=5 この議論について、どのように感じられますでしょうか? また、改めて再エネ固定価格買取制度についてのお考えをお聞かせ下さい。 経産省によるボッタクリ(河野太郎プログ) http://www.taro.org/2013/11/post-1418.php
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ賦課金の支払いは選択性にすべきです
再エネ賦課金は、「高速道路を走ってないのに、その料金を徴収されている」のと同じだと思います。 選択制にして、「再エネを推進する人だけから徴収するようにすべき」ではないでしょうか? 将来、再エネが普及した暁には、再エネを推進する人にだけ、還元したら良いのではないでしょうか? つまり、株式投資と同じようにすべきです。 (国民全員から徴収する再エネ賦課金制度を勝手に決めた当時の民主党政権は、誤った判断をしました。是正すべきです。) それが民主主義だと思います。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- ひかりTVを利用する際にセッションプラスが必要かどうか気になる方へ。
- 現在2台のルータに別のプロバイダ情報を入れている状態からひかりTVに加入する場合、NTTサービスのセッションプラスが必要かどうかお知りになりたい方へ。
- ひかりTVで1セッションを使用するかどうかを知りたい方におすすめの情報です。
お礼
それをすることによって、将来、どんな良いことがあるのでしょうか?
補足
太陽光発電が、今の10倍になっても、冬の曇った日に発電しないと、何の役にも立たない気がします。