• ベストアンサー

伊藤博文の暴行

kuni-chanの回答

  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (675/3058)
回答No.2

 疑問だらけです。  総理大臣は議会から選出されると認識していますが、当時の韓国に民主的な選挙が行われ議会があったのでしょうか。  議会が無ければどうやって選んだのでしょうか。  暴行を受けて署名したのが事実なら韓国側は大問題です。  「自己保身で国を売った」事になりませんか?  国より自分が大切な人が外交交渉するのですか?  そんな人に交渉させるのですか?

noname#259238
質問者

お礼

ありがとうございます。その辺り不明な点は質問すると良いかと。

関連するQ&A

  • 日本はどのようにして、第二次日韓協約を強制したのか?

    自分は、今、日本史を勉強している中学生です。 今、明治時代後期、つまり、日露戦争辺りなのですが、 授業では、「日本は、第一次、第二次、第三次日韓協約を結んで、朝鮮を併合した」としか、教えてもらえず、自分には、その経緯、特に第二次日韓協約のあたりがよくわかりません。 バーグ密使事件とかも出てきて、それも密接に関係があるようですが、それは、第三次の方なのでしょうか?

  • 菅首相が韓国に対し謝罪の談話をしましたが、そこでふと教えて欲しくなりま

    菅首相が韓国に対し謝罪の談話をしましたが、そこでふと教えて欲しくなりました。日露戦争を経て日韓協約によって韓国に総監府を置き、日本は英・米・露等と協議の上いわゆる韓国併合と相成りましたが、そこで質問ですが、もし日本が韓国併合をしなかったとしたら、100年後の現在の韓国はどうなっているのでしょうか。現在の韓国とは随分違う国の姿=今より良い国の姿が想像できるのでしょうか。カテゴリーを「歴史」にするか迷いましたがこちらにしました。

  • 朝鮮問題について

    日朝修好条規のあたりから韓国併合のあたりまでの流れと朝鮮問題について教えてください。 壬午軍乱、甲申事変、日清戦争、義和団事件、日英同盟協約、非戦論反戦論、日露戦争、ポーツマス条約、日比谷焼き討ち事件、日韓議定書、韓国併合条約、などのつながりやひとつひとつの説明でもいいので詳しくお願いします!!!

  • 麻生太郎

    何してんの?この人? 総理大臣のつもり? 他の大臣とか総理とか、 無視して、韓国で 何してるの? きちんと日本には、 外務大臣とか、総理大臣とか 内閣閣僚が、いるのだから、 任せればいいのに、 何故?麻生太郎が 勝手に動いてるの? 勝手に韓国と 麻生太郎が独断で決めてしまうのでは ないかな? みなさん、どう思われますか? 変な内閣じゃないかな?

  • 閣僚毛筆サインの呼び名

    総理大臣など、閣議での決定事項などへ内閣の閣僚が署名しますが、そのときに毛筆で書く独特のサインを何と呼ぶかご存知でしたら教えてください。

  • 靖国参拝について

    以前も同じような質問をさせて頂きました。 何故、総理大臣が参拝すると中国、韓国が文句を言うのかがいまだによく理解できていません。戦争によって以前に中国、韓国をいじめたからですか?それなら何戦争の時のことなのでしようか?宜しくお願いします。

  • 明治時代の富国強兵政策について詳しく書かれた本

    を探しています。 時代的には明治政府成立(1868年) - 日露戦争(1904年)あるいは日韓併合(1910年)頃までを題材に書かれた本です。幕末についての記述があっても構いません。小説等物語は含みません。できれば新書がいいです。

  • 靖国神社参拝って何?

    総理大臣が靖国神社を参拝する事で何故、中国・韓国の人たちはお怒りになられるのでしょうか? 戦争の絡み…というのは何となく分かるのですが、細かい理由がわかりません。 どなたか教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。

  • もし日本が韓国にすべてを譲ったらどうなりますか?

    もし仮に日本が(1)慰安婦問題で国の強制連行をみとめ総理が謝罪の談話をだす(2)(日韓協定違反だけど)国家予算で賠償金を慰安婦に直接支払う(3)竹島の権利を主張しない(4)閣僚は靖国神社に訪問しない(5)閣僚が韓国が問題にするような歴史発言をしない、ということをしたとします。そうすれば、日韓関係は良好な関係になるでしょうか?それとも新しいネタを考えてきて際限なく歴史問題で攻撃されるのでしょうか?(例えば、慰安婦に対する謝罪は国会決議でないといけないとか、謝罪は天皇がしないといけないとか、それも慰安婦に直接あって、謝罪しろとか)。 過去になくて最近出てきた問題に旭日旗の問題があります。韓国では(特に赤い)放射状のデザインは日本の軍隊の旗と同じだとして問題になります。 私はこの日韓の歴史問題は際限がない気がするのですが、どう思われますか? 今、韓国が問題にしている部分だけ日本が譲歩すれば完全解決すると思われますか?

  • 何故、日本は韓国にハッキリものを言わないのですか?

    韓国の大統領が変わっても歴史問題で日本に謝罪と賠償を求める姿勢は変わりません。 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/03/01/2013030101307.html 1964年の条約で解決済なのに何故日本の総理大臣は韓国に次のように言わないのですか? 「謝罪も賠償もしません。二度と言ったら国交断絶等の対抗処理をとります。」 日韓関係は日本が母親で韓国が子供のようなグロテスクな関係です。 その原因は日本にあると思います。(韓国にハッキリものを言わない。) ハッキリものを言ってヨーロッパ諸国のような大人の関係にならなければ、日韓ともに不幸だと思いますが皆さんはどう思われますか?