- 締切済み
コロナワクチン接種の優先順位に関する疑問
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nomi1206
- ベストアンサー率7% (1/13)
医療従事者は、近距離で対面してますから、非常に危険です。確かに、若者や現役世界の人が移していますが、現実、この人達は罹患しても、まず死にません。軽いです。しかし、高齢者や基礎疾患を持ってる人は、その時点で死ぬ可能性があるのです。要は、コロナのワクチンは治療薬ではなく、重篤になるのを防ぐ物であるという事です。
- kon555
- ベストアンサー率52% (1754/3367)
>>クラスターの核になる可能性が高い若者と重症になりやすいと言われている人の数を比べると若者のほうが圧倒的に多いということなのでしょうか。 どこかに数理モデルが公開されているかもしれませんが発見できませんでしたので、私の想像が多分に含まれる事をまずお断りします。 その上で、おそらくワクチンは若者に重点的に接種させた方が『総感染者数』は押さえ込めると思います。ちょっと前に話題になっていた再生産数を押さえ込むには、活発に活動し、かつ無症状率の高い若者にアプローチした方が効果的と推測されます。 しかしこの場合、感染が終息するまで高リスク者達は危険に晒されます。また重篤化した場合には、人工呼吸器を始めとした医療リソースをかなり割り振らなければなりませんので、そうした負荷も中々軽減されません。 対して高リスク者に重点的に接種させた場合、軽症者や無症状感染者は増え続けるでしょうが、死者・重篤者を減らす作用が早期に期待できます。これはつまり、医療リソース負荷の軽減にも効果的という事です。 仮にですが『死者・重篤者率ゼロ』が達成できたなら、その後に新型コロナが蔓延しても構わないわけですから、ある意味では極めて合理的とも言えます。 ただし感染者数を抑える効果は限定的になると予想します。拡散源は放置し、ダメージが大きいポイントをカバーする戦略ですからね。 変異の可能性等も考えると、果たしてどちらが正しいのか中々に難しい判断になる(というか後世にならないと何とも言えない)と思いますが、少なくとも日本政府と分科会は後者を選択した、という事でしょう。
お礼
ご丁寧な回答をいただきました。今朝のニュースで同じワクチンを接種しても若い人には効果が高いが高齢者には効果が低いという研究結果が報道されていました。高齢者は抗体産生能力が低下しているのかなと思いました。
- kon555
- ベストアンサー率52% (1754/3367)
たしか数理モデル的には、若年者に接種させた方がコロナの鎮静化は早かったはずです。 ただこの資料によると、分科会は目的として「新型コロナウイルス感染症による死亡者や重症者の発生をできる限り減らし」としています。 つまり軽症者が多少増えても、死者と重症者を減らすという方針という事ですね。たしかにその方が医療リソースも節約できそうですし、妥当なのではないでしょうか。 https://www.mhlw.go.jp/content/10906000/000692193.pdf
お礼
クラスターの核になる可能性が高い若者と重症になりやすいと言われている人の数を比べると若者のほうが圧倒的に多いということなのでしょうか。
＞若いひとがウイルスをまき散らすのを抑える方が合理的ではありませんか。 ワクチンを接種する意味をもう一度ご確認、ご理解をしてください。 感染しないためにワクチンがあるのではありません。 ワクチンとは、抗原を体内に入れ、体内で抗体を作ることで免疫ができ、感染しても重症化しないために打つのです。死なないためです。 政府、医療関係者、感染症専門家がいうことを、あなたが何を言っても変わることはないので諦めてください。 で、この質問の回答をこれで終わります。
お礼
ワクチンを接種して抗体ができていれば、その人が感染を受けても排出されるウイルスが減少することは常識ではありませんか。ウイルスが増殖しなくなれば当然その人の症状も軽くなります。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
No7、 若者は感染で抗体ができやすいから。 実際、発症しないで感染しまくってるし。
- tetish
- ベストアンサー率32% (72/224)
感染しても、ほとんど無症状や軽度な人が多い若者は、 まあ後から希望者だけでも問題ないんでしょう。 マスコミは医療崩壊って騒いでおきたいから、 感染者数の話ばかりで「実はそのほとんどは無症状ですけどね」とは大声で言わないからおかしなことになっちゃいますよね。
お礼
軽症者ほどウイルスをたくさん排出しているのではないでしょうか。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
ワクチンは「発症させない」のが目的ですから、 発症しない若者には関係ない事と言っても良いでしょう。
お礼
有効なワクチンはウイルスの増殖を阻害しますから有効ではないでしょうか。
補足
ワクチンは作られた抗体によって感染を阻止するのでは。感染が阻止されればウイルスは排出されなくなるのでは。患者自身では結果的に発症を阻止するのではと思います。
どうもこういうのって、ワクチン＝万能薬 って考えな人が多いんでしょうね。 ワクチンが、病原体やウイルスを攻撃はしません。 ワクチンは、体の中にある免疫機能に、こういうものは悪いものだから退治せよ。と知らせるだけで、免疫機能がそれを受けて準備を始めるために行うものです。 あくまで、戦うのは免疫機能。 もともと免疫機能は、そういうものですから、ワクチンがなくてもいいんです。 その証拠に、今までにCOVID19にかかった人の中で、9割以上が回復して普通の生活に戻って居ます。 ワクチンがなくても戻っているんです。 なのにマスコミさんなんかが騒ぐから、一緒に踊って、騒がれて居ますよね。 現実的に9割以上の人が治って居て、治って居ない人でも、治療中の人も多く居ます。 ワクチンがなくてもこの状況だというのが現実の話。 ただ、ワクチンが効きにくいのは、免疫機能の落ちている年配者や持病を持っている人になります。 基本的なのはそういう状況ですが、それを踏まえてどう考えられますか？ まぁ、こういう質問って、なんで自分が先に受けられないんだよ！？ってところからされているのだと思います。 はっきり言ってしまうと、健康管理をして、体力を落として居ない人は。そもそもかかりにくい。 という状況もあるわけですけどね。
お礼
ウイルスをまき散らしているのは重症者ではなく若者でしょう。こういう人にワクチンを打っておけば感染してもウイルスをまき散らすことがなくなるのではと思います。
高齢者や疾患を持つ患者は本来の身体機能が低下している為、重症化しやすいと考え優先的に接種させるのが基本です。
お礼
若いひとがウイルスをまき散らすのを抑える方が合理的ではありませんか。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
ワクチンを接種したからと言って感染源で無くなる事は無いですよ。 若者が感染してしまった場合に ワクチンにより重症化は防げますがウイルスの保菌者には変わり有りませんので 若者を優先すれば「ワクチン接種したから大丈夫！」と勘違いした 若者がわんさか動き回る事で接種されていない人に次々に感染させていく恐れがあるのです。 極論を言うと健康な若者の命を守るか 高齢者の命を守るかの選択だと理解されませんか？ これでも理解できないならいくら説明差し上げても無駄のように感じますのでこれで回答を終えますね。
お礼
ワクチンを接種すればウイルスを排出しなくなるのでは。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 誰ならコロナワクチンを優先的に接種しても良いですか
市長が自分の判断で、ワクチンを優先的に接種して問題視されてますが、年齢に関係なく、優先的に接種しても良いと思う人はいますか。 例えば、個人的に偉いと思う人と、別枠を上げると。 １．天皇陛下と皇族。 ２．首相と大臣。 ３．知事。 ４．市長、町長。 ５．国会議員、市議会議員。 ６．その他（高額納税者。ノーベル賞受賞者。国民栄誉賞受賞者など） 別枠．医療従事者。 上記に関わらず、優先的に接種しても良いと思う人を上げてください。 僕は、自分が投票して選んだ「５．国会議員」までなら良いかなと思います。 まあ、そう厳密でなくても、ワクチンは十分に有りそうですから腹は立ちません（笑）。
- ベストアンサー
- アンケート
- もし、コロナワクチンができて、正式に接種が始まった
もし、コロナワクチンができて、正式に接種が始まった場合、医療関係者や高齢者は早い段階で接種できると思いますが、次の人たちの接種優先順位はどうなると思いますか。 基礎疾患はないものとします。 1 幼稚園や保育園児 2 小・中学生や高校大学生 3 サラリーマンやOL 4 介護職関係者 5 公共交通機関の運転手 6 専業主婦 7 トラック運転手 8 小売業店員 9 国会議員や首長 10 学校の先生や幼稚園保育園の先生 11 調理従事者 12 スポーツ選手 13 マスコミ関係者(ＴＶやラジオ、新聞) 14 遊興施設の従業員 15 赤ちゃん 16 皇室ご一家 17 ニートやフリーター
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- コロナウイルスのワクチンを積極的に接種しますか
日本では毎日の様にコロナ感染患者が増えています。 マスク／手洗い／３蜜の防止／会食の控えだけでは根絶するのは困難なようにも思われます。 一方世界のいくつかの国ではコロナワクチンの接種が始まっています。 しかし、今回開発されたワクチンはあまりにも短時間で開発された為そのワクチンの予防効果や持続性及び長期に亘る副作用が確かめられていないようです。 モデルナ（mRNA）ワクチンはこれまでとは異なった手法で開発されています。 これらのワクチンに重大な問題があれば人類の将来にとてつもない障害が発生するかも知れません。 日本での接種は幸か不幸か来年（２０２３）の三月以降と報道されています。 又接種の順序は医療従事者→基礎疾患者→高齢者→一般者の順と予定されています。 １．あなたはその時期が来たら積極的に接種しますか？ ２．あなたは何歳ですか？ ３．あなたは医療従事者或いは基礎疾患者ですか ４．接種を受けるか／受けないかの理由は何でしょうか？ ５．当面接種しない方は、いつ頃（何年頃）になったら接種しますか？ ６．日本と契約しているワクチンにはモデルナ／ファイザー／アストラゼネカ製がありますが、選択出来るとすればどれを選びますか？ その理由は？
- 締切済み
- その他（健康・病気・怪我）
- ワクチン接種
現在は高齢者の方々や持病などある方々、そして医療従事者の方々が接種しているワクチン接種ですが、今後ワクチン接種をする・しないの選択肢はあると思われますか？ 2回目の接種後に体調不良に陥るケースが多いらしい話を耳にしていたのですが、知人の医療従事者（30）は2回目の接種後、悪寒や頭痛が出て体調を崩したみたいで、少し神経質になっている私です。 ※OKWAVEより補足：「新型コロナウイルス」についての質問です。
- ベストアンサー
- その他（健康・病気・怪我）
- コロナワクチン接種 血栓
高齢者や持病のある人から順に接種が進められていくと報道されていますが、厚労省のサイトでは 心疾患の人も接種可能としてあります。接種して血栓が出来る可能性もあるのですが、プラーク、血栓があって心疾患の治療をしている人も問題は無いのでしょうか？血栓を新たに増やす事になりませんか？
- ベストアンサー
- 病気
- 高齢ドライバーによる事故を若者が批判する事に疑問
時々、運転能力が低下した高齢者が事故を起こしニュースになります。 その度に若者や現役世代が「高齢者が車を運転するのは危険」 「免許返納するべき」等と批判をします。 私はこちらの批判に少々違和感があります。 何故なら、現在の若者や現役世代が老人になる頃には間違いなく 完全自動運転車が普及しているはずだからです。 自分達が老人になった頃には事故の心配がなく快適に車で移動できる。 現在、事故を起こした高齢者の方達も生まれた時代がズレていれば その結果も異なっていたはずです。 現在の若者や現役世代が事故を起こした高齢ドライバーの方々を 批判するのは少々ずるいのではないでしょうか。 皆さんのご意見をお聞かせくださいませ。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 若者にワクチン打ってほしかったり自粛してほしいなら
若者にワクチンうって欲しかったり、自粛してほしいなら、協力金などの金だしてどけ座するべきでないですかね？ 私ならまずワクチンなんて打ちませんし、まわりの打った人間の２，３年後の経過みてからでも遅くないですからね 高齢者や中年あたりはかかって死ぬ奴も結構いるから、はやめに打った方がいいのかしらないけど、 なので１回接種あたり数万円以上の協力金とかもらえないなら少なくとも１年以内には打つ気ないですし、 自粛なんかも、している人の方が少数って感じだよね、だって若者なんて感染したって大した事ないから。 むしろ今はいろいろな割引が多いし、観光地も人が少なめな所も多いし良い事づくめだからね。 どのくらいの人が思っているのかはわかりませんが、まわりもワクチンや自粛はバカバカしいという人が多いですね。 私は日本の人口は多すぎると思っているし、日本の人口数からいって人口ピラミッドを正常にしたいならガキなんて増やすより多すぎる高齢者やポスト高齢者を減らす方が はるかに良いと思っています、年に２００万以上も生まれている世代が一番害だと思うので。現に今も嫌というほど海外先進国と比べて数倍もガキなんてうようよいますから。 それでコロナですが ２０代、３０代で新型コロナで死んだ人なんて２０人もいないわけですよ。２０人はいたのかなでも３０人はいないでしょうね 日本が新型コロナで１，８万ぐらい死んだみたいですが９９％は５０代以上ですよ。 なので、若者はワクチンうったり、自粛したりするメリットというのは何もないわけですよ。 かりに感染したってむしろ抗体をえれるメリットだけで、重症化して死ぬリスクなんて、その辺で車運転している奴等に事故って殺される率の１０分の１以下ですよ。 ほとんどは無症状、これで知らない間に高齢者等に感染させて、高齢者が死ぬリスクが上がるから問題って話ですから。 よって、自粛する利点もワクチンうつ利点もなにもないわけですよ、単に高齢者が感染し死ぬリスクが高いからというものですよ。 でも先進国、特に日本にいたれば３７００万なんていう異常な数の高齢者をかかえ、団塊世代が生んだ団塊ジュニアという世代（今の５０歳前後？）これも毎年２００万以上もうまれて １０００万以上いるそうですが はっきりいえば、私達からみたら、この世代なんて減ってくれれば減ってくれるほど利点だらけというのが現実ですからね。 あふれかえる高齢者のせいで年金問題で増税、増税ですから、高齢者やポスト高齢者が減るほど年金支給額が減らせるわけですから、 若者の負担はその分へるわけですよ。団塊ジュニアあたりもこの世代がいるせいで日本が長きにわたり高齢者数が減らないわけだからね。 おそらく反論なども自分の家のジジババにいえるのかというぐらいしかまともな反論もできないでしょう。 でも自分のジジババやお世話になった今はもう高齢者年齢になっている人達も数十人、数百人ぐらいはいますかね 数百人の今の日本の高齢者にお世話になったとしてても、残りの３６００万以上の高齢者はどうでもいいわけですからね、 高齢者が反論してきて今の高齢者がこれだけいたから日本はこんなに豊かになったという大ウソ。 海外先進国は日本を含めて４３か国ありますね。日本より人口が多い先進国はアメリカだけですよ、でもアメリカは広いので人口密度でいえば日本の１０分の１程度だけど。 アメリカ以外の先進国はほとんど数百万～５千万程度の間ですよ、ドイツだけもう少しいて７，８０００万ぐらいだったろうか。そんなもんですよ。 よって今の高齢者がこんなに大量にいなくても他の国は豊かになってるわけだから、日本も同じですよ、それともよほど生産性の低い奴等が多く 海外先進国では１０人でやる仕事を日本の今の溢れかえる高齢者世代は５０人も６０人もかけてやらないとできないほど生産性が低かったかのどちらかですからね。 返信 全員に返信 転送 ページ先頭へ戻る
- 締切済み
- その他（社会）
- 労働力不足について
労働力不足について 少子高齢化が進み現役世代の負担が大きくなるといわれていますが、現役世代が高齢者を支えていくのは難しいことなのでしょうか？ 現在、働きたくても仕事が見つからない若者がたくさんいますし、女性の力を活用していくということを考えるとまだまだ労働力では余力があるように思えます また技術は日々進歩していますし人の代わりにたくさんの機械も働いています そう考えると労働力という面では、不足というよりは余っているようにさえ思えるのですが、これは間違っているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- それでもコロナワクチンを打つのは何故ですか？。
コロナワクチンの危険性については、すでに世界が認めており、また国内でも多くの医師や医療従事者が、そして国民が気付き始めています。でも重篤な障害で苦しむ人、大事な身内を亡くした遺族の悲痛な叫びは政府には全く届きません。それどころか「因果関係不明」の一言で隠蔽してしまいます。世界一の接種率でありながら世界一の感染者数という不思議。政府もマスゴミも真実を一切隠し、接種率10%という厚労省は医学も科学も無視をして接種を推し進めようとします。多くの国は接種もマスクも中止してパンデミックを終息させている現実があります。 最近では接種を止める人も出てきていますが、多くの人はまだこぞって接種を希望しています。即時接種の中止を訴える声も出て来ている昨今ですが、接種を続ける人はどう言った気持ちなのでしょうか？。真実を伝えない政府やマスゴミを信じて疑わないのでしょうか？。 亡くなった人の打ったロットは同じだそうです。まさにロシアンルーレットではないのですか？。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
お礼
ワクチンは感染源を減らす目的にも使えるのではと思いました。また同じワクチン接種でも高齢者は抗体を作りにくいという報告もあるようです。