- 締切済み
withコロナとか言うけど
もうさ、年寄りのコロナヒステリーに付き合ってやる必要とかなくね？ 元々先行き短い年寄りのお迎え来る時期がちょっと早まるだけやん。 ただでさえ老人福祉で若者の生活が苦しめられてるんだし。 未だにインフルエンザひとつ潰す事が出来ない人類じゃ、コロナに打ち勝つなんて無理でしょ。 遅かれ早かれスウェーデンやブラジル見倣ってノーガード戦法に舵を切っていくしかないんじゃね？
- 経済
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- コロナが爆発的に流行ったら若者だけの世界になる?
コロナはお年寄りや、喫煙者など肺の弱い人 もともと抵抗力の弱い人間を殺しています。 これが現在の1万倍の数、世界で流行って上記の人を殺した後、沈静化してインフルエンザと同じような受け入れられ方をしたと仮定してください。 お年寄りがいなくなって滞っていた資産が若い人に受け継がれ、長期的に見て医療費負担が減り、健康でない人が減り免疫力の強い若者が多く残り、世の中が良くなるんじゃないですか? 身近なお年寄りが死んだらとかの感情論はいりません 前述の人達が大幅に減ることのデメリットはありますか？ 思考実験してみてください 私は頭の固い老人がほとんどいなくなり、若者が動きやすくなり、経済的時間的な負担も減り科学や文化の進歩スピードがかなり上がると思いました。 皆さんは上記の仮定の感染が起こったらどうなると思いましたか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 海外でコロナのワクチンで老人が
確証はありませんが情報が入ってドイツでは老人福祉施設で多数の亡くなってる方がいらっしゃるようです。 コロナの為がコロナワクチンのせいか。 持病がある患者はリスクが高いようです。 コロナワクチンは人間に実験してます。 まずはコロナに罹患しない事そして免疫を高めることではないでしょうか。 若者達がコロナを流行らせているようです。 コロナに罹患しない方法はありませんが。
- ベストアンサー
- 風邪・熱・インフルエンザ
- 世界から老人と病弱の人を排除してるコロナって
コロナウイルスって老人とか喫煙してる肺の弱い人とかを集中して殺していってますけど これって年金問題とか年寄りに今後かかる医療費負担とか減らしてくれて、 流行れば流行るほど若くて健康な人が生き残っていって若者の負担も減り高齢化社会には良いことなのでは? コロナが行う姥捨山みたいなことになってません? こういった意見はネットであまり見ないのですが、年齢と思ったことを回答いただければと思います
- ベストアンサー
- 経済
- 若者の味方の政治家って誰ですか？？
こんにちは、２０代の者です。皆さんもうすぐ都議選ですね。そこで我われ‘若い世代の味方‘に是非投票したいのですが一体全体、誰がどの政党が若者の味方になってくれるのか分かりません・・。現在、どの政治家も‘老人‘寄りの政策ばかり打ち出し若者に負担を押し付ける事ばかり考えています。老人の医療介護の負担を減らす（負担を減らすということは、若者の負担が‘増える‘ということ。そのことは無視）だの老人福祉を充実させるだの年寄り優遇路線を突っ走っています。これは我われ若者が政治に関心を持たず投票にも行かないから政治家共は‘票につながらない若い連中なんか知ったこっちゃない。老人は投票率も良いからそっちの味方になったほうがマイウ～‘とうことは百も承知なのですがいったい誰に投票したら、どうのように政治に参加したらこの現状を変えられるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 老人の為の自分の所得の半分差し出せますか？？
日本は急速に高齢化が進んでいます。あと１０年もすれば人口の３０％は６５歳以上になるとも言われています。ベンジャミン・フルフォード氏の著書によると現在の老人福祉を維持するには現役世代から所得の半分は税金で徴収しないと不可能という試算があるそうです。実際に高福祉で有名なスウェーデンは所得の半分を税金で持っていかれます。もし日本もそうなったらあなたは・・・ １、今まで社会の為に働いてきたお年寄りを養う為だ。喜んで納税します。 ２、いやだけどしょうがないですね・・。 ３、ふざけんな！！若い世代だってお金は必要だ！！ なんで年寄りの為に半分も持っていかれるのだ？ ４、その他 どれですか？ また実際にそうなったら日本はどうなるとお考えですか？？
- ベストアンサー
- アンケート
- ずっとwithコロナ
いつもお世話になっております。 まだいつの日かはコロナが流行る前の世界に 戻ると信じてる人も居るでしょう。 ですがもう戻ることはないですよね。 変異しまくるコロナウイルスを根絶するのは既に不可能であり、 毎年インフルエンザのようにワクチンを打っても 世界的に死亡率はあがったままかと思います。 インフルエンザのタミフルのような特効薬ができれば まだ希望はありますが...。 貧困多産な地域や高齢化社会への浄化になると 喜ぶ人もいますが、この窮屈なコロナの世界では 文化も産業も萎縮して、人類が衰退してしまいます。 コロナをふっとばそう！とイベントを開催すれば こんな時期にイベントなんて...と眉をひそめられ、 昔は皆が楽しみにしていたオリンピックも名前を聞くだけで 悪感情が出る世の中に。 挙句の果てにはアスリートに嫌がらせをして、それでも自分は 正義だと信じる人までSNSには跋扈しています。 こんな暗い世の中で私達は目玉焼きに何をかければ最も美味しく 頂けるのでしょうか。私は醤油だと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 「With コロナ」の幻影がいまだに。。？
最近の状況を見ますと、一般の人々の中に「With コロナ」の概念がまだ残っているように思います。 若い方の中には、「コロナを入れて免疫を作るんだ」、みたいな認識の人もいるようです。 これは、はっきりと行政で繰り返し打ち消さないといけないのではないでしょうか。 コロナが一旦、終息するまでは、変異が続くらしいですから危険な気がします。 私の認識かもしれませんが、深層心理の中にそれが残っているのではないかと、時々感じます。 一回、発したものは打ち消すのに中々困難な場合があります。全ての人が新しい情報を入手しているわけではないので、大きき打ち出したものは特に注意が必要な気がします。 皆さんが感じていらっしゃることも含めてご意見を頂けませんでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- with コロナで 結局
社会はwithコロナの道を選び コロナとは共存せざるを得なくなりました 結局、コロナは怖いのでしょうか？ もう数年経ち コロナにも慣れてしまって 以前のような緊張感がなくなりました 私は今年の一月のに感染しました 基礎疾患の糖尿病がありますが 重症化せず治りました 私の場合 後遺症もないです今の所は とはいえ 相変わらず都内では連日10000人くらいの 感染者がでて死者もでている そこで思うのですが、改めて コロナって結局 怖い病気 なのですか？だと思いますか？ withコロナって コロナと共に生活しようって事ですよ もしホントに怖い病気なら共存なんてできないと思うのですが 皆さんはどう思われますか？ 最終的に この問題 どこで決着というか 落とし所というか どうなるのでしょうか？ どうすべきなのでしょうか？ 私の感覚では 結局 このまま なし崩し的に 一緒にいる様な感じです これインフルエンザと同じ扱いになっていいのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 能無しの政治家は国民が選んだのか？選んでいないのか
能無しの政治家は国民が選んだのか？選んでいないのか？ 現政権は、全く中身が練られていない安易で、かつ”保守的”な案だけを単に採用してコロナ対策を行ってきた。 それで、政権が維持できれば、まだ、それも能無しとまで言えない先見の明があると言える。 政治家にとって政策など意味がないとまでは言わないが結局の所、大事なのは自身の保身。 自身の政治生命であることは否定のしようのない事実であろう。 しかし、先の国政選挙で、自民党は惨敗した。 今後の衆議院選挙に影響することは必死であり、つまり、自民党が一国政党の座を保てないことを示唆している。 だとすれば、なんのための保身的な政策だったのか？ 粗療法的な、あるいは、挑戦的な政策、例えば老人を無理に守ることより、現役世代や若年層世代の感染防止に力を入れた不平等的な政策であれば、仮に死者は増えても、経済的に、あるいは寿命としては、さらに言えば、年代バランスは好転したに違いない。 正直に言えば、高齢者がコロナが自然的な状況下で亡くなることは、誰一人悪くない。 高齢者福祉に反した行動は誰も取っていない。 それでも、無駄な税金を食いつぶし、高速スピードで池袋の交差点にツッコミ赤子とその母親の命を奪うような老人を守ってきた政治や国策は本当に国民の全ての幸福に寄与しているのか？ 未だに赤子と若い母親の命を奪った老人は平然と息をし生活している。 これが日本である。 そうでなくても、何の努力も、労働もせずに、年金で暮らし、カラオケ三昧で、さらにカラオケ店でクラスターを起こす老人集団までいるが、それにより若者が必死で稼いだ金は、そのカラオケ代金に消えていく。 コレ自体どこが幸福を追求した国策なんだ？ だとすれば、自然に、平等に扱って、コロナが老人ども、殺したとしても、誰も周囲には責任はない。 守りたければ、労働や、努力（年金でカラオケに行くとか友達を自宅に呼んで大声で歌いまくるとかをしない努力）をし、自らが感染にしなようにすればいい。 なぜ、優先的にワクチンを得る権利があるのか？ ないはずだ。 といったエキセントリックな発想をする自民党員もいたはずだ。 しかし、それは、あまりにもエキセントリックであり、政治家ゆえに、そのような発言は一般的にできない。 ただし、それは、政権が維持できればこそである。 政権が維持できないのであれば、そこに保守的な意見は無意味である。 安倍内閣から一切の案がないまま引き継いだ菅内閣、、、、。 短命に終わったと予言できるかもしれない。 令和を掲げるだけにとどめておけば、汚名なきまま政治生命を終えることができたものを、、、。 欲望は人をだめする典型のようなものを感じざるを得ない。
- 締切済み
- 政治
