- ベストアンサー
沖ノ鳥島に、観測所を・・！
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1312/2665)
観測所くらい作ったら良いと思いますが、中国もなんの意図も無しに他国の領海やEEZを侵食しているわけではなく、沖の鳥島と近海は中国に取ってほとんど興味の無い海域と思います。中国が南シナ海で一方的な岩礁の占拠と軍事施設の建設を行っているのは、一つには一帯一路構想の中での重要な航路であることと、もう一つは東シナ海や台湾人つながりのいわゆる第一列島線を形勢する地域だから。中国は太平洋での制海権を狙っていて、第一列島線の内側を中国の海として、そこから感染や潜水艦を自由に北西太平洋に展開させたい。沖の鳥島は遥かかなたの太平洋上にあって、そこに展開することは軍事的な意味はありません。南シナ海は清の時代に制海権や通商・航行で覇権を持っていたと言うのが中国の一方的な主張ですが、沖の鳥島にはなんら中国が主張する根拠はありません。日本が沖ノ鳥島とそのEEZを主張するのに対して中国は韓国と共に、沖の鳥島がEEZの起点とならない岩礁だと言う主張をしていたのですが、国連は沖の鳥島周辺海域を日本の経済活動に含まれる大陸棚の延伸申請に合意していて、国際的に日本の経済水域であることが確定しています。一方で、中国は尖閣諸島どころかそれを含んで沖縄のすぐ西側にある沖縄トラフまでの海域を中国の経済水域として大陸棚延伸申請を国連に行っています。これが認められるようなことは許されないし、無いと思いますが、それにしても国連が認めた日本の経済水域を無視することは自国の主張も国際的に意味の無い物にすると言う理屈を中国自身が破るとは思いません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
私情としては作りたいのはやまやまなんですが、今ある事務所レベルでも対応可能と思われます。付近には海上自衛他の潜水艦が警戒にあたってますし、シナも単なるアピール、ゆさぶりだけで本気でやろうとは思ってません。それだけ日本とシナは共存している関係なのです。 下手にでかいやつつくれば、またまたシナと日本の関係が悪くなります。実は国交とは国益重視のギリギリラインで推移するのは一番平和なのです。
お礼
ご回答ありがとうございます。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (674/3053)
観測施設は既にあります。 一番の問題は中国の行為に反論しない政治家達です。特に幻想にとりつかれた老害議員は今すぐにでも辞めていただきたいです。 政府は主権侵害されてもおとなしくしていますし、せいぜい「遺憾」と言うだけです。 日本は「遺憾」としか言いませんから完全になめられています。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 沖ノ鳥島について
素朴な疑問です。沖ノ鳥島が何かと取り沙汰されていますが、中国が強引にやっているスカボロー礁のように、なぜ、周囲を強引にでも埋め立てて、人を居住させておかないのでしょうか？ 例え、周囲から批判されても、理由をこじつけて、既成事実を作っておかないと、今後も、中国や韓国などから攻撃の的にされるのは必死と思います。それとも、日本人はクソ真面目すきるのでしょうか？ それにしても、スカボロー礁のことは棚にあげておいて、沖ノ鳥島を岩礁だと攻撃する中国の面の皮の厚さは、驚くばかりです。というか、この面の皮の厚さが国際標準かもしれませんね。日本人の感覚で外交をやろうものなら、この先、どうなるか、不安に思うこの頃です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖ノ鳥島を埋め立てる計画は無いのですか？
沖ノ鳥島は、北緯２０度２５分、東経１３６度０４分に位置し、東京から約１，７００ｋｍ、小笠原諸島父島からでも約９００ｋｍ離れた我が国最南端の島です。 この島は、東西に約４．５ｋｍ、南北に約１．７ｋｍ、周囲１１ｋｍの卓礁で、我が国の国土面積（約３８万ｋm2）を上回る約４０万ｋm2の排他的経済水域を有する国土保全上極めて重要な島ですが、満潮時には北小島、東小島の２つの島が海面上に残るのみとなってしまいました。 http://www.ktr.mlit.go.jp/keihin/keihin_index005.html 中国や韓国はこれは島では無く岩だと主張しています。 そこで提案ですがサンゴ礁全体を埋め立て飛行場や港を整備すれば１０平方キロ程度の立派な島になります。このような計画は無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 沖ノ鳥島の波消しブロックについて伺います
礁内の東小島と北小島を守るために周りにたくさんの消波ブロックが積まれていますよね。 あれは写真からもわかるんですが、よく岸壁などで見かけるコンクリート製ではなく鋳鉄製のようなのです。そこで質問なんですが、なぜあえて鉄を使っているのか。赤さびなどが溶けだして海中の貴重なサンゴなどに悪影響はないのでしょうか？私的には、今までの工事で爆薬などを使って既にかなりの自然破壊をしていることも残念ですがもっと１００年後２００年後を見据えた環境（サンゴ礁）にやさしい工事を望みます。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 沖ノ鳥島のサンゴ増殖工事は成功裏に終わったのでしょうか。
国土保持のため、 1.沖ノ鳥島のサンゴを自然力で増殖させ、サンゴの死骸などで島の高さ を高くするという工事は成功したのでしょうか。 2.海面下に没しないほどの島の高さになるには、何年かかるのでしょう か。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もしもですが、（沖ノ鳥島）
もしもです～～～、沖ノ鳥島に中国人が上陸してきて、日本がそいつを逮捕したりするまえに中国人がコノヤロ～みたいにけったりハンマーで殴ったり、壊そうとしているっていうのは日本を攻撃したことになるんでしょうか？それでもし攻撃したことになってるんだったら、そいつはどうなって日中はどうなるんでしょうか？？戦争になるんでしょうか？あと領海がなくなるんでしょうか？？ちょっと笑ってしまう質問かもしれませんがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本が沖ノ鳥島を持つ利点
新聞に沖ノ鳥島の写真と記事が載っていました。 記事の内容は、沖ノ鳥島沖で漁業の開始を表明した石原知事への批判？と、島と主張する日本と岩だと反論する中国のこと、毎年約２億円掛けて護岸を補修していることなどで、また御国批判の好きな新聞が…と思いましたが、ここで思ったのは日本が沖ノ鳥島を持つ利点です。 沖ノ鳥島が水没すると日本本土に匹敵する面積の排他的経済水域が失われると記事には書かれています。沖ノ鳥島が失われると、海洋資源、地下資源が日本のものでなくなるなどと言いますが、そのあたりの利点について具体的な内容を知っている方教えてください。 明確な利点がないのなら護岸工事を止めて経費を浮かすのも一つの方法だと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 沖ノ鳥島 メリットは？
現在、個人的興味から沖ノ鳥島について調べています。 沖ノ鳥島を日本領土とするメリットは、それにともなう排他的経済水域を確保できることです。 しかし、それを確保するために沖ノ鳥島を保全する工事には何十億、何百億という費用がかかっているようです。 そこで疑問なんですが、沖ノ鳥島の排他的経済水域で得られる利益(漁業など)は今のところ、どのくらいあるんでしょうか？ それだけの投資をする意義があるのかを知りたいんですが、そういう情報のあるサイトなどを見つけられません。もしこれについて知っている、あるいはいいサイトを知っているという方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 沖ノ鳥島は岩から島に変更可能ですか？
沖ノ鳥島は日本は島だと主張していますが、中国は岩だと主張しています。 今回の護岸工事で建物等が建設され誰が見ても島になった場合、中国も島だと認めざるを得ないのでしょうか？それとも人工の島だからあくまで岩だと主張するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖ノ鳥島って勝手に上陸できるの？
東京都小笠原村に日本最南端の島沖ノ鳥島がありますが、以前ニュースで日本国政府の直轄地になったって聞きました。 これって沖ノ鳥島は勝手にいって上陸してもいいものなんでしょうか？ 詳しい情報を知りたいのですが。 さらにお薦めの詳しい情報サイトば教えてください。
- ベストアンサー
- 地理学
- 沖ノ鳥島の保全工事の方法
沖ノ鳥島は日本の領海を主張する意味で重要な島であるため、保全工事をおこなうことは理解できるのですが、その保全工事の映像を見ると、島を囲うように保全工事をしています。なぜ、島自体をコンクリート等で大きくするとか高くするとかしないのでしょうか。本土では海岸を埋め立てたりして領土を広げて（改変して）いるのに、沖ノ鳥島自体をそのようにしないのはなぜでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
お礼
失礼いたしました。ご回答ありがとうございます。