- ベストアンサー
サービスマークと商標の違い
acacia7の回答
- acacia7
- ベストアンサー率26% (381/1447)
パリ条約とか商標法条約を見るときは「商標」は「商品商標」であって「サービス・マーク」を含まないと思っていいはずです。 ということで「国内法」では「商標」は「商品商標」と「役務商標」の両方を含み、「条約」では「商標」は「サービスマーク」を含まないという風になります。 ＃２の方の補完ですが・・ 「更新出願」の制度は「商標」に関しては「商標法条約」への加盟に従い、なくなりました。 現在は「更新申請」で済み、「実体については審査されません」＜商標法条約13条（６） ただし「防護標章登録」に関しては現在も「更新出願」となります。
関連するQ&A
- 商標：同一と類似で権利の及ぶ範囲の違い
お世話になります。 また初歩的な質問で恐縮です。 登録商標と指定商品・役務が同一の場合は使用権を専有できますね。 商標と指定商品・役務のどちらかが類似だった場合は、権利の専有でなく「他者の使用を禁じる」という規定になっていますが… これは同じことを裏表に表現しただけに思え、違いが分かりません。 (1)登録商標権者が「使用権を専有する」 と (2)登録商標権者以外の「使用が禁じられる」 どう違うのでしょうか… (2)の意味は、結局、登録商標権者だけが使用できる＝専有しているということにならないんでしょうか…？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 意匠登録していない看板のマークは、商標、著作権、何で保護される？
看板のマーク（商品名や会社名を示す図形や文字）を意匠登録していない場合、看板のマークは、商標、著作権のうち、何で保護されるのでしょうか？ 例えば、スターバックスの看板マークを商標登録していた場合でも、商標法上は、商標は商品または役務に付すものと定義されているので、商標権の保護範囲に含まれないので、他社が類似したマークの看板をだしても、商標権侵害にはならず、不正競争防止法で争うしかないのでしょうか？ また、商品名や会社名を商標で登録していても、他社が類似したマークの看板をだしても、商標権侵害にはならず、不正競争防止法で争うしかないのでしょうか？ また、看板のマークは著作物として、著作権で保護されないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ロゴマークの商標登録の区分について
会社よりロゴマークの商標登録を指示されました。 （ロゴマークは会社そのものではなく関連会社を含めたグループでのロゴです。） この際には第？類等商品・役務の区分というのはどれに当てはまるのでしょうか？ 私の会社はソフトウェア開発を行っておりますが、 いわゆる箱売りではないので、 そのロゴはグループ内のパンフレットや名刺、名札など以外では使われないと思います。 お手数ですがよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標について
「長崎ぶらぶら」という商品（玩具）を製作したいと思い、商標を検索したところ、すでに「長崎ぶらぶら」で登録されていました。 【商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務】 ３０ 菓子及びパン となっており、 「玩具」とは競合したいと思うのですが、使用することは不可能なのでしょうか？ また、「ながさきぶらぶら」では、ないようなので、それなら可能なのでしょうか？ いろいろ、アドバイスいただけましたら幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 「日本」で商標登録
「日本」で商標登録 特許電子図書館の呼称検索で「ニホン」を検索すると 「日本」で登録があります。 「商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務」は ばんそうこう、防臭剤・・・などのようです。 この商標をとっている会社は、 「商品及び役務の区分並びに指定商品又は指定役務」に 記載のあるものは全て権利を主張できるのでしょうか？ また記載のあるもの以外は一切、権利を主張できないのでしょうか？ 商標登録がどの程度拘束力のあるものなのかイマイチ不明なので 質問させて頂きました。 詳しい方お願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標の追加登録
商標を登録した場合、同じ類似群に属する異なる商品役務について同じ商標は登録できなくなる、しかし侵害の判定は個別具体的に行われるので使用しても侵害には当たらないということを、以前質問して教えていただきました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5108365.html しかし同一権利者であれば、同じ類似群に属するその他の商品役務について、同じ商標をあとから登録することが可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 防護商標について
防護商標は商標権の指定商品・役務と非類似の商品・役務であって出所混同のおそれのあるものに認められます。登録審査における画一的処理における意義や出所混同の範囲を明確に示して侵害を未然に防ぐなどの意義はわかります。しかし、侵害訴訟の場面では、出所混同を起こす範囲が類似なので、防護商標の存在意義は無いように思われます。 防護商標の侵害訴訟の場面での意義があれば、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標登録の申請
商標登録をすべく、特許庁などのＨＰを読んでいるのですが、「指定商品又は指定役務並びに商品及び役務の区分」をどのように記載していいか分かりません。 一覧表示されているようなページがございましたら、教えて下さい。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 防護標章とただの著名商標との違い
お世話になります。過去質問を見てもよくわからなかったので質問させてください。 タイトルのとおりです。 防護標章であれば非類似の商品・役務にまで禁止の効力がある、といろいろの参考書で読みました。 ただ、防護標章に登録していない著名商標でも、出所の混同を生じる商品・役務が非類似の商標について登録を排除する力があるということですね。 したがって、著名商標を防護標章として登録した場合、具体的に強化される保護の要素としては ・使っていなくても他者の使用を禁じる（ただ単に他人の登録を不可能にするだけでなく） ・６７条を理由として、損害賠償や使用の差止請求ができる ということなのでしょうか…？ 著名商標の定義がどうもすっきり理解しきれていないようで、もやもやしています。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 商標要旨変更
商標出願時には含まれていなかった指定商品・指定役務を追加したいため、改めて商標を新規に出願したいと思っています。既にある追加前の商標権者と追加する商標の出願者は同一人物です。 そこで既に追加前の商標の存在をどうすればいいのか思案しています。 指定商品・指定役務を追加した商標を出願した場合、既に追加前の商標があるため重複しているとして審査の際、弾かれると思うのですが、事前に「放棄による商標権抹消登録申請書」を作成しないといけないのでしょうか？ 放棄するとしても、商標権の空白期間がないようにするにはみなさんはどのようにしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許