• ベストアンサー

数学の英文を英訳お願いします。

BASKETMMの回答

  • ベストアンサー
  • BASKETMM
  • ベストアンサー率29% (240/806)
回答No.1

回答ではありませんが、横から一言。 最近自動翻訳のDeepL というのが評判です。グーグル翻訳に比べ、ずっとよいとのこと。個人ならば、ダウンロードして無料で使えます。今回も使ってみました。まずまずですよ。 ==== ==== ドイツのベンチュア企業DeepLが開発し、2017年8月にソフトを公開。これまで英語、ドイツ語、フランス語、スペイン語、イタリア語、ポーランド語、オランダ語、ポルトガル語、ロシア語に対応していましたが、2020年3月下旬に日本語と中国語が加わりました。 同社の調査では、米Googleなどの翻訳サービスと比べて「高い評価」を受けているといい、ネットでは「敬語をちょっと直すだけでほぼ完璧な翻訳」「かなり自然な訳文」などと話題を呼んでいます。 https://www.deepl.com/ja/translator で出てきます。 解説は、https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2003/23/news093.html にあります。

参考URL:
https://www.deepl.com/ja/translator
sonofajisai
質問者

お礼

良い英語が出てきますね。ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 英訳お願いします。

    「積分I(b)の発散のオーダーをbの関数として表してください。」 を英訳お願いします。

  • 英訳お願いします。

    「以下の積分S(b)について、b→∞における発散のオーダーを求めてください。」 を英訳してください。

  • 英訳してください。

    「私はRelativistic Nelson modelのa1(λ)の発散のオーダーを調べたのですが、Nelson modelのa1(λ)よりも発散のオーダーが大きいことを確認しました。」 を英訳してください。

  • 関数列の収束について

    [0,1]で定義された連続な関数g,hに対して距離dを導入します. すると,({[0,1]で定義された連続な関数},d)は,距離空間になると思います. ここで,[0,1]で定義された連続な関数の列(fn)(n=1,2,...)について,(fn)が,{[0,1]で定義された連続な関数}に収束するかどうかを判定したいときに疑問が生じました. まず,与えられた(fn)が,直感的にF=[1(x=0),0(0<x≦1)]の形に近づきそうだと思いました. そこで,(fn)がFに収束するなら,(fn)は{[0,1]で定義された連続な関数}には収束しない,と判定できると考えました. しかし,このFは,[0,1]で定義された連続関数ではありません. 距離が定義されていない空間に属する関数Fに収束しそうな関数列(fn)について,どのように収束判定を行えばよいのでしょうか? ご回答よろしくお願いします.

  • 広義積分の収束と発散の問題

    ∫[0,π](1/√(sin x))dx この広義積分の収束と発散を判定せよという問題なのですが解放を教えてください。 現在講義で習ったのが f(x):[a,b)で連続 ョμ≧1 lim(x→b-0) (b-x)^μ*f(x)が収束 ならば ∫[a,b]f(x)dxは発散 という内容なのでこれをうまく利用するみたいですが、まったく解法が浮かびません… どうかお助け願います。

  • 積分範囲-∞→∞の積分の発散についてです。

    「∫(x/1+x^2)dx 積分範囲-∞→∞ が、発散することを確かめよ。」 という問題なのですが、何度計算をしても0に収束してしまいます。 そもそも関数が奇関数なので0に収束するので間違いないと思うのですが…教科書に載っているの問題なのですが解答は「∫(x/1+x^2)dx 積分範囲0→∞ =∞より∫(x/1+x^2)dx 積分範囲-∞→∞は発散」となっています。どういうことなのですか?

  • 数学の問題やりたい方

    関数の列fn(x)=(1+x)(1+x/2)・・・・(1+x/n) nは自然数、xは実数である fn(x)が収束、発散する範囲をそれぞれ判定せよ これのやり方を教えてください

  • 英訳お願いします。

    以下の日本語を英訳お願いします。 ------------------------------------------------------------------------- Question2について あなたは解答が間違っていると書いていますが、私はそうは思いません。なぜなら、被積分関数の最終項は、部分積分(integration by parts)をすると、0になるからです。私はあなたの解答に誤りがあると思います。なぜなら、あなたはη_α(x)とその時間微分を混同しているからです。

  • 積分判定法

    画像の式に積分判定法が使用できる事を証明し、収束または発散するのかを求めるのですがどのようにやるのでしょうか。どなたかご教授お願いします。

  • 次の広義積分の収束

    以下の広義積分が α>-1ならば収束し、α≦-1ならば発散することを示すにはどうすればいいですか?