コロナの対応とか安倍総理以外では誰がよかったか

質問

今回の安倍総理のコロナ禍対応。
欧米の国よりは圧倒的に死者は少ないけど、台湾韓国には負けているとか、あまりよくやっているという話は聞きません。
安倍総理ではなく、誰だったら、例えば蓮舫さんとか安住さんが総理大臣をしていたら、もっといい結果になっていたでしょうか？

回答No.10

DCI4 · ベストアンサー

欧米の国よりは圧倒的に死者は少ないけど、台湾韓国には負けているとか、あまりよくやっているという話は聞きません。
安倍総理ではなく、誰だったら、例えば蓮舫さんとか安住さんが総理大臣をしていたら、もっといい結果になっていたでしょうか？

★回答　ぜったいありえないです
安倍のが数段　ましですよ
他はいらない　国会議員であることも　税金無駄レベルの人

★説明
民主党とは　日経平均7千円　台に落としこんだ　政権
国民への年金　社会保証はかすになる政権
国民税金融資してた500億飛んだ　エルピーダに　インサイダー取引を発生させた　立憲　枝野（民主担当大臣）
日本戦後最大の倒産をまねく　役人木村は有罪確定してる

質問に出てくるのは　民主残党員のおなかま　中心人物

蓮舫は　経済政策は野田に聞いてるぐらいの　レベル
野田総理とは？
https://okwave.jp/qa/q8681414.html
https://www.youtube.com/watch?v=y-oG4PEPeGo
↑笑える　動画はのこる
財務省の誘導で　マニフェストにない　逆の消費税法を通過させたまぬけ

自民党で言えば　片山 さつき　なみの経済政策　消費税でデフレ20年　国民資産半分　年金はしょぼくなるはな
チャイナウイルスで日経平均株価　1万割れは　民主残党員では確実と思うのがまともな　国民だ
日経平均株価は　賃金　雇用　国民資産　年金基金　に長期で連動よ！！　すぐわかる指標グラフ

自民党で言えば　片山 さつき　なみの経済政策　消費税推進でデフレ20年　国民資産半分　年金はしょぼくなるはな
片山 さつきは　財務省転職組み　デフレの原因消費税を持ってきた　自民税調の野田なみだ！

★チャイナウイルス　被害の現状とは？

マスゴミ報道みてもだめだから
自分で以下のデーターを見て判断すりゃいいだけである
大学などの研究者において　中立データーは以下だろ
添付グラフ図になる

https://www.visualcapitalist.com/infection-trajectory-flattening-the-covid19-curve/
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

だれでも以下が読み取れる

●台湾　ベトナムは　中国を監視してたので対応が速かった
●公開情報が遅い中国を監視してない危機感ゼロの日本は対応が遅れた
●感染速度は　日本を含むこれらの国は遅い　急激に上がらない感染だった
●結果的に日本は　急激に上がって　あわてた韓国などよりぜんぜん安泰で　よく制御出来てる
●ぜんぜん気がつかないで　中国を国民税金使い国賓で接待しようとしてたまぬけが　安倍政権　アベノマスクなみやくたたねー
●日本国民へ被害拡大　遅いよ　中国からいっぱい　観光客　来てたろ　向こうは武漢閉鎖

★今後予想は
怒ってる　欧米の民　トランプの報復はこれからだろ！！
中国政府が無能　迷惑　のせいだ！

ワープスピード　ワクチン量産計画は　トランプの政策だ　バク速　進行中
量産できるのは　米国だけ　ドイツも取り込まれてる
ワクチン作れても　他国は高速に量産出来ない
ワクチン持ってるとこが強い国

回答No.9

human21

安倍総理のコロナ対応は、欧米のメディアで痛烈に批判されました。
現時点で日本の死者が少ない事実から、批判は弱くなりましたが、
安倍総理の対応を評価する論調はありません。
日本人の生活習慣が良かった、という意見が大勢を占めています。

また、日本だけでなく、アジア圏全体で死者が少ない為、アジア人の
遺伝子に興味が移っているようです。

安倍総理以外でも安倍政権の人間では変わらないでしょう。
野党の人間、野党が政権担当であったなら、誰が総理であっても
安倍総理より間違いなく良い結果になっていたと確信しています。

その理由は、安倍総理と同類の他国の指導者を見れば分かります。
米・トランプ大統領、ブラジル・ボルソナル大統領、ロシア・プーチン大統領
など、安倍総理と同じ独裁者タイプはコロナ対応に失敗しています。

余談ですが、実際に海外ニュースを見る事で真実が見えてきます。
日本のニュースだけで真実を知るのは難しいです。

回答No.8

unnoun

自分の考えを自分で発言し紙を見ないで質疑応答できる型だと良かったのでは。在りし日の舛添要一なんか、弁論が立つので、うまくこういうタイプは不眠不休で頑張るタイプだと思います。結婚してからはセコさが異様に出てきて、性格も変わりました。辻元清美や蓮舫は噛ませでズバズバ言うだけの傀儡です。蓮舫のお子さんもあなたと同じぐらいですが、いい加減な甘えた性格なので実際、人格者ではないと思います。昔は○○派などを作ってカネで、人脈を構築して来たがそれが出来なくなり、政治家がクリーンになると安っぽく感じるようになりましたすぐに辞めた福田康夫なんかは適任だったかもしれないです。結局、誰が総理になっても変わらない。ジャニーズの手越祐也でも良いんです。見た目だけ外交できれば。小泉純一郎でも良いと思う。タダあの方は信念が変わってしまった。安住って安住紳一郎？アナウンサー？。

回答No.7

dragon-man

勘違いされていませんか。日本のコロナ対策が駄目と言っているのは日本人（それもマスコミと野党とそれに踊らされた日本人）だけです。日本のコロナ対応の結果の素晴らしさには世界中が驚いています。これ以上の結果は望めません。
安倍はともかくとしても、蓮舫、安住は論外でしょう。福一事故のときの悲惨さ、大失敗を思い出して下さい。

回答No.6

vaf326

結果をみてからの批判は全く意味なしです。
安部さんで十分対応できたと思っています。
誰が総理大臣でも、専門家ではありませんので、専門家の意見をききながら
の対応でしょうから、安倍総理で結果オーライです。
結果をみてからの批判なら、私でもできますのレベルです。

回答No.5

nsan007

後からみて、ああだった、もっと早くしていればよかったと誰でも言えますが、未知な物と、相手の見えない物の戦いに誰がリーダであってもあまり変わりは無いかもしれません。
それよりも日本の法の在り方や組織の問題、危機管理時の対策システムなどの不備が今回の出来事で見えてきました。
結果的に怪我の功名の面もありますが、比較的死者数を抑えられたことは世界中から評価はされていますし、素晴らしかったと思います。
残念ながら安倍首相だけでなく、誰の首相の時も民の心や市場が分かりトップに低減できるブレーンの組織が無かったのです。

吉村知事が国よりも先に次々と有効な策を講じられて評価を上げていますが、1人で専門でも無い分野まで知恵は回りませんし、調査して準備まで出来る訳が有りません。
大阪府ではある女性リーダーの元にそれらを行う実行部隊が組織されていたようです。
府民の身になって府民の望む事を論じて低減し、それを知事が聞いて行動に移せたと思います。
国の場合は色々な組織からの支援を受けている等のしがらみで、分かっていても行動できないもどかしさが多く時間ばかり経っていると思われます。
誰がやっても反対したり、馬鹿にする人は居ますが、現在安倍首相に代わる首相をできる人は誰も居ません。
オリンピックを成功裏に終えるまでは、余計な事を考えずに全国民が一つ/になって頑張らなくてはいけません。

回答No.4

M-O-AUDIT

まだコロナ対応は続いている状態です。ですので、あくまで「途中での評価」ということになりますが、安倍総理はしっかりとやられていると思いますよ。
何かしらの決断をする際には、絶対に反発や反対があるものです。例えば、公立学校の休校や緊急事態宣言の発令や解除など、やるべきではなかったとか遅すぎたとか早すぎたとか、いろいろと言う人はいると思います。それはその時点での意見であり、振り返ってみると結果的には適切だったのではないか？という決断が多かったように思えます。
また、都道府県知事の決断が迅速だという意見もあると思いますが、自治体の首長と一国の総理ではスピード感も決断のレベル感も違いますので、同じ目線で考えることは難しいと思います。彼らが総理大臣だったら知事レベルと同じことができたか？というと、それは言えないと思いますね。

回答No.3

eroero4649

なかなか比較は難しいですが、そういえば東日本大震災のときは枝野幸男氏は官房長官で、「枝野寝ろ」なんて声があがるほど不眠不休で対応していましたね。
https://dic.nicovideo.jp/a/%E6%9E%9D%E9%87%8E%E5%AF%9D%E3%82%8D

今回、危機感をもってスピード感がある決断をしたといえるのは北海道の鈴木知事と大阪府の吉村知事でしたから、彼らであったならばもっとマシであったのではないかなと思いますね。

結局、こういう危機のときは若い人じゃないと決断が遅れるってことなのでしょうね。

回答No.2

noname#252929

＞欧米の国よりは圧倒的に死者は少ないけど、台湾韓国には負けているとか、あまりよくやっているという話は聞きません。

世界的にトップクラスの対応がされていると評価されていますよ。

日本のマスコミは、政府を非難するのが優先ですので、そんな評価をされていても、日本国内には流さないだけですね。

＞安倍総理ではなく、誰だったら、例えば蓮舫さんとか安住さんが総理大臣をしていたら、もっといい結果になっていたでしょうか？

もっと悪い事態になっていたでしょう。

よく韓国では、ってマスコミでは報道されていますが、確か昨日だったかで、新型コロナウイルスの新規感染者数が日本は韓国より少し多いくらい。と書いていた記事があったと思いますが。
韓国は、日本の半分しか人口がいません。

それで同じくらいという事は、どういうことか、考えてみるとわかると思います。

マスコミは、残念な話ですが、日本の政府が失敗したという報道は喜んで書きますが、成功している事は、報道の自由という言葉で、報道しないんですよね。

回答No.1

振内山（@samusamu2）

>>安倍総理ではなく、誰だったら、例えば蓮舫さんとか安住さんが総理大臣をしていたら、もっといい結果になっていたでしょうか？

同じ程度か安部さんよりもっとひどい対応になってたとおもいます。