- ベストアンサー
国際会計基準では株式持ち合いは禁止行為なのですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国際会計基準は株式の持合を禁止していません。 Ａ社とＢ社がそれぞれ資本金１千万円ずつであったとして、 Ａ社はＢ社の株式を１００万円持っており、Ｂ社もＡ社の株式を１００万円持っていた場合、 Ａ社の資本金の１，０００万円のうちの１００万円はＢ社が出資していて、そのＢ社にはＡ社が１００万円出資しているわけですからその１００万円は結局自分が出しているので、資本金には含めず、資本金は９００万円とみなす と決められているのです。 これは株式の持合を行った時の株式の計算方法を定めてあるわけです。持合を行った時の計算方法が決めてあるということは、持ち合い自体は禁止していないことになります。 一部分だけ引用していて、その前後の文章がないので、誰が禁止しているのかわかりません。 ところで、 ＞国際会計基準がフリーキャッシュフローを重視する事から、 企業は内部留保を溜め込まざるを得ない。 これは間違いです。 内部留保というのは、利益を配当などに使わずに、企業の内部で何らかの処理をすることを指します。適当な言葉を思いつかなかったので「処理」という言葉を使いましたが、「処理」とは、多くの場合商品をこれまでよりも沢山仕入れるために使ったり、設備投資に使ったりすることを指します。もちろん使わずに現金で持っている場合もあります。 利益を配当などで外部へ出さずに大きな設備投資のための資金として使った場合、帳簿上は内部留保が沢山あってもフリーキャッシュフローがなくて、資金繰りにアップアップするという場合が多々あります。 バブル崩壊直後の多数の倒産のなかにはこのような内部留保が沢山あるけれどもフリーキャッシュフローがなくて資金ショートを起こして倒産するケースが沢山ありました。 質問者さんが読んだ記事は、もしかすると会計をあまりよくわかっていない人が書いたものかもしれませんよ。
関連するQ&A
- 暖簾代の償却が重いとは
雑誌を読んでいたところ、とある企業が株式公開で得たキャッシュのほとんどを、とある別の企業の買収費用に充てたという文脈で、「暖簾代の償却が重い」という表現が使われていたのですが、これはいったいどういうことを意味しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- LBOとTOBの違い。
Wikipediaで調べたところ、それぞれの定義は下記のようでした（↓）。要は、LBOは買収の際の資金調達方法に特徴があって、TOBは株の取得方法について特徴があるということですよね。ということは、LBOとTOBは対立する概念ではなく、同時に存在しうるものだと思うのですが、これは間違っているでしょうか？もし僕の考えが間違っておらず、LBOであり、かつTOBでもあることが可能であるならば、過去の実際の例を教えていただけないでしょうか。 【LBO】買収先の資産及びキャッシュフローを担保に負債を調達し、買収後に買収した企業の資産、キャッシュフロー等で返済をしていくM&A手法である。少ない資本資金で、大きな資本の企業を買収できる。 【TOB】ある株式会社の経営権の取得などを目的に、株式の買い取りを希望する企業や個人が、「買い付け期間・買い取り株数・価格」を公表して、不特定多数の株主から株式市場外で株式を買い集める制度。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 利益余剰金があるのに借金が返済できないのはなぜですか？
貸借対照表で資本の部の利益余剰金（内部留保）がかなりあるにもかかわらず負債の部の借金の返済が出来ないのはなぜですか？ 資産＝負債＋資本なので、利益余剰金も資産のどこか（現金及び預金等）に埋もれているのでしょうか？ とすれば、キャッシュフロー（現金残高）で見ると利益余剰金ほど、現金は残っていないのでしょうか？ 教えて頂きますと助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 債権を財務的要素に分解すると何があるのですか？
現在、金融商品会計基準では債権の消滅の認識又は留保される項目を財務構成要素アプローチによって認識していますが、債権を財務的要素に分解すると何があるのでしょうか？ 私が知っている限りでは、将来キャッシュフローと貸倒リスクがあるのですが。 他にも、貸付金等を構成する財務的要素があると思いますが、 ご存知の方がおられましたら教えていただけませんでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- ホリエモン（堀江貴文）…控訴審の行方…と日本株式市場
東京地裁に於いて証取法違反で実刑判決をうけた堀江さんですが、どうも判例などを見ても異常に厳しい判決（見せしめ？？）だと思えて仕方が無い。 検察や司法がグルになるとまでは言わないが、日本の閉鎖的な株式市場を露呈してしまうというか、曝け出すというか、強調するというか、物語るというか、世界のグローバルな資本流動性に反旗を翻すというか、どうやらこの国全体が（政界・財界・行政が手を握り合って…）むしろ逆に自ら鎖国に行く事を好ましいと思っている…？ というか…。 （まぁ十中八九、刺客に刺されたのが大筋だろうが…） さすがに粉飾疑惑まで出ているので、最高責任者が「知らなかった」では済まないが、そもそもこれを公正に監査する責任があった会計士は殆ど表ざたに出ないのは何故？ これを叩き台にして企業買収を潰す気なのかは存じないが、スティールの裁判でも村上ファンドでも思うのは（Ｍ＆Ａ＝悪）と勘違いさせるようにしか思えない事。 敵対的買収で買収者が明らかにグリーンメーラーだったり、濫用的買収の意思を確認できるならば防衛策や持合株式・黄金株・新株予約を認めてもいいが、飽く迄消極的に実用されるべきで、経営者の保身の為に使われる事は絶対にあってはならない。 強固な信頼関係を築き日本の高度な技術を守秘する目的なら、持合も悪とは言わないが、あんまり閉鎖的な株式市場なら存在の価値も薄れる。 世界的にも日本市場だけが全体的に大きく下落してる理由は、まさにそれで、外資はもはやこんな保身株式に価値も無いと思っているだろう。 そもそも、買収がそんなに怖いなら上場すべきでないし、株式会社は経営陣や創設者を守るのでなく、出資者（株主）に利益還元する為のモノ。どうも、勘違いな方向に行く日本経済としか思えない。 さて… ホリエモンはどんな功罪を残したと思いますか？ 日本株式はどんな展開が望ましいと思いますか？
- 締切済み
- 経済
- 株式持合い２５％について
２つほど疑問があります 互いに株を持ちあっているＡ社とＢ社がいる。 Ａ社がＢ社株の２５％以上を保有していると、Ｂ社は いくらＡ社の株を保有していても議決権の行使できない １これはＢ社がＡ社株を少しでも持っていたら適用されるのですか？ ２仮にＡ社に完全子会社化されてしまったＢ社があったとしても、 Ａ社株を少しでも買えば、Ａ社の支配から脱することができるという ことですか？ 勉強不足ですが、どなたか回答お願いします！
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 管理会計論の内部利益率法について
管理会計論の内部利益率法がしっくりきていません。 計算問題が出てきた時には分かるのですが、理論問題だとよく意味が分かりません。 理論問題で、 「内部利益率法はプロジェクトの途中でもたらされるキャッシュフローが内部利益率で再投資されるという仮定を置いている」 と内部利益率法の事が説明されているのですが、この意味が良く分かりません。 計算問題だったら、 投資額＝収入額となる割引率を求めるだけで簡単とか思うのですが、 理論だと内部利益率で再投資？って何の事？という感じで意味が分かりません。 理論の説明を分かりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 国際会計基準について
国際会計基準を導入することによって企業が、不利益となる情報も財務諸表に計上しないといけないということを聞きました。国際会計基準の導入によってもっと詳しくメリット・デメリットについてご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- 経済
- 系列、株式持合い・・・
こんばんは。経済において学んでいる高校生です。 縁故主義的経済といえばいいのでしょうか、 戦後日本の高度経済成長をもたらした日本独特の経営の内の１つである 民間企業同士の連携、つまり、系列、株式持合いといった特徴がありますよね？ それはどうゆうことなのか詳しく教えてください。 また、その特徴は今の日本ではもうなくなってしまったのでしょうか？ もしなくなっている、もしくは、当時と変わりつつあるのであれば そうした変化をもたらした要因、また、どのように変わったのか現状を詳しく教えてください。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 経済
お礼
ありがとうございました。 感謝します。<(_ _)>
補足
QCD2001さん、ありがとうございます。 ＞一部分だけ引用していて、その前後の文章がないので、 誰が禁止しているのかわかりません。 誰が禁止しているのかまでは書いてくれてませんでした。 気になります。 ＞質問者さんが読んだ記事は、もしかすると会計をあまりよくわかっていない人が 書いたものかもしれませんよ。 もしかするとそうなのかも知れません。