- ベストアンサー
日本と周辺国の主要な兵力について
- 日本と周辺国の主要な兵力についての情報です。
- 中国の航空機数の多さに関しては、沖縄県の尖閣諸島の偵察や防衛予算の使い切り、北朝鮮への自衛力誇示が要因とされています。
- 北朝鮮と韓国は陸上兵力が突出しているのは、お互いに警戒していることが考えられます。その他にも、兵力数から読み取る事情があるかもしれません。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- simotani
- ベストアンサー率37% (1893/5080)
中国は「世界の警察」をアメリカに代わりやろうとしています。つまり世界中に艦船や航空機を配備したいのです。それ以前にASEAN全域が、本来中国領土であると主張しています(清朝の最大占有地全てが中国領土であるとの中華思想より)。 海外に駐留軍を置ければ軍人軍属は全て中国人になり、現地から食糧と水を徴発して国内の危機的な水と食糧の消費を減らせます。
お礼
迅速且つ丁寧な御回答ありがとうございます。
- tihe
- ベストアンサー率23% (57/246)
1、中国は近年東南アジアへの圧力を強める傾向にあります。主な戦域は海上になりますが、海上戦闘を有利にすすめるためには制空権が必要です。 この2890機という数の中には艦載機が含まれており、空母の保有数は中国が世界一なので航空戦力ではなく海上戦力としての航空機がおおいのです。 2、北朝鮮は兵役があるので陸上軍備を強化しているというよりは伝統的に人口の内一定数が陸上予備戦力として計上されるので多くなります。韓国も兵役がありますが期間と割合が北よりだいぶすくないです。 3、表からではないですが、この中だと人口と軍事費は中国がダントツです。それを考慮するとむしろ中国の戦力は小さいように思います。また、機体スペックにかなり開きがあるので単純に数だけで軍事力は測れないということは頭の片隅に置いておいたほうがいいかもしれないです。これだと駆逐艦も原子力空母も数の上では一隻ですからね。
お礼
迅速且つ丁寧な御回答ありがとうございます。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11035/34397)
1 旧ソ連のコピーの骨董品みたいな戦闘機が山ほどあるからです。その昔の人民解放軍は人海戦術を頼りにしていました。とにかく数で圧倒しようという作戦です。しかし湾岸戦争で「バカみたいに数が多くても、テクノロジーで負けると一方的にやられるばかりで一発も反撃ができない」ということが証明されてしまいました。 それ以降、近代化は人民解放軍の最優先事項となりましたが、さりとて急に質を高めることもこれまた不可能で、まだ各地には「昭和の戦闘機」が山積みになっているのです。 2 韓国は今や世界でも少数派となった徴兵制度をまだ使っています。なのでそれだけ多くの若者が軍隊に毎年入ってくるのです。 北朝鮮は、乱暴にいえば「国民全員が兵士」という体制となっています。だから極端に軍人が多いのです。しかし北朝鮮軍ときた日にゃ、博物館の動態保存みたいな兵器が未だに現役バリバリです。キューバで昔のアメ車が元気みたいなものです。 3 中国は、14の国と国境を接していて、その総延長距離は22117キロにも及び、実はロシアより長くて世界一なのだそうです。 つまりそれだけ長い国境を守らなければいけない、というのが人民解放軍の使命です。そう思うと兵士は何人いても足りない気がするし、戦闘機が何千機もあっても不安ですよね。台湾や日本が上陸してくるかもしれない。実際日本はかつて上陸して攻めてきました。 中国の面積（959万7千キロ平米）を98万人で割ると、兵士1名あたりの面積は約10キロ平米になります。同じことを日本（37万8千キロ平米に14万人）でやると、2.7キロ平米になります。つまり国の広さに対する兵士の密度は日本のほうが5倍近く多い。この基準なら、陸自は約4万人で中国と同じ密度となります。中国人の感覚では「え？日本軍（陸自）は4万人あればいいんじゃない？多めに見ても5万人で十分じゃない。なんで14万人もいるの？やっぱまた攻めてくる気だろ」と思いたくもなりますよね。ちなみにあのドイツ陸軍が約9万人。陸上自衛隊は、ドイツ軍より数が多いのです。まあ、自衛隊の場合は災害救助組織という役割もありますので数が多すぎると単純にはいえませんけどね。日本は台風や土砂崩れ、地震などで毎年自衛隊に災害派遣要請が出る災害が発生する災害大国ですからね。 密度でいえばいうまでもなく北朝鮮が異常なほどですが、そのためにあの国は経済的にああなっちゃっているのです。本来ならばその軍人たちは農民なり工員なり経済・生産活動に従事すべきでしょ？
お礼
詳細な御回答ありがとうございます。3の解説はとても理論的でよく理解出来ました。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
１．なにをおっしゃる。アメリカと対抗して打ち負かすためです。日本なんか相手にしていません。北朝鮮なんか視野にも入っていません。単なる鉄砲玉です。 ２．互いに戦争するためです。陸続きだから海軍は要りません。60年前の朝鮮戦争では海軍はほとんど使われませんでした。国連軍が反抗する際仁川上陸作戦に使ったくらいです。間もなく始まる第二次朝鮮戦争は地対地ミサイルの応酬になるでしょう。その結果朝鮮は滅びます。 ３．この中に核のことがまったく書かれていないことです。現代の戦争は核抑止がバックにあって戦います。ローマ法王がなにを言おうと、現代の戦争で核戦力は最大の抑止力なのです。核戦力をまったく考えない兵力比較は意味がありません。問題にすべきは中国、北朝鮮は核を持っているのに、日本は持てないことです。これでは戦いになりません。アメリカがなんとかしてくれるうちはいいですが、それがなくなったら日本は滅びます。中国の植民地になります。もしかすると北朝鮮の。
お礼
迅速且つ丁寧な御回答ありがとうございます。
- japaneseman5963
- ベストアンサー率22% (394/1789)
1.について そんなにたくさんの飛行機を飛ばしたら 蚊柱みたいになってどうしようもないでしょう 基本的に、衆寡敵せず、がただしいという歴史的事実から 学んでると思う 朝鮮戦争でも兵力の多さに米軍は負けた 2.やはり、衆寡敵せず、250キロの戦線で一斉攻撃を されたらタマラナイ 北はやりかねない 3.わからない
お礼
迅速且つ丁寧な御回答ありがとうございます。
お礼
詳細な御回答ありがとうございます。データの読み解き方、データ元の信頼性を検証する等 とても勉強になりました。ありがとうございました。