• ベストアンサー

なぜ法王は核兵器廃絶を言わないのでしょうか

核兵器を使うのは裁きを受けるなどと言わないで核大国に核兵器廃絶を求めるように言わないのでしょうか。裁きなど意に介さない人ばかりなのではと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • simotani
  • ベストアンサー率37% (1893/5079)
回答No.14

もともとキリスト教は十字軍を持っていました。つまり他の宗教を敵と認識し、或いはキリスト教を直接武力攻撃してきた国家等に交戦する力を保持する事を是とした宗教です。 現代社会では、十字軍に代わる戦力としてEUとアメリカがキリスト教を背景にした軍事力として使われます。つまり「アメリカの正義が世界の正義でなければならない」とは「キリストの正義が世界の正義でなければならない」と云う意味合いです。回教国家の中東に取っては「余計なお世話」以外の何物でも無いとは思いますが。 中東問題は正に宗教戦争と考えれば判りやすく、世界で異教徒弾圧が常に行われているのです。共存共栄があり得ないからこその武力であり核兵器なのです。

kaitara1
質問者

お礼

結構限界がある存在なのですね。

その他の回答 (13)

回答No.13

言えないですよ、戦争の原因の大半は宗教戦争ですから。もう5000年以上になるのと違いますか。

kaitara1
質問者

お礼

核兵器以前の問題ですね。

  • taka9103
  • ベストアンサー率10% (4/39)
回答No.12

こんなクソみたいな争いの絶えない社会になった原因が人間なので、人間を消し去ってしまえばいいのです。 それが手っ取り早い。 どうせ、今後も世界では難民と飢餓 日本では争いと税金と就職難民が増えるのです。 人間もろとも消し去ったほうがいいのでは? 都合よく私も消えますがw

  • tyr134
  • ベストアンサー率51% (851/1656)
回答No.11

法王というのが訪日中のカトリック教会のローマ教皇フランシスコ1世は 核兵器廃絶を訴えていますよ。 (因みに,法王とどっちが良い訳かでややこしかったですが,NHKは教皇で統一するそうです。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191122/k10012186861000.html) 以下はBBC日本語版の記事ですが,これ以外のメディアも同じニュアンスで報道していますね。 ローマ教皇が訪日、長崎で核廃絶訴え(BBC) https://www.bbc.com/japanese/50541561 ===以下引用=== >フランシスコ教皇は「戦争のために原子力を使用することは、犯罪以外の何ものでもありません。人類とその尊厳に反するだけではく私たちの地球の未来のあらゆる可能性に反します」と述べて、核兵器の使用は犯罪にあたるとの考えを示しました。 さらに核兵器を保有することについても、「2年前に私が言ったように、倫理に反します」と述べました。 そのうえで、「平和について話すだけで、何一つ行動しなかったと、次の世代の人々が私たちの失態を裁く裁判官として立ち上がるでしょう」と述べ、平和について語るだけでなく、核兵器の廃絶をはじめとした具体的な行動を起こすべきだと訴えました。 ===以上=== 以下は演説の動画(日本語字幕付き) 【ノーカット】ローマ教皇が核兵器廃絶へメッセージ(19/11/24) ANNnewsCH https://www.youtube.com/watch?v=Z8TN_7tAw2s 言い回しはともかく,核兵器廃絶を望んでいるというメッセージは発信してますね。 確か過去にも何度か触れていたと思います。 その辺りも記事もありますしね。 https://www.nippon.com/ja/japan-topics/g00780/

kaitara1
質問者

お礼

裁きを受けるとか倫理に反するというのは核廃絶と関係があるのでしょうか。

  • kappa1zoku
  • ベストアンサー率29% (334/1137)
回答No.10

ローマ法王かローマ教皇かどう呼べばいいのか分かりませんが、どこの偉い人でしょうか? その人が話すことに世界の人たちは従っていたのでしょうか。 そこらへんがよく分かりません。 仏教の本を読んでいたら、「武力を伴わないで広がったものは仏教だけです」と書かれていました。キリスト教が世界に広がったのに侵略や征服の手段がなかったでしょうか。 例えば池田大作が同じようなことを喋ったら、新聞は同じように取り上げたでしょうか。或いはオウム真理教の麻原彰晃が語ったらどうでしょうか。 オバマは広島で「死が空から降ってきた」と原爆のことを話していました。 それよりはましですね。 僕の認識ではその程度のものです。

kaitara1
質問者

お礼

ご意見しっかり伺いました。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.9

> そうでしたか。でも核保有国は何も反応しないのでしょうね。 だって唯一の被爆国である日本が核兵器禁止条約に参加してないですから。恥ずべき事と思いますが、国民が必死じゃないです。教皇の話も「ええ話や」で終わらせていたら何も起きないでしょう。

kaitara1
質問者

お礼

広島長崎の原爆がもたらした悲惨な状況は核保有国に核兵器の威力を確信させる最も重要な事実なのでしょうね。

  • koncha108
  • ベストアンサー率49% (1312/2665)
回答No.8

言葉遣いはともかく核兵器廃絶を訴えています。多分日本の報道機関が日本政府の方針に忖度してマイルドな翻訳をしているだけでしょう。 海外のメディアでは教皇(日本カトリック教会は教皇と読んでいるので報道でも改め始めているようです)が核廃絶を訴えたことがはっきりと報道されています。ほんの一例。 https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/pope-francis-in-nagasaki-calls-for-global-nuclear-disarmament-11574572436 「フランシス教皇、長崎県、広島で核兵器撤廃を訴える」(拙訳)

kaitara1
質問者

お礼

そうでしたか。でも核保有国は何も反応しないのでしょうね。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10467/32918)
回答No.7

>核兵器を使用して得をする人もいるのでしょうか。 長崎以降実戦で原爆は使われていませんから、使って得をする人というのは特にいないと思います。 ただ北朝鮮やイランのような国にとっては、核兵器を持てば大国、具体的にいうとアメリカが攻撃をしてくることはなくなりますから喉から手が出る程に欲しいというのはあると思います。 私は2014年のウクライナ紛争のときにウクライナ側がロシアの核兵器を確保する行動に出るのではないかと懸念しました。ウクライナには旧ソ連時代の核ミサイル基地が存在しています。そこの核兵器はロシア軍が管理していますが、いうたところで駐屯している部隊は小規模ですから、ウクライナ軍が強引に核ミサイル基地を占領にいけば核兵器を奪い取ることも可能だったと思います。 ウクライナがなぜその強硬手段に出なかったのかの理由は分かりません。そうなったら西ヨーロッパ、アメリカも大変に慌てる事態となったのでその国々を刺激するのを避けたのかもしれません。 核兵器は、実際には使えない兵器です。アメリカもイギリスもロシアも、核非保有のテロリストなどから攻撃をされていますから、核兵器があれば敵からの攻撃を防止できるわけでもありません。 実際、アメリカはアラブのテロリストに核兵器で攻撃できませんし、ロシアはチェチェンのテロリストを核兵器で攻撃することもできません。そんなことをしたら世界中の批判を浴びて政治的に孤立してしまうでしょう。少なくともアメリカは大統領が命令しても、他の鍵を持つ高官が首を縦に振らないでしょう。 その一方、もしISのようなテロリストが核兵器をどこかから盗んだら、使用することに躊躇はないでしょう。だから核保有国は絶対に核兵器を盗まれないように、あるいは盗まれても起爆できないように何重にもセキュリティを重ねておかねばなりません。それを「使える」とは言わないと思います。 しかし相手への圧倒的な圧力になりうる核兵器を、保有している各国は手放すこともまたできないでしょうね。そういう意味では核兵器というのは軍事における麻薬のような存在なのかもしれません。

kaitara1
質問者

お礼

核兵器が平和を守る最強の武器とは皮肉という矛盾というか。或いは両刃の剣というか。

  • taka9103
  • ベストアンサー率10% (4/39)
回答No.6

特に効果がないから。

kaitara1
質問者

お礼

でも核兵器の使用はやめた方が良いというようなことは言っているのではと思います。

  • cse_ri3
  • ベストアンサー率25% (165/640)
回答No.5

ローマ教皇に、現世においてどれだけ力がある? 「そいつは、何個師団持っているのだ」by ヨセフ・スターリン 言っても実現しないのなら、言わない方が良いのです。

kaitara1
質問者

お礼

戦争もやめた方が良いとは言っているのではとは思いますが・・・・。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2016/7519)
回答No.4

 欧米の宗教関係者なんて、大国のスパイばかりですから、大国の利害になる発言はしないはずですけどね。情報機関の人間が話をしていると判断した方が良いです。実際、手が血で染まっている連中が多いですからね。  核兵器廃絶なんて、過去の世界大戦の歴史を無視した発言で、核兵器が発明されていなかったら、今までに世界大戦が何度も起こっているはずです。日本も世界大戦を起こしていたはずです。核兵器が使われると国が亡びる恐怖感が世界大戦を抑止しているわけで、それが無かったら、戦争を始めているはずですよ。  実際、イラクやリビアを空爆して支配者を暗殺しているのに、核武装していた北朝鮮だけは手を出せなかった米国を見てもわかる事です。核兵器保有国とは戦争が出来ないという原則は真実なのでしょうね。  今の時代は超大国の核独占が崩壊して、ある程度の経済力を持つ国は核兵器開発を始めている核拡散の時代です。核兵器を持っていれば大国は攻められないという原則を信じている国が増えて、核兵器廃絶の理想を信じない国が多くなっています。日本の理想は世界の非現実という話は核兵器でも同じなのでしょうね。

kaitara1
質問者

お礼

核兵器の抑止力ですね。地道に働くより戦争のほうが楽だと思っている人が多いということでしょうか。

関連するQ&A

  • 核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか?

    核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか? 最近、オバマ大統領が核兵器廃絶を目指すことを宣言し、核兵器廃絶に関して注目が集まっています。 しかし、核兵器を廃絶すれば大国間の相互確証破壊の原則が覆り、かえって平和を壊すことになると 思います。もちろん、オバマ大統領もそのことは承知の上で形式的に聞こえがよい核兵器廃絶を語り、 真の目的は大国以外が核を持つことを抑止し、核によるテロを防止することだと思います。 ただ日本人のかなり多数の人がこの核兵器廃絶が平和を構築するという絵空事を真に信じて支持していることに疑問をもっています。 皆様のご意見を聞かせてください。(核兵器廃絶に賛成か反対か)

  • 核兵器の廃絶

    自分は核兵器は廃絶されるべきだと考えています。 この世から全くなくすことは不可能でも、少なくともいつでも使用できるような状況をなくすべきだと思います。 そこで、核兵器の廃絶に向けて活動している組織・団体又は個人というのはどんな人たちがいるのでしょうか?具体的にはどんな活動をしているのでしょうか? また核のあり方に関する個人的な意見などもありましたらお聞かせください。

  • 核兵器廃絶のために私ができること。

    私は今学校で、核兵器についてをやっています。 その授業を受けて、私は核兵器は必要ないのではないかと思います。 そう思ったので、核兵器廃絶のために何かできることはないかな―― と思い、 この質問をしました。 何か私にできることはないでしょうか? (大人しかできないことでもいいです。) どんな意見でもいいので、回答お願いしますm(_ _)m

  • 緊急アンケート! 核兵器の廃絶だけでなく・・・

    緊急アンケート! 核兵器の廃絶だけでなく・・・ アメリカのオバマ大統領は、核兵器の廃絶を力強くアピールしているようですが、核兵器の廃絶だけで世界を明るくすることができるでしょうか? 真に世界を明るくするためには、核兵器の廃絶だけでなく、核兵器を伴う、伴わないを問わない戦争、テロ、暴動、そして国家権力による一国内での人権侵害を発生させないことも重要だと考える市民団体・NGOも世界中には少なからずいるはずだと私は思うのですが、皆さんならどう考えますか? 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。

  • 核兵器廃絶合言葉

    よくテレビや映画で核兵器廃絶のデモ隊が言っている合言葉って英語でなんていうんでしたっけ?No ○○○って言ってますよね。アルマゲドンでも言っていましたが、単語が聞き取れませんでした。

  • 核兵器は無くせると思いますか?

    核廃絶を訴えている人達は多いですよね。 日本政府も、「核廃絶のために日本が先頭に立って・・・」などと言っていました。 学校の先生も、「北朝鮮に核放棄させて、その流れで中国やロシアも 核を棄ててくれるのが良いんですけどね~」などと言っていました。 (その瞬間、この先生は本気で言ってるのか?!と思いましたけど・・・) 私個人の意見としては、核兵器がなくなることは無いと思います。 もちろん核兵器なんてものは無い方が良いに決まっていますが、 いくら核廃絶を叫んでも、核よりすごい兵器が出ない限り核はなくならないのでは?と思います。 唯一望みをかけるのであれば、人類の文明が何百年もかけて発展を遂げて、 世界中が「武力など棄ててしまえ」という風になることくらいかなと思います。 また、核兵器を持っているアメリカをはじめとする国々が、 「イラクが核持ってるとしたらけしからん!北朝鮮は核放棄しろ!」 というのも、筋が通ってなくて変な話だと思います。 皆さんはどう思いますか?

  • オバマ氏 核廃絶

    オバマ氏は何かで核兵器の廃絶を宣言しましたよね? (具体的なことは忘れました) その場合、 アメリカから一番に核を廃絶することはないのでしょうか? 周りの国がやめてから、最後にアメリカが辞めるつもりなのでしょうか?

  • 核廃絶なんて

    核廃絶なんて 特に日本は核廃絶を訴えてますが、本気で言ってるんでしょうか? 核廃絶なんて絶対にありえません。言い切れます。 訴えるとしたら、核廃絶じゃなくて、核使用禁止じゃないでしょうか? 日本は事実上、核実験の場所がないなど、持とうに持てないからひがんでるようにも聞こえます。 核廃絶のニュースを見るたびに、違和感を感じるんですが、どうでしょうか?

  • 核兵器廃絶国際キャンペーンのICANについて

    みなさま、始めまして。 昨年、平和賞を受賞しました、「核兵器廃絶国際キャンペーン」団体である、 いわゆる、「ICAN」という組織ですが、戦争での核兵器は使うなといって おりますが、反戦団体でないことから、戦争自体はやってもOKという考えの 団体でしょうか?。 「核兵器使うな=反戦」とはならないですよね?

  • 核廃絶集会に対する疑問

    広島長崎を代表とする、核兵器廃絶、平和記念の集会活動があります。私は、その主張を聞いていると、非常に論理的に欠陥があるように思えてなりません。 結論を言えば、「核抑止力」についての言論を避けているのではないでしょうか。 私の考えるところはこうです。 第2時大戦末期、日本は唯一の被爆国となりましたが、このあまりの凄惨さために、政治的にも世界各国は「核兵器は使えない」ということを十分自覚したのではないか?印パの紛争が両国の保有の後途絶えていること、第2次大戦以降は、大国間の直接の戦争がなく、周辺紛争にとどまっていることなどを考えても、核抑止力は有効に働いているように思える。それは実は、広島長崎の犠牲者が作り出した平和である、ということがいえるのではないか? しかるに核廃絶などしたら、また世界は凄惨な大規模紛争を始める可能性が高い(かった)その考察が、あの平和記念集会にはかけ押しているのではないだろうか? そういう疑問を常に感じているのですが、なにか論点がおかしいでしょうか?