- ベストアンサー
核兵器廃絶合言葉
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
" No nukes " （ノー ニュークス） でしょうか。 「nuke（nukesは複数形だと思います）」は 「nuclear（核兵器）」を省略した単語です。
その他の回答 (2)
- tabide
- ベストアンサー率44% (148/331)
"No Euroshima!", "No Terrashima!" という言葉もありますね。 「ヨーロッパ(Europe)をヒロシマにするな！」「地球(ラテン語 Terra)をヒロシマにするな！」という意味です。
- mousengoke
- ベストアンサー率50% (197/388)
No more Hiroshima. No more Nagasaki. ですか？映画も見ないし、デモ隊の言葉も聞いたことが無いので分かりませんが。
関連するQ&A
- 核兵器廃絶のために私ができること。
私は今学校で、核兵器についてをやっています。 その授業を受けて、私は核兵器は必要ないのではないかと思います。 そう思ったので、核兵器廃絶のために何かできることはないかな―― と思い、 この質問をしました。 何か私にできることはないでしょうか？ (大人しかできないことでもいいです。) どんな意見でもいいので、回答お願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか？
核兵器廃絶に賛成ですか、反対ですか？ 最近、オバマ大統領が核兵器廃絶を目指すことを宣言し、核兵器廃絶に関して注目が集まっています。 しかし、核兵器を廃絶すれば大国間の相互確証破壊の原則が覆り、かえって平和を壊すことになると 思います。もちろん、オバマ大統領もそのことは承知の上で形式的に聞こえがよい核兵器廃絶を語り、 真の目的は大国以外が核を持つことを抑止し、核によるテロを防止することだと思います。 ただ日本人のかなり多数の人がこの核兵器廃絶が平和を構築するという絵空事を真に信じて支持していることに疑問をもっています。 皆様のご意見を聞かせてください。（核兵器廃絶に賛成か反対か）
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- なぜ法王は核兵器廃絶を言わないのでしょうか
核兵器を使うのは裁きを受けるなどと言わないで核大国に核兵器廃絶を求めるように言わないのでしょうか。裁きなど意に介さない人ばかりなのではと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 緊急アンケート！ 核兵器の廃絶だけでなく・・・
緊急アンケート！ 核兵器の廃絶だけでなく・・・ アメリカのオバマ大統領は、核兵器の廃絶を力強くアピールしているようですが、核兵器の廃絶だけで世界を明るくすることができるでしょうか？ 真に世界を明るくするためには、核兵器の廃絶だけでなく、核兵器を伴う、伴わないを問わない戦争、テロ、暴動、そして国家権力による一国内での人権侵害を発生させないことも重要だと考える市民団体・NGOも世界中には少なからずいるはずだと私は思うのですが、皆さんならどう考えますか？ 皆さんからの様々な回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 核兵器は無くせると思いますか？
核廃絶を訴えている人達は多いですよね。 日本政府も、「核廃絶のために日本が先頭に立って・・・」などと言っていました。 学校の先生も、「北朝鮮に核放棄させて、その流れで中国やロシアも 核を棄ててくれるのが良いんですけどね～」などと言っていました。 （その瞬間、この先生は本気で言ってるのか？！と思いましたけど・・・） 私個人の意見としては、核兵器がなくなることは無いと思います。 もちろん核兵器なんてものは無い方が良いに決まっていますが、 いくら核廃絶を叫んでも、核よりすごい兵器が出ない限り核はなくならないのでは？と思います。 唯一望みをかけるのであれば、人類の文明が何百年もかけて発展を遂げて、 世界中が「武力など棄ててしまえ」という風になることくらいかなと思います。 また、核兵器を持っているアメリカをはじめとする国々が、 「イラクが核持ってるとしたらけしからん！北朝鮮は核放棄しろ！」 というのも、筋が通ってなくて変な話だと思います。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 核兵器廃絶国際キャンペーンのＩＣＡＮについて
みなさま、始めまして。 昨年、平和賞を受賞しました、「核兵器廃絶国際キャンペーン」団体である、 いわゆる、「ＩＣＡＮ」という組織ですが、戦争での核兵器は使うなといって おりますが、反戦団体でないことから、戦争自体はやってもＯＫという考えの 団体でしょうか？。 「核兵器使うな＝反戦」とはならないですよね？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 核兵器についてのディベートをします
来週、核兵器を持つべきか、持たざるべきかのディベートをします。 私の立場は「核兵器は持たざるべきだ」です。 いろいろとディベートに勝てるような資料を探しているのですがなかなか見つかりません。 「人体に悪い」「惨殺兵器だ」などの誰でも考えつくような主張ではディベートに勝てません。 何か、核兵器の廃絶をすべきということを相手に納得させることができる資料などはないでしょうか。 主張の仕方などディベートが初心者のため全くわかりません。 こんな手を使っては卑怯なような気もするのですが、 皆さんに協力をお願いできますでしょうか。 ディベートで「核兵器は廃絶すべきだ」という主張です。 何か賢い主張の仕方があれば教えてください。 また、反論に対応するための案もいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 地球を破壊できる核兵器
地球を破壊するために核兵器はどれほど必要ですか。 今ある世界中の核兵器で地球を粉々にすることはできますか？ 映画「ハルマゲドン」では、 核を表面で爆破しても火傷ぐらいにしかないから、穴を掘ってその中で爆発させる必要があると、科学者は言っていましたが。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
あ、それです。ニュークスっていうんですか！ニューまでは聞こえたんですが。私はニュートロンかなんかの省略形かと思ってました。ありがとうございます。