- ベストアンサー
指紋ってどうして全人口のデータを取らないの？犯罪者
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
刑事訴訟法第218条や三権分立などを無視すれば、確かにおっしゃるとおりだと個人的には思います それこそ、虹彩認証やDNA情報も集めてもらいたいぐらいです 震災など身元不明死者発見時にどれだけ役に立つか・・・ ちなみに、ICAO（International Civil Aviation Organization、国際民間航空機関）は、虹彩認証を将来のパスポートの生体認証の国際標準のひとつとして、オランダのアムステルダム・スキポール空港だけではなく、イギリスでも虹彩認識による出入国手続きが行われているので、それらの国際標準がアジアにも浸透してくれば、日本も法律を含めて変わってくるとは思います ・・・何年先になるかわかりませんが 淡い期待として、オリンピック後ぐらいに防災省・防災庁が作られれば、各種データの収集が、防災などの観点で話し合われるかもですね・・・
その他の回答 (4)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6243/18607)
警察だけが全てのデータを掌握しているのは 逆に危険。 警察って真犯人かどうかなんてどうでもいいのです。はっきり言って組織丸ごと腐ってる。去年の痴漢冤罪の多発を見れば明らか。(痴漢がたくさん捕まったということではなく 冤罪が大量に発生したということ) 現場にあった指紋ですなんて データベースから取り出しただけで 簡単に捏造されてしまう。 子供の頃から刑事ドラマをよく見て 刑=正義の味方などと刷り込まれている人も多いみたいですが ああいう番組は 現実にはいないから理想を描いているだけ。フィクションです。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2589/17102)
どれだけ集まるかですね。個人情報カードですら申し込み者がこれだけ少ないのが実態です。義務化するといっても忙しい人もいますし、なりすましなどが無いとも言えません。初めに本人か確認するのは結構難しいのです。身分証明書として使われている運転免許だって確実とは言えないし、持っていない人もたくさんいます。他人が別人を装って登録してしまえば犯罪に使われる危険性もあります。
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5078/13270)
特定の指導者が国家を牛耳ってるような国ではやるでしょうが、日本では憲法で基本的人権が保障されているので出来ないんでしょうね。
プライバシーの問題じゃないかな？
関連するQ&A
- 指紋。
ちょっと前から、指紋テープなるものを指に貼り付け、 入国してくる外国人が居るようですね。 今日も新聞のニュースに載っています。 ちょっと思ったんですけど、 犯罪捜査にとって、指紋というのは絶対値が高いじゃないですか。 犯行現場に指紋があればその指紋の持ち主は間違いなく犯人でした。 そう判断されてきましたよね。 でも指紋テープなるものがあったら、 たとえば僕が他人の指紋データをつけた指紋テープで泥棒をして、 そのときにあっちこっちにべたべたその指紋が残るようにすると、 そのテープにつけてあるデータの人が犯人になっちゃうんじゃないですか。 たぶん今日もどこかで指紋が検出されたからという物的証拠で有罪になってる犯人の方々がいらっしゃると思うんですけど、 いいんですかね。 指紋は絶対だという基準。 見直すべきなんじゃないですか。 何年か何十年か経ってから、 またえん罪が出てくる可能性はありませんか。 DNAの時みたいに。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 協力者用の指紋
自分の働いている飲食店がの金庫が盗難にあいました。バールでこじ開けられていました。 警察が入り、指紋などを取って行きました。 内部犯行の可能性もあり、全従業員、指紋を取らなければいけないみたいです。 そこで、『協力者用の指紋』という用紙に指紋を押してきました。捜査が終わったら破棄すると言っていたのですが、本当でしょうか？ 従業員の中には、犯罪を犯してもいないのに、指紋を取られたくないという人もいます。 犯人が捕まれば、破棄されるかも…とは思いますが、犯人が捕まらない場合は、ずっと指紋は残るのでしょうか？また、完全に破棄されたという事を調べるすべはあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商品の指紋
テレビで犯罪現場に残っていた指紋から犯人が特定されたという内容を聞くことがあります。 一方、我々は商店で商品を手にとって見ることがしばしばあります。ということは、自分が手に取り自分の指紋がついた商品を購入した人が犯罪に巻き込まれ、犯罪現場にあった家族以外の指紋は自分だけということもありえるような気がします。 ところが、そのような無実の訴えの類は聞いたことがありません 警察は、犯罪現場で採取された指紋を、どのようにして購入前後を区別しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 人間の指紋は何故同じ物が無いといえるのでしょう？
人間の指紋はどのような根拠で同じ物が無いといえるのでしょうか？有史以来人口は増えていく一方なので指一本位では突然同じ指紋が出現してもおかしく無い様に思えます。犯罪捜査や個人認証に使用するのは不合理に思うのですが・・
- ベストアンサー
- 生物学
- 指紋で犯人は見つかるのですか
指紋で犯人は見つかるんですか？ 色々あって警察沙汰になっています私も一応その被害者の1人ですが私にも責任があったので警察には相談していません。 友達がお金を盗まれましてその犯人探しで指紋採取がありました。女子全員指紋を取りましたが、私はその後のロッカーを何度か開けたことがあるので指紋は当然出ると思います。 ですが、話を聞いたところ六人の指紋が出てるみたいです。 そのうち2人は私達なのですが、指紋だけで犯人は見つかるのでしょうか。 仮に私が犯人扱いされることはあるのでしょうか
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 犯罪防止の為、全国民の指紋とDNAを登録すべきではないでしょうか？
東京世田谷区で５年前の大晦日、宮沢一家４人が皆殺しになった事件は、犯人の指紋と血液が証拠として有るにもかかわらず未だ解決していません。 もし、全国民の指紋とDNAが登録してあれば、少なくとも犯人が日本人であれば、この事件はすぐに解決できたでしょう。世界にはそのような国も有ると聞いています。コストはかかるでしょうが、捜査費用を考えるとかえって安くつくと思います。また、犯罪の抑止力にもなるでしょう。 今後ますます残虐なる事件が続発し、さらに事件の解決率が低下している現状を考える時、警察庁が今やっているように、ただ警察官の増員だけではコストばかりかかって効果が無いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 指紋やDNAによる捜索
警察の捜査に関する質問です。 犯行現場に残った指紋やDNAを調べることがありますが、あれからどうやって犯人を捕まえるのでしょうか？ 仮に「この指紋を残した人間が犯人」と確定できたとして、その指紋を持った人間を探すのはなかなか大変だと思います。 データベースか何かで国民全員の指紋やDNAを管理しているわけではないでしょうから、指紋やDNAから犯人を検索して探し当てることができるわけではないですよね。 あるいは、指紋やDNAから犯人のおおよその顔つきが推測できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
