指紋テープの問題点とは？
- 指紋テープを使用した外国人の入国が問題視されています。
- 指紋は犯罪捜査において高い証拠価値を持っていますが、指紋テープを利用すれば誰でも他人の指紋を植え付けることが可能です。
- このことから、指紋の絶対性について見直すべきではないかという議論が起きています。また、過去の DNA のように冤罪が発生する可能性も考えられます。
- ベストアンサー
指紋。
ちょっと前から、指紋テープなるものを指に貼り付け、 入国してくる外国人が居るようですね。 今日も新聞のニュースに載っています。 ちょっと思ったんですけど、 犯罪捜査にとって、指紋というのは絶対値が高いじゃないですか。 犯行現場に指紋があればその指紋の持ち主は間違いなく犯人でした。 そう判断されてきましたよね。 でも指紋テープなるものがあったら、 たとえば僕が他人の指紋データをつけた指紋テープで泥棒をして、 そのときにあっちこっちにべたべたその指紋が残るようにすると、 そのテープにつけてあるデータの人が犯人になっちゃうんじゃないですか。 たぶん今日もどこかで指紋が検出されたからという物的証拠で有罪になってる犯人の方々がいらっしゃると思うんですけど、 いいんですかね。 指紋は絶対だという基準。 見直すべきなんじゃないですか。 何年か何十年か経ってから、 またえん罪が出てくる可能性はありませんか。 DNAの時みたいに。
- マシモト キヨツ（@noname69）
- お礼率96% (1862/1924)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たぶん不自然な指紋になっていると思うよ。 それに指紋だけが証拠にならない。多くの証拠が必要となるでしょう。確実性は高い証拠の一つでしょうね。 ちなみに指紋認証のチェックする技術も日々進化しています。偽物の指紋は駄目みたいになっているらしいです。 それと、指紋を採るのにも結構大変らしいよ。テレビみたいに簡単に取れる物じゃないらしい。 気にしすぎないことですね。
その他の回答 (1)
- kusama1
- ベストアンサー率32% (162/493)
指紋テープという物がどういったものなのか存じ上げないんですが、人間の指紋がその辺に残るのは手の分泌物で残るそうなのでテープでは残らないかもしれないですね。 空港なんかの入国審査は機械で光を当てて読取ったりインクを付けて紙なんかに押し当てたりするものでしょうから偽装が出来るのかな 本人の分泌物が出るようなそういう指紋を残すものがあるのかこれから出てくるのか解りませんが怖いですね
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 指紋やDNAによる捜索
警察の捜査に関する質問です。 犯行現場に残った指紋やDNAを調べることがありますが、あれからどうやって犯人を捕まえるのでしょうか？ 仮に「この指紋を残した人間が犯人」と確定できたとして、その指紋を持った人間を探すのはなかなか大変だと思います。 データベースか何かで国民全員の指紋やDNAを管理しているわけではないでしょうから、指紋やDNAから犯人を検索して探し当てることができるわけではないですよね。 あるいは、指紋やDNAから犯人のおおよその顔つきが推測できるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 協力者用の指紋
自分の働いている飲食店がの金庫が盗難にあいました。バールでこじ開けられていました。 警察が入り、指紋などを取って行きました。 内部犯行の可能性もあり、全従業員、指紋を取らなければいけないみたいです。 そこで、『協力者用の指紋』という用紙に指紋を押してきました。捜査が終わったら破棄すると言っていたのですが、本当でしょうか？ 従業員の中には、犯罪を犯してもいないのに、指紋を取られたくないという人もいます。 犯人が捕まれば、破棄されるかも…とは思いますが、犯人が捕まらない場合は、ずっと指紋は残るのでしょうか？また、完全に破棄されたという事を調べるすべはあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察で採取された指紋とDNAの記録
電話の脅迫で送検されました。 逮捕はされていません。 捜査の過程で指紋とDNAを採取されました。 結局不起訴処分になったのですが、 この際採取された指紋とDNAの情報は ずっと記録に残るのでしょうか？ アメリカへの渡航予定が有るのですが、 入国審査等で問題は起きるのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 殺人事件の捜査とはどのようにするのですか？
殺人事件などが起こり、現場から指紋やDNAなどを 採取できたとします。 そのデータが警察に無かった場合、 それからはどのように捜査していくのでしょうか？ 指紋やDNAの他にも犯人を特定できる物があるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 瞬間接着で指紋を消せる？
瞬間接着で指紋を消せる？ 今日とあるテレビドラマで犯人が瞬間接着剤らしきものを指につけて犯行を至ったというのを見たのですが、それは現実的に可能ですか？ 上記の方法で指紋が検出されることはないのですか？ それとも所詮テレビドラマなのか・・・
- ベストアンサー
- 科学
- 裁判における証拠と今後の裁判制度について
裁判の証拠と裁判制度についてです 日本の裁判では状況証拠のみで有罪や死刑になりますよね しかし、状況証拠って犯人の可能性が高いってだけで100%犯人という証明にはなりませんよね そのため、足利事件や痴漢などの一部の冤罪が起こってますよね また、じゃあ、物的証拠が必ずしも犯人が罪を犯したことの証明になるかというと100%では無いですよね もしかしたら、偶然、犯人には戸籍に登録されてない顔も指紋も一緒の一卵性双生児がいて、そいつが犯行を行った可能性も有ります もちろん、こんな類のことで疑って、疑わしきは罰せずなんて言ってたら、犯人は全員無罪になってしまいます それで、聞きたいのは、今の裁判制度、法律をどう変えていったら、もっと冤罪を減らし、本当に罪を犯したものを有罪により確実にさせることが出来るのでしょうか？ 単に暇潰しに考えてたら気になったので、回答よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とか
泥棒がどこかの家に侵入して、そこの住人を殺害して証拠隠滅で家を放火とかいう事件をたまにニュースで聞きますが、怨恨ではなく、通りすがりの犯行の場合、警察は指紋、靴跡、DNA等で捜査すると思いますが、ここで指紋についてのみの質問です。放火された後に消防車が放水活動しますが、放水される水には薬剤とかが成分に含んでいるから、犯人が侵入時にドアに残した指紋は消火活動時に消えないのでしょうか？よく車、バイクの窃盗の時に証拠隠滅に消火器をかけると聞きますが、消防車の放水は消火器とは比べものにならない位の量だし薬剤成分も違うと思うから、犯人がドアに付着させた指紋とかすぐに消えてしまうような気がします。実際のところはどうなんでしょうか？詳しい方や分かる方は教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- その他の捜査結果よりもＤＮＡ鑑定なのでしょうか？
菅家さんの事件で、マスコミの偏りすぎた報道では良く解らないので少し質問させて下さい。 ＤＮＡの鑑定結果で大騒ぎになっていますが、そもそも、現在のＤＮＡ鑑定はどれ程信憑性があるのでしょうか？？ 例えば、私が自分の子供との親子関係をＤＮＡで証明したいと思いＤＮＡ鑑定を依頼したとしたら、今の技術ならほぼ100％の確立で判別できるのだろうとは思います。 しかし、殺人事件のＤＮＡ鑑定は、あくまでも「犯人のＤＮＡと思われるＤＡＮ」と「犯人と思われる人のＤＮＡ」を鑑定するわけですよね？？つまり、一方が確実に犯人のものとは確定していないわけですよね？ 菅家さんの事件でも、犯人の物と思われるＤＮＡが菅家さんと一致しなかったのは理解できるんですが、その犯人の物と思われるＤＮＡの信憑性自体どれくらいの証拠なのでしょうか？？ 不十分な捜査で冤罪を招いたとして、警察が散々マスコミから叩かれていますが、マスコミは不十分な捜査だったと批判している警察の見つけた「犯人の物と思われるＤＮＡ」は絶対に犯人のものだと警察の捜査を信用しているという事なんですか？？？何か矛盾していませんかね？？ そして、誰かが何らかの意図で、証拠のＤＮＡを摩り替えたりした可能性は全くないのでしょうか？そんな事が不可能なくらい警察の証拠品は厳重に管理されているのですか？証拠品に近づけそうな警察官を買収したりしても無理ですか？マスコミは警察の証拠品の管理は絶対だと信用しているのですか？ 菅家さんの事件に係った多くの捜査員の人たちの捜査って、ＤＮＡが一致しなかったら全く無視されるようなものなのですかね？それとも、菅家さんが犯人だと決め付けてもともと大した捜査は行われていなかったのでしょうか？？菅家さんの事件に係った捜査官はＤＮＡ鑑定不一致という事実で菅家さんが一転して無罪になることをどう思っているのでしょうか？？その辺りをもっとマスコミには突っ込んで取材してもらいたいのですが、その辺りを平等に報道している雑誌や新聞があれば教えてください。 ※因みに私は日本の警察をあまり信用していないので、菅家さんの事件で犯人の者とされているＤＮＡ自体が証拠品として不十分な物なのではないかと思っていて、ＤＮＡの一致・不一致はこの事件にあまり関係ないのでは無いかと思っています。問題は何で菅家さんが自供してしまったかで、取調室で何が起きていたのかをもっと明らかにして欲しいです。菅家さんの弁護士さんには、取調室での暴力があったのなら当時の警察官を個人名で挙げてもらい、その警察官が取り調べに係った事件についても冤罪の可能性がないのか調べた方が良いのではと思います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 犯罪防止の為、全国民の指紋とDNAを登録すべきではないでしょうか？
東京世田谷区で５年前の大晦日、宮沢一家４人が皆殺しになった事件は、犯人の指紋と血液が証拠として有るにもかかわらず未だ解決していません。 もし、全国民の指紋とDNAが登録してあれば、少なくとも犯人が日本人であれば、この事件はすぐに解決できたでしょう。世界にはそのような国も有ると聞いています。コストはかかるでしょうが、捜査費用を考えるとかえって安くつくと思います。また、犯罪の抑止力にもなるでしょう。 今後ますます残虐なる事件が続発し、さらに事件の解決率が低下している現状を考える時、警察庁が今やっているように、ただ警察官の増員だけではコストばかりかかって効果が無いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本で指紋、掌紋、ＤＮＡの登録義務化は何故できない？
年末が近づくにつれ、６年前に起きた世田谷一家殺害事件の未解決を報道するＴＶや記事が増えてきました。 未だに事件の犯人が捕まっていない事実に失望するのと同時にある想像も浮かべます。 世田谷一家殺害事件の犯人と思われる人物の指紋やＤＮＡなど、様々な物的証拠が存在すると報道されていますが、もし日本に指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務があったなら、逮捕まで至らずも今以上に容疑者の絞込みは可能だったはずと考えてしまいます。 無論、世田谷一家殺害事件以外の未解決事件や今後も起こるであろう様々な事件の捜査にも迅速な解決に繋がると思います。 では日本は何故？指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務付ける社会制度やシステムを造る事をしないのでしょう。 コスト面や技術的に問題があるからでしょうか？ 人権やプライバシーに問題があるのでしょうか？ 韓国では、すでに１８歳で指紋と写真を登録を義務化していますので、日本がコスト面や技術的な問題でできないとは到底思えませんが…。 また、個人的な意見ですが人権やプライバシー問題も、レンタルＤＶＤ会員になる手続きでさえ身分書を提示してカードを発行して貰うというのに、いまさら日本が指紋やＤＮＡなどを登録、管理する事は大して不快と感じません。 では、他に何か重大な問題があるのでしょうか？ それとも、日本（政治家、警察）は指紋やＤＮＡなどの登録の義務化を全く考えてはいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ありがとうございます。