- ベストアンサー
指紋・掌紋・ＤＮＡの登録義務化
以前、他のカテゴリで質問したのですが、アンケートで再度質問したいと思います。 世田谷一家殺害事件の犯人と思われる人物の指紋やＤＮＡなど、様々な物的証拠が存在すると報道されていますが、もし日本に指紋、掌紋、ＤＮＡを登録する義務があったなら、逮捕まで至らずも今以上に容疑者の絞込みは可能だったはずだと考えてしまいます。 無論、世田谷一家殺害事件以外の未解決事件や今後も起こるであろう様々な事件の捜査にも迅速な解決に繋がるだろうと思います。 個人的な感想ですが、人権やプライバシー問題もレンタル会員になる手続きでさえ身分書を提示してカードを発行して貰う時代ですから、いまさら指紋やＤＮＡなどを登録や管理する事に大した不快感はありません。 現状の日本で 『指紋・掌紋・ＤＮＡの登録義務化』 の話（立法化）が出てきた場合、賛成しますか？それとも反対しますか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は賛成です。 ちなみに「なんとなくイヤだ」という反対意見は理解できます。 しかしプライバシー云々ということを根拠にする反対論には、どうにも胡散臭いものを感じます。 確かな知識でないので恐縮ですが、台湾や韓国では、たしか全ての国民が登録身分証明書のようなものを携帯しているし、またアメリカもソシアルセキュリティー番号で、実質国民総背番号制に類する制度を実施しています。 どうも国民総背番号制などの議論となるとプライバシーがどうのと反対する人が居ますが、そういう人は「裏の行動・裏の存在」みたいなことが出来ないと困るような人種がいるような気がしてしょうが無いのです。 例えば日本に北朝鮮の工作員が潜入したとしても、同じ東洋人の姿ではそれが日本人なのか、北朝鮮人なのか区別がつきません。 そういう輩は国民総背番号なんて制度が導入されたら困るはずです。 他にもそういう制度が導入されたら困る国がありそうです。もしくは母国日本よりそれらの国の方が好きなようにしか見えない某政党とか（苦笑） 税金でもそうですよね。 そもそも税金っていう制度自体、全ての収入や不動産売買などは隠さず申告するのが前提なわけですので、税制では「プライバシー」もクソも無いわけです。 それなのに総背番号制が導入されると困る、美味しい目を見てる人種が沢山いるんでしょうね（笑）
その他の回答 (6)
#4のお礼に書かれた意見を読みましたけど、結局こういった監視機構は有効に働かないと思います。 情報を使って捜査を行うのは警察になると思いますけど、現在でも警察を監督する公安委員という組織がありますけど、制度的には独立しているはずなのに、第三者から見ると同じ組織のように見えますし、そもそも選ぶときに反骨精神旺盛な方は選ばないと聞きます。 裁判官と検事の関係も同様で、検事の仕事の1つは、昼休みに裁判官と将棋を指したりして友達付き合いを深め、起訴した案件を有利に通してもらうこととか、庁舎も大抵は同じですから。 つまり、チェック体制を全く異なる組織にして、職員間の日常的な接触を絶ってしまえば可能かも知れませんけど、日本の風土では無理です。 恐らく建前上は独立した組織になり、目的外には使わないという規則が出来、罰則も出来ると思いますけど、実際は癒着した組織になり、内部で情報を融通しあって、野放しになる危険性はあります。 何年かして、ぼけた警察官がWineyなどで自分のパソコンの情報が暴露されて、捜査資料として持ち出したのがばれて不祥事になるのが目に見えています。 システムを厳重にしても、悪意・善意はともかく、必ず持ち出す人間が出ますよ。
お礼
再回答、ありがとう御座います。 やはり、無理なのでしょうか？ 私は、純粋に被害者と被害者家族への同情と、逃げている犯罪者への怒りで、多少プライバシーくらい犠牲になっても良いかな？と思ってました。 確かに、役所や警察の態度は傲慢で腹が立つ事もありますし…。胡散臭い部分も持っていそうではありますが…。 やはり、嫌な人は嫌でしょうし…。 強制ではなく、任意登録制なんてどうでしょう！ 少なくとも、登録者か登録者外の判断は付きます。ただ、メリット無しでは誰も登録しないでしょうね。 例えば、一部税金が免除されるなんてのは、どうでしょうか？（捜査協力という形で） 少し空想し過ぎですね。ありがとう御座いました。
- uewo
- ベストアンサー率18% (4/22)
＃５です 見込み捜査の横行に繋がると言う意図です
お礼
再回答、ありがとう御座います。 確かに、あるかも知れません。イヤ、そういう事もあるでしょうね。 うーん、難しいですね…。ありがとう御座いました。
- uewo
- ベストアンサー率18% (4/22)
冤罪が増えるだろうなと言う感じですが その情報を元に捜査する事が容易に想像できて捜査能力の低下は間違いないでしょう その上 管理社会 反対です
お礼
お答え、ありがとう御座います。 冤罪が増えるということは、国家権力の不正使用の場合でしょうか？ その場合の対策として、＃４さんのお礼に書いたことでは不十分でしょうか？ 現在、日本の刑事裁判の有罪率は９９％以上です。他の先進国と比較しても高過ぎる数字だと思います。 指紋・掌紋・ＤＮＡが有力な証拠となり得るのなら、逆に無かったことが有力な証拠となり得るのではと思いますが…。どうでしょうか？ ただ、確かに捜査能力の低下に繋がるようでは問題ですね。ありがとう御座いました。
- masuda_takao
- ベストアンサー率44% (47/105)
僕は、人間である自分を、個人を同定する登記や登録を超えて、分子レベルに至るまで管理されること自体がイヤなので、反対です。 プライバシー云々を理由に反対している方々を批判している賛成論者も存在するようですが、そこまでして“お上に自ずの全てを管理”されることが好きなんでしょうか？ 本問は、社会のあり方としての自由主義という考え方の根幹に触れ、その価値をどう考えるかという点に関わる設問であると思います。 質問者さんの掲げる「義務化」に賛成する方々は、例えば http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html ...における警察官の行為を正当化なさるのでしょうか？ 恐ろしいことだ...。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 確かに、権力側が不正に使用しない可能性は０では無いですね。 もし、何重ものチェック体制があってもダメでしょうか？ 管理・登録に裁判所の了承、民間や政府の監視機構。そして、不正使用による厳罰（最高死刑）などの法整備です。 寧ろ、現段階でそういった法整備がなされないまま、私達の個人情報が 『お上』 が管理している方が怖いような…。 分子レベルに至るまで管理されること自体がイヤと言うのは、分かるような気がします。ありがとう御座いました。
- akimi1229
- ベストアンサー率25% (4/16)
迅速な解決に役立ててくれるのであればいいですね。 あと、捕まるのを恐れて悪いことをするひとが減るとか。 それで治安が向上するなら賛成です。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 あと、冤罪も減るのではないでしょうか。経費削減にもなりますし…。 私は容疑者逮捕の迅速化と治安が向上するのなら、監視カメラ設置の増設も厭わないと思っています。 ありがとう御座いました。
嫌ですねー。 住所は管理のための記号でしょうけど、指紋、掌紋、DNAは人間を管理するためにあるもんじゃないですから、プライバシー云々の前に、そういう、人体自体をを記号化するような仕組みは非常に気持ち良くないなぁと思います。 感覚的な回答ですいません。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 おおっ！以前の質問とは違った回答です。 以前の質問では、プライバシーや国の管理・信用という点での回答はありましたが、仕組み自体に反対する回答は無かったです。 感覚的で全く構いまわないです。ありがとう御座いました。
お礼
お答え、ありがとう御座います。 なるほど！そう考えると国防やテロ対策にも有効ですよね。 例えば、登録されていない指紋・掌紋・ＤＮＡが検出された場合、高確率で外国人による犯罪の可能性が浮かび上がります。 確かに、この手の話には 『プライバシー』 や 『人権問題』 は付き物です。 ただ、前回の私の質問や他の方の質問でも、この辺の話を論理的に説明されている人はいませんでした。 犯罪者になる予定の無い私からすると、指紋・掌紋・ＤＮＡの登録なんて全く問題ないですが…。ありがとう御座いました。