• ベストアンサー

第二次大戦

eroero4649の回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10466/32910)
回答No.4

そうですね。はっきりいえばアメリカは対日戦をしたかったと思います。というか、太平洋の覇権をかけて「いつかどこかで(戦争を)やらないといけないだろうな」という気持ちはどこかにあったと思います。 ルーズベルト大統領が望んだことは、対ドイツ戦にアメリカが参戦することでした。なんとかしてここの戦争に乗っかりたい。そのためにはドイツの同盟国である日本とやったら対独戦に参加できんべなっていう計算はあったと思います。 開戦当時の日米の海軍の比較をします。この場合、比較対象になるのは戦艦です。当時の常識では海軍の戦争の主力は戦艦ですからね。また一般的に「第二次世界大戦は空母が主力」と思われていますが、戦艦が参加した海戦も意外に多いのです。 日本海軍の戦艦は、長門、陸奥、伊勢、日向(扶桑、山城)です。 アメリカ海軍は、メリーランド、ウェストバージニア、テネシー、カリフォルニア、ペンシルベニア、アリゾナ、ネバダ、オクラホマ(コロラド、ニューヨーク、テキサス)となります。アメリカ海軍のカッコ内は大西洋艦隊所属の戦艦です。そして太平洋戦争開戦直前にノースカロライナ級が就役していますが、これは大和級と同じ扱いにして開戦時の戦力には入れませんでした。 扶桑と山城は一応戦艦のクラスとしては超弩級戦艦なのですが開戦当時でも時代遅れになりつつあり、これを戦力として加算するのはちょっと難しい面があります。 また、なんで太平洋戦争で一番活躍した金剛級が入っとらんのや!とお思いかもしれませんが、金剛級はクラスとしては巡洋戦艦という枠になります。巡洋戦艦は、巡洋艦に対しては優れた火力で圧倒し、戦艦に対しては正面から戦わずに速力で振り切ることを想定した軍艦です。ですから主力戦艦の中にはカウントできません。 かように、日本海軍が実質4隻なのに対してアメリカ太平洋艦隊は8隻の戦艦を有しており、これは明らかに優位になっています。 日本海軍は、日露戦争の日本海海戦式の海戦を想定していました。マリアナあるいはフィリピン周辺で、太平洋を渡ってくるアメリカの艦隊に対して迎撃する作戦を想定していたのですが、これがもう何度机上演習しようと勝てない。 なんとかならないかと考えて作ったのが空母であり、重雷装巡洋艦だったのです。 当然同じことはアメリカ海軍もシミュレーションしていたと思います。だから「フツーにやってりゃ勝てる」と考えていても不思議はなかったと思います。特にルーズベルト大統領は海軍出身でしたから、知識がある分その想定に自信もあっておかしくなかったと思います。 また資料がないので根拠はありませんが、昭和天皇が日米戦争を望んでいなかったことをアメリカ側も知っていたかもしれません。それゆえに「日本は戦争を決断しない。だから強気に出ても日本側は折れる」という読みもあったかもしれません。 「アメリカには宣戦布告しないで、イギリスとオランダ限定に宣戦布告して南方地域を占領するのはどうよ?」というのも当然考えましたが「そんなことをアメリカが黙って受け入れるわけがない」と考えたことと、あとその場合には当時アメリカの植民地だったフィリピンに攻撃はかけないことになるので、南方へのロジスティクスを考えたらフィリピンから潜水艦や爆撃機が出撃して日本の輸送船を攻撃したら南方攻略なんてできなくなる、という予測もあったと思います。 また、それらの状況を逆の立場、即ちアメリカ側から見るならば、日本に打てる手はほとんどなく、やぶれかぶれに戦争を仕掛けるか屈するかのどちらかになるだろうという予測もあったと思います。そしてその場合、やぶれかぶれに戦争を仕掛けられることは必ずしもアメリカとしては困った事態ではないというのは間違いなくあったと思います。

MONKEYMONKEY
質問者

お礼

ありがとうございます。 アメリカは1944まで欧州に参戦してません。ソ連は再三アメリカの参戦を要請していたが、見捨てた格好です。 参戦したいなら真珠湾直後にノルマンディーでええやろうに、3年もタイムラグがあるのは、理由としては、おかしい。ルーズベルトは、ヒトラーとスターリンが潰し合うのを見ていたわけです。 満蒙はオッケーなのにインドネシアは許さんとなりますかね?。 ルーズベルトは、戦争しないというのを公約にしてたからむしろ、戦争できないのはアメリカの方で、日本は米領さえ避けてれば、やりたい放題やれたのではないですか。 あとよく言われるのは、ソ連に進軍してたら、ヒトラーへの援護となり、ソ連敗北、ノルマンディーも失敗の線もあったとか。

関連するQ&A

  • 第二次大戦

    日本が真珠湾を攻撃せず アメリカに喧嘩を売らずに アジア圏内でだけで戦争をしていたとしても日本は負けてますか。

  • 日本は第二次世界大戦でアメリカを相手にしないと?

    日本が第二次に参戦した初めに真珠湾攻撃でアメリカを敵にしてしまいましたが、真珠湾攻撃をしないてマレー、インドネシアへの侵攻だけにした場合、アメリカの参戦はありましたか? 聞くところによれば、当時アメリカの議会や国民は戦争に反対で、真珠湾攻撃はルーズベルトを喜ばせることになってしまったとか。もし、アメリカの参戦がなければ日本は第二次世界大戦で勝てたと思うのですが、いかがでしょうか。

  • 世界大戦で、誰が幸せになりましたか。なぜ、第二次世界大戦が起ってしまいましたか。

    教えてください。 もしも、敗戦したドイツに、もっと優しくしていたら、 二回の戦争は起りませんでしたか。 日本は、なんで真珠湾を攻撃したのですか。

  • 日本の首相はなぜ真珠湾に慰霊にいかないのか

    オバマ大統領は広島を訪れ献花しました。 日本の首相は未だかつて真珠湾を訪れ献花したことが無いそうです。 真珠湾攻撃は、戦争を回避するための日米交渉中に行われた奇襲攻撃であり歴史上に他に類を見ない卑劣な攻撃であると言えます。 ですので真珠湾に行って献花をし、謝罪と反省は昨年の米議会での演説があるので省略したとしても真珠湾攻撃が卑劣な攻撃であったことを素直に認めてけじめをつけるべきだと思うのですが。 いつものようになぁなぁでうやむやにしたいということでしょうか。

  • 先の大戦での真珠湾攻撃は失敗か?

    先日、『日本の失敗と成功』という本を読みました。 その中で、先の大戦での真珠湾攻撃を失敗とし、山本五十六を批判する内容の文がありました。 真珠湾攻撃をせずにハル・ノートを世界に公表しアメリカが悪いという形で戦争を始めるべきだったという内容です。 そうすれば長期化せず早めに戦争は終わってたということです。 歴史に『もしも』はありませんが、仮に真珠湾を攻撃せずに上記のとおり戦争をしていれば、早めに講和ができていたのでしょうか? なにか釈然としないところがあり質問させていただきました。 皆さんのご意見を聞かせていただければ幸いです。

  • もし、太平洋戦争で・・・

    人間的に魅力のない東條英樹に比べ、石原莞爾はカリスマ性のある軍人であったと思います。軍部ファシズム国家の指導者としてはカリスマ性のある石原が最もふさわしかったのではなかったかと思います。 もし、東條ではなく石原が首相、陸相、内相、参謀総長などを兼任して太平洋戦争を指導していたとしたら歴史はどう変わっていたでしょうか。

  • 第二次世界大戦について

    第二次世界大戦を調べたら日本、ドイツ、イタリア対アメリカ、ソ連、フランス、イギリス、中国で戦い日本側が負けた。1941年から1945年まで続いた。とありました。教科書に太平洋戦争もその時代にあったと書いてありましたがつながりがわかりません。第二次世界大戦ってどんな戦争でどんなふうに戦ったのか教えてください。真珠湾攻撃とか写真でみて興味が沸いてきてしまいました。宜しくお願いします。

  • アメリカとの戦争をやりたがっていた人物 

    資料をみていて矛盾してしまっているので教えてください。大東亜戦争ですが、真珠湾前に、アメリカとの戦争をやりたがっていた、または提案した人物はだれですか?てっきり東條英機かと思っていましたが、彼はそこまでやりたがっていたのかわからなくなりました。誰なんでしょうか?教えてください

  • 真珠湾攻撃 たまたま遅れたの?それとも作戦?

    wikipediaに真珠湾攻撃について書かれていたのですが、 日本の宣戦布告が遅れてしまい攻撃の方が先になってしまって、それをアメリカが騙し打ちだといい、日本に宣戦布告をしたとありました。真珠湾ってハワイを攻撃した攻撃ですよね、 これは宣戦布告がたまたま遅れてしまったのではなく、騙し打ちの作戦だったのではないのですか? たまたま宣戦布告が遅れてしまったのですか? それとこれで始まった戦争が太平洋戦争ですか?

  • もしも、真珠湾攻撃をしなかったら・・・

    太平洋戦争の発端は真珠湾攻撃と聞いています。 それでは、日本が真珠湾攻撃をしなかったら、日本はどのようになったのでしようか。 何が理由で、大国と戦争をしたのですか。