次の文はなぜ非文なのか、格の観点から説明する

質問

a、*コナンは元太がたこ焼きを無理やり食べさせた。
b、コナンは元太にたこ焼きを無理やり食べさせた。

ヒントとしては「食べさせる」＝「食べ」＋「させる」
言語学の問題です、よくわかりませんので、よろしくお願いします。

回答No.4

SPS700

＃１でです。補足です。非文の定義をするのを忘れていました。御免なさい。

　「ネイティブの言わない文」が僕の非文の定義です。

　例えば副助詞「は」があれば格助詞「が」、と格助詞「を」は、「かならず」削除される、という決まりがあります。ですからこの決まりを適用していない

　＊元太がはたこ焼きを無理やり食べさせた。
　＊元太はたこ焼きをは無理やり食べさせた。

　はいずれも非文です。

　イナンとコナンの両方に？　という質問に、ネイティブは

　コナンには元太がたこ焼きを無理やり食べさせた。
　コナンは元太がたこ焼きを無理やり食べさせた。

　と言えるので、副助詞「は」は、格助詞と「が」、「を」と共存できない。という決まりは「が」、「を」以外の格助詞には、義務的に適用されないことがわかります。

　言語学には生成文法、規範文法、記述文法など多種あり、人名を冠した山田文法、橋本文法、時枝文法など百花繚乱なので、お好きなのを選べばいいと思います。

回答No.3

Nakay702

以下のとおりお答えします。
書き換え文の提示をもって「なぜ非文なのか」の説明に代えさせていただきます。

＞a、*コナンは元太がたこ焼きを無理やり食べさせた。
⇒「文意があいまい」という意味で非文（的）と言えるでしょうね。少なくとも、「非文的な印象」は免れない、と思います。次のいずれかに変えれば非文（的な印象）を改善できます。

a'、「コナンは元太にたこ焼きを無理やり食べさせた。」
「に」は、格助詞（帰着点）を表す。（b' の文と同じです。）

a"、「コナンには元太がたこ焼きを無理やり食べさせた。」
「には」は、格助詞（使役）＋係助詞を表す。助詞を２つ付けます。
「コナンには、…」と読点を入れるともっといいかもしれません。

a"'、「コナンは元太にたこ焼きを無理やり食べさせられた。」
「に」は、格助詞（受身）で、「させられ」は、助動詞「させる」（使役）の連用形＋助動詞「られる」（受身）の連用形を表す。なお、「に」の代わりに、「から」を使うこともできますね。

回答No.2

Biolinguist

コナンは　［元太　たこ焼き　無理やり食べ］させる

ガ格はTenseまたは時制が付与する。
しかし、連用形「食べ」には時制がない。
そのため、ガ格は付与できず、「元太」には格がないことになってしまう。
（ちなみに、ヲ格は他動詞が付与するものなので、連用形「食べ」でも付与できる。そのため、「たこ焼きを」が可能である）

しかし、使役の（助）動詞は補文の主語に格を与えることができる。
「元太」が主節に移動すると考えてもよいし、その位置にいたまま、節の境界を越えて付与されると考えてもよい。
また「させる」はヲ格もニ格も付与できる。

コナンは　［元太を　公園で　遊ば］せる
コナンは　［元太に　公園で　遊ば］せる

一般にニ格は許可を表し、ヲ格は強制を表す。
しかし、日本語には二重ヲ格制約があり、「XをYを」というように、ヲ格を連続して使うことができない。
そのため、
×コナンは　［元太を　たこ焼きを　無理やり食べ］させる
とは言えない。

そのため、ニ格を付与して、
コナンは　［元太に　たこ焼きを　無理やり食べ］させる
という文ができあがる。

回答No.1

SPS700

１。 ヒントとしては「食べさせる」＝「食べ」＋「させる」言語学の問題です、よくわかりませんので、

　「次の文はなぜ非文なのか、格の観点から説明する 」とありますが、非文ではありません。

２。「は」は下記のように、格助詞ではなく副助詞です。
　https://prowriters.jp/grammar/postpositional_particle
　http://www.nkc.u-tokyo.ac.jp/study_info/study_info01_04_j.html

　従って、「に」などの格助詞と一緒に使えますから、

　コナンには元太がたこ焼きを無理やり食べさせた。は可能な文で
　コナンは元太がたこ焼きを無理やり食べさせた。はその略として見れば、非文ではありません。