• ベストアンサー

日本→韓国 対韓輸出制度の見直しは良いこと?

こんにちは タイトルの通りです。日本が韓国に対し、輸出優遇措置の見直しに踏み切り実行されることになりました。韓国からものすごく反発が出ていますが、この行動は日本にとって間違いなく国益に良いことですよね? 実際問題、韓国からの報復・逆切れ(される覚えはないと思いますが)などは問題ないのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7987/21355)
回答No.2

これは、何も説明しない日本政府も良くないとは思うのですが、あれは 「韓国人元徴用工の訴訟問題への対抗措置」ではなく、「北朝鮮への 制裁破りに対応する問題」なんで、経済上の話じゃなく、国防上の問題 なんです。 要は「今の韓国では、日本などから送られた軍需物資に転用可能な資源が、 韓国から北朝鮮へ何の制限もなく送られてしまう」から行う措置なんで、 訴訟問題とは根本的なところでは何の関係もなく、日本のマスコミも韓国も その辺誤解しているんですよね。おまけにこの「優遇措置」はロシアや中国 には適用されていないのですから、手順を踏めば「輸出は制限していない」 んですよ。 なので、国際的には「制裁破りをしている韓国への対応措置だ」と説明 すればいい話なんですが、その辺、日本政府は相変わらず説明が下手です ねぇ・・・。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

その他の回答 (15)

回答No.6

国益にとって良いことかといえば、良くはないでしょうね。 韓国に対しての嫌がらせにはなりますが、国内の半導体メーカーにとっては減収ですから。 もしこの件で半導体メーカーやその下請企業が倒産すればどうなりますか? そうなれば即座に中国や韓国企業が買収に入りますよ。 リストラでの対応でもその技術者は引き抜かれます。 中国家電メーカー、ハイアールの躍進は三洋電機やシャープをリストラされた技術者を引き抜いて、のものですから。 それに徴用工問題のやり口は、アメリカのISD条項を真似たもののようにも思えます。 ISD条項は、一企業が商売を邪魔されたことで、貿易相手の国を訴えられるものです。 韓国もアメリカとFTA結び、この条項を行使された過去があります。 アメリカがTPPに参加していたら、この条項を乱発されていたでしょうし、それを避けるために、安部政権は国内法をアメリカ向きに変えていきました。 現在もアメリカとFTA交渉していますが、必ずISD条項を行使されるでしょう。 その条項で損失を出した韓国は、その焼き直しで徴用工問題を日本に突きつけた、とも考えられます。 いかにも外務省の情報収集能力の欠如から生まれた問題であり、アメリカしか見ていない安部・自民党政権の隙間を狙った問題でしょうね。 この制裁は子供の喧嘩であり、政府・外務省の外交の無能さを表すような問題ですよ。 政府は関連企業が倒産しても隠蔽するでしょうが、明らかなのは、国益は損失を出す!ということですね。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。つまりは韓国政府の外交力が上回っているということですね。 難しいです。

  • qwe2010
  • ベストアンサー率19% (2138/10830)
回答No.5

韓国の、政治の方向性が、昔とはずいぶん変わってきました。 優遇処置が始まったころは、日本政府との対話がありましたが、今では、一切ありません。 トラブルがあっても、対応できませんので、トラブルがないように、慎重に審査しての輸出になります。 つまり、リスク管理することは、日本の国益につながることです。 韓国からは、いつも悪さをされてきています。 今更逆切れ、悪さをされても、相手にしなければ、今まで以上のことはできないでしょう。

  • STBC
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.4

韓国の反発は仕方ないですが現実的には信用できる国を優遇するホワイト国から安全保障上信用できない韓国を外して普通の輸出規制にしただけなので国際世論からみると制裁とは言えない処置なので、WTOに訴えられても問題ないでしょう。そのために安倍さんはG20でWTOにクギを打ってるだろうしもし韓国が報復にでてもWTOや国際世論は認めないだろうしそれはそれで日本は本格的な制裁ができる大義名分が完成すると思います。

re002042
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • vaf326
  • ベストアンサー率16% (285/1721)
回答No.3

これにより、心配なのは、日本企業への影響がどの程度あるのかです。 売上下がると、厳しくなる国内企業がでることは避けていただきたいものです。

回答No.1

もうこれ以上甘い顔はできないという意思を韓国に見せることは必要なことだし国益にかなうと思う。 まだ日系企業は韓国に存在するし投資もゼロじゃないので韓国の報復や逆切れがあったら多少なりとも影響(問題)はあるだろ。 とは言っても日本経済の屋台骨が揺らぐほどじゃないし、さらに日本企業の韓国離れが加速するだけ。 困るのは韓国の方だろうね。 (^^;)

関連するQ&A

  • 日本⇄韓国、互いの外交武器は何でしょうか?

    こんにちは。 日本が韓国に対して輸出優遇措置を取り消しました。 韓国はWTOに訴えるそうですが。 日本が韓国に対して or 韓国が日本に対して、今後お互いの強みとなるカード(武器)は何でしょうか? また実際問題として、そのカードは実行可能でしょうか? 私は政治が良く分からず外交に疎いですが、今後も長引く?印象ですので、やるのであれば絶対勝って欲しいです。

  • 日本→韓国 輸出規制、賛成ですか?反対ですか?

    こんにちは。 先週1週間、ニュースでかなり取り上げられていました。 正確には韓国への輸出優遇措置を取り消すだけで、決して制裁などには当てはまらないとのことですが。 私は正直、分からないのですが、皆さんはこの日本政府の取り組みに関して、賛成ですか?反対ですか?ご意見お願いします。

  • 韓国への日本政府の対応

    実際のところ、徴用工訴訟と今回の輸出見直しは関係あるのでしょうか? やはりやりたい放題の韓国に対する圧力という側面もありますか? また、徴用工訴訟に対する実際的な報復措置は何か検討されているのですか?

  • 韓国では参院選が終わると韓国への制裁は終わると・・

    韓国では韓国へのフッ化水素などの輸出規制やホワイト国削除は安倍政権の参院選対策なので、参院選が終われば速やかに終わるという説があって、期待が高まっているそうです。 参院選が終われば、韓国の熱望どおりこれらの韓国優遇措置の見直しは終了すると思いますか。

  • なぜ日本は福島の水産物を韓国に輸出しようとするの?

    私はトルコ人です。なぜ日本は福島の水産物を韓国に輸出しようとするのですか?最近韓国が日本との貿易紛争で勝ったそうです。WTOは韓国と日本の中で、韓国の味方になってあげました。つまり、韓国は福島の農産物に対する輸入禁止措置をし続けられるようになることを言うのですね。しかし、福島農産物を輸入禁止にした国は韓国だけではありません。全世界に60国くらいあるそうです。なぜ日本政府は韓国にだけ輸入禁止措置を無かったことにしろとするのですか?トルコ人としては理解できないことです。それに、日本人さえ買わないし食べようとしない放射能に汚れた農産物を韓国に輸出しようとする理由はなんですか?なんで他国国民の生命を脅威しようとするのですか?日本という国はマジで北朝鮮次に最悪ですよね。

  • 徴用工に対する報復措置として日本が韓国に半導体の輸

    徴用工に対する報復措置として日本が韓国に半導体の輸出規制を決定しました。ただ韓国では、企業側は政府に日本との関係改善を望んでいるようです。あちらの政府は何がしたいのでしょうか?こうなると分かっていたら徴用工問題をあそこまで推し進めていなかったでしょうか?

  • 韓国への半導体製造材料”輸出規制”報道について

    韓国へのフッ化水素やレジスト、フッ化ポリイミドなどの輸出管理が7/4から変更されます。よく読むと、ホワイト国指定を外すというだけの事のようです。そもそも輸出は全て外為法で規制されています。マスコミはなぜこれを取り立てて輸出規制というのでしょうか? 実際には単なる優遇措置の解除です。もちろん相対的にプラスかマイナスかと問われればマイナスですが、それでも中国やロシア向けよりはマシです。お互い外国青書で価値観を共有する国から外しあっているので最恵国待遇を要求する方が頭おかしいです。優遇措置の撤廃というのが正しいしわかりやすいように思いますが。 もちろん韓国が輸出規制だとか世界にプロパガンダを流すのはわかりますが、日本国内のマスコミが韓国の全面的に韓国の主張通りに報道する必要など全くありませんし、日本政府の言いなりになる必要もありません。事実を正しく報道すればいいだけの事です。 日本のマスコミ各社は韓国に弱みを握られていて言いなりで、全て韓国に都合の良いように報道するようにしているのでしょうか?

  • 韓国が日本に対して輸出規制を解除しないと報復処置を

    韓国が日本に対して輸出規制を解除しないと報復処置を取ると言っているが、日本が輸出規制をしたのは韓国が北朝鮮に兵器に使用できる化学薬品を横流ししている疑いがあり、どこに渡ったのかトレーサビリティの履歴を見せるように要求したのを拒絶しているからですよね? 韓国は横流ししていない証明をしないといけないのに証明もせずに日本からの嫌がらせと思って抗議しているようで輸出規制の理由が横流し疑惑にあるって分かっていないのでしょうか? そもそもなぜ輸出規制されているのか理解していない?

  • 韓国の日本製品不買運動に対して・・・

    フッ化水素等3品目の輸出優遇措置を撤廃することによって、韓国内では日本製品の不買運動が起き、ビールなどは自国(韓国)製の売れ行きが増加したようですが、逆に日本国内で韓国製品の不買運動が起きたら日本製の売れ行きが増加するものってあるのか考えたら何も思いつきませんでした。何かありますか?

  • 半導体製造材料輸出管理に対して韓国副首相が脅迫

    韓国へのフッ化水素やレジスト、フッ化ポリイミドなどの輸出管理が7/4から変更されます。よく読むと、ホワイト国指定を外しただけで、単なる優遇措置の撤廃です。 韓国が長らく条約違反や自衛隊機への射撃未遂などを繰り返してきたこと、そもそも戦略物資の横流し疑惑が払しょくできない事などを考えると、これまで最恵国として優遇されてきたことがそもそもおかしいです。これは世界的にも当然の措置と思いますし、そもそも輸出管理なんて国内の問題です。 ところが韓国のホンナムギ副首相はそのホワイト国指定解除に対して、取り消さないと対抗措置をとると公言しました。国際的に公然と脅迫を行いました。 こういった国家主体の脅迫、恫喝、強要について、罰する方法はないのでしょうか? やはり安保理でしょうか?