- ベストアンサー
パトカーの不審車両追跡方法に改善の余地は無いのでし
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
- ベストアンサー
そうですか。 私がニュースで見る限り、巻き添え事故を起こしたケースは追跡を中止した後だけですけど。
その他の回答 (6)
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5085/13292)
職質したり追いかけたりするから逃げるんだから、放っておけば不審者は危険な行動をしません。
お礼
私も同感です！ 不審車＝犯罪者 として追いかけるのでしたら、覆面パトカーをもっと増やしパトロールさせ赤色灯やサイレンを鳴らさず、何気に尾行し停車させて職務質問等すれば良いのです！ 回答ありがとうございました。
- yama1998
- ベストアンサー率41% (1168/2843)
そういう不審車が後で事故を起こしたり、犯罪をするから追跡するのです。それらの事故や犯罪はよほど凶悪な事件でもない限り、取り上げられないか取り上げられてもせいぜいローカル紙の片隅程度になるだけです。一方パトカーなど警察が絡んでるならマスコミやメディアが一斉に取り上げる、警察のせいではないかとなら記事にできる、だから錯覚を起こすのです。
お礼
錯覚ではありません！ 巻き添えになられた方が回答者様の肉親でしたら、警察の追跡方法に疑念を持たれませんでしょうか？ 回答ありがとうございました。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
今日の事故みたいにサイレン鳴らしただけで逃走して事故など、追跡方法なんてあるわけがありません。 まあアメリカ並みの強引な止め方が許されるなら、止められる可能性は高いですが、ただし、逃走犯の生命は無視した形ですが（日本だと逃走犯の人権がーとか言う話になりますが）まあもともと、強引な逃走をすれば、銃で蜂の巣にされても文句は言えない国柄ですから。 日本の警察は逃走車両のナンバーや、車種などの情報を得れば、無理に追っかけない場合が多いです、だから事故現場に遅れて付くわけです、１台のパトカーでカーチェイスやっているわけでないので追跡と言っても、安全を確保できる速度で後からついてくると言うもの、危険だから他のパトカーと連携して逃走を阻止する方法。 改善と言っても、追跡にドローンを使おうが、ヘリを使おうがそうやって逃げる連中はパトカーでなくても同じで、結果事故を起こします。 そして追跡打ち切りも結構ありますよ。 https://response.jp/article/2018/08/02/312692.html https://soratoburin.com/crime-watanabe-fujita-car-bosoh-aichi/ しかしながら逃げ切れるんだと言うのが、実例になり定説になれば、逃げる連中は増えるのでは？？
お礼
町中を過ぎて郊外を逃走してるときに、周囲の安全を見計らいパトカーから誘導ミサイル ヘリコプターから誘導ミサイル 犯罪者から生きる資格を奪いましょう！ 勿論法改正が必要ですが！ 回答ありがとうございました！
追跡方法に改善ということですがそう言われる質問者様のご意見は ないのでしょうか？ 警察としてはテレビで放送しているように違法者の追跡を上空のヘリコプター と共同でやっていたり、これ以上追跡すると事故を起こして市民を巻き込む 可能性があれば追跡をやめています。 追跡される人間は麻薬常習者や飲酒運転などの違反者が大半だから 捕まえないと今以上の被害が出ますよ。 追跡を止めて車両ナンバーで犯人を検挙する方法もありますが それでは遅いのです。車を盗まれたと嘘を付かれる可能性もあります。
お礼
私の考えは先の回答者様のお返事に書かせて頂きました。 ヘリコプターから強力な磁石を垂らし、逃走車両の屋根にくっ付け吊り上げる。 回答ありがとうございました！
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
飲酒運転は現行犯でないと立証できないですからね。 これが飲酒運転してる人の逃げる理由です、自宅まで帰る事ができたら自宅で飲んだと言い訳できる。
お礼
そう言う言い訳をする者は、片っ端から留置所にぶちこみ、江戸時代の仕置きをする。 回答ありがとうございました。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
全ての交差点、道路、繁華街、住宅街等全国津々浦々に死角が無いように監視カメラを配置して人間は全てICタグを体内に埋め込みあらゆる行動を全て把握管理してしまえば追跡をする必要は無くなります。 しかしそれは現実的に難しい事なので現状の追跡を行うしかありません。 犯罪者やその可能性のある人間がこの世にいる限り放置する訳にはいきませんからね。
お礼
今の日本にある車、そして外国から輸入する車すべてに60キロ以上で走行することの出来ないリミッターの装着義務を道交法に加える事 この法律に抵触した場合は罰金500万円 更にそれによって事故を起こして場合は軽微な事故で懲役5年、重大事故を起こしたら無期懲役 飲酒・覚醒剤麻薬等を使用していれば死刑にすれば良いと思います。 回答ありがとうございました！
関連するQ&A
- パトカー追跡による巻き添え事故
パトカー追跡による巻き添え事故は「正等行為」か? 去年のことになりますが、パトカー追跡による巻き添え事故により、何の罪もない小学生が、亡くなりました。ご家族の無念さはいかばかりかとお察しします。 酒気帯び運転者を狭い一般道路でパトカーが追いかければ、想定された 「事故」だと思います。 被害のご家族の方は「サイレンさえ鳴らしてくれていたら‥」と警察への不信感を募らせていました。(警察側は鳴らしていたと違う答弁がありますが‥) 確かに、周囲の安全を確認しながら追跡を行うことは必要なことではあります。 しかし，注意しながら追跡しても，逃走車両が事故を起こすことはあります。 それを「追跡していたパトカーが悪い」とするのであれば，パトカーは違反車両や事件での逃走車両の追跡をしなくなるでしょう。 警察の行ったことは「犯人検挙」という警察の職務の中ですから，刑法上の「正当行為」です。 また，事故を起こしたのは逃走車両であって，責任はその者にあります。 追跡された車両が，素直に警察の指示に従い停止すれば事故なんて起こらなかったのですから。 サイレンの有無もそうです。 最初はサイレンを鳴らしていたが，追跡が危険と判断すればサイレンは止め，追跡も中止します。 しかし，逃走車両は「いつまでも追いかけられる」と思い込んで暴走します。 このような状況であれば，何も警察は悪くありません。 何よりも「周囲への危険を顧みず，自らの逃走のみを目的として暴走していた」犯人のことを棚に上げて「警察の追跡の仕方が悪い」というのは，おかしくないですか？ みなさんは、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 追跡中のパトカーについて
道交法違反などの車両に対し、赤色灯を点灯してサイレンを鳴らしながら追跡してくるパトカーは、一方通行を逆走したり、信号や制限速度を全く無視して追っかけて来ますよね。 そこで他愛のない疑問なのですが、違反車両が中央分離帯の切れ目からＵターンして反対車線に逃げ出しました。 追跡中のパトカーもＵターンしたのですが、中央分離帯のフェンスに接触してしました。 このパトカー、破損させたフェンスをそのままにして追跡を続行しました。 こんな場合、このパトカーは当て逃げにはならないのですか？ 追跡中のパトカーって、なんでも有りなのでしょうか？ ご存じの方がいらっしゃればお教え願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パトカーの追跡
逃げれば追う。これ鉄則ですよね。後からなんかでは捕まえる保障もないし、同じ事を何度も繰り返すのが犯罪心理ですからその場で逮捕は大事。 もっと徹底的に追跡すればいいんですよ。中途半端だから批判があるし、犯人にも馬鹿にされます。必ずその場で捕まると思えば逃げませんよね。 パトカーは 途中で諦めるのでなく、逃げ得を許さないために最後の最期まで追跡するべきです♪ アメリカのようにヘリからの追跡や人工衛星からの追跡。レーザー照射。もうミサイルでもバズーカでも使ってその場で抑える。パトカーはもっと武装して装甲車並にするとか。警察は一般市民を巻き込んでも必ずその場で検挙。これがあたり前に成れば犯人は絶対に逃げませんよ。 日本の警察はあまいのです。銃も撃ちません。だから逃げるのですよね。 クスリや葉っぱを持っていたヤツが逃げたらどうするの？ 逃げたら処分するよね。 証拠がねくなるじゃん。 相手が持っているという証拠がいるんやで。 捨てられたら逃げ得じゃん。 「こんな馬鹿なことはいい加減に止めませんか？・・」とは 犯罪者がよく言うことです。 犯罪を犯す者だからこその言い分ですね。 ぶっちゃけ撃ち殺してもOKにしておけば良いんですよ。 逃げたら撃ち殺してよし。 ならば逃げなくなるでしょ。 容疑者が日本国以外のパスポート保持者である可能性が少しでもある場合は、国外逃亡されてしまえば事実上、逮捕できないのであるから、何百、何千の警官を動員してでも良いからその場で逮捕、または射殺するのが良いでしょう。 何か 問題点はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 追跡中のパトカーが事故ったら
兵庫県姫路市で、検問を突破した車を追跡していた警察車両とバイクが衝突する事故があり、バイクを運転していた女性が死亡しました。 http://webnews.asahi.co.jp/ann_s_000016791.html 目撃証言によると、パトカーは交差点の直前でサイレンを鳴らし、交差点の手前で減速しなかったそうです。しかし、パトカーを運転していた警察官の証言とは食い違うようです。でも、ドライブレコーダーがない以上、どちらの言い分が正しいかは分かりません。 そこで質問です。目撃証言に偽りのない前提で考えた場合、パトカーの過失は何割程度になるでしょうか？ また、あくまで道交法上、逃走した車両にも 事故の責任があるでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 追跡中のパトカーが事故ったら
兵庫県姫路市で、検問を突破した車を追跡していた警察車両とバイクが衝突する事故があり、バイクを運転していた女性が死亡しました。 http://webnews.asahi.co.jp/ann_s_000016791.html 目撃証言によると、パトカーは交差点の直前でサイレンを鳴らし、交差点の手前で減速しなかったそうです。しかし、パトカーを運転していた警察官の証言とは食い違うようです。でも、ドライブレコーダーがない以上、どちらの言い分が正しいかは分かりません。 そこで質問です。“警察官が嘘の供述をして、目撃証言に偽りのない前提” で考えた場合、 見落とす人がいると思いますので繰り返します、 『警察官が嘘の供述をして、目撃証言に偽りのない前提』 で考えた場合、パトカーの過失は何割程度になるでしょうか？ また、あくまで道交法上、逃走した車両にも 事故の責任があるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- パトカー追跡による巻き添え事故は「正等行為」か?
パトカー追跡による巻き添え事故により、何の罪もない小学生が、つい先日亡くなりました。ご家族の無念さはいかばかりかとお察しします。 酒気帯び運転者を狭い一般道路でパトカーが追いかければ、当然起こった出であろう「事故」だと思います。 被害のご家族の方は「サイレンさえ鳴らしてくれていたら‥」と警察への不信感を募らせています。(警察側は鳴らしていたと違う答弁がありますが‥) 例えば「ここで追跡すれば事故につながるので、他署に応援依頼し、先回りして捕まえる等の回避措置を取るべきだった」と私は思いますが、警察側発表によるように「職務遂行上、警察には全く落ち度が無い」のでしょうか? もっと知恵を働かすべきだったと思うし、今後はこうして欲しいと思うのですが、ここで皆さんにそのことをお聞きしたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- パトカーがひき逃げを目撃したとき、警察官の怪我人への対応と逃走車両の追跡について
２人乗務のパトカーがひき逃げを目撃したとき、当然逃走車両を追跡しますが、そのときにひき逃げされて倒れている怪我人への対応はどうなるのでしょうか。 一人の警察官が降りて怪我人を介抱して救急車が来るまで現場に残るのか、それとも、無線で本部にひき逃げ車両の通報と救急車要請をして、二人の警察官共にパトカーに乗ったまま逃走車両を追跡するのでしょうか。 こういう対応は、現場の警察官に任されているのか、それともあらかじめ決められた対処等があるのか、わかりましたらご回答ください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 追跡中のパトカーが電車と衝突したら
愚かな質問ですが、お付き合いただければ幸いです。 例えば、パトカーが逃走車を追跡中、逃走車が遮断機が降りている踏切を突破し、パトカーも逃走車を追跡しようと後に続いて踏切を突破しようとしたら電車と衝突し、電車は脱線し多数の負傷者が出たとします。 こういう場合、パトカーを運転していた警察官の責任はどうなるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 高速道路の覆面パトカーによるスピード違反時の追跡について
高速道路で覆面パトカーの追跡測定され２０キロオーバーで違反切符を 切られたのですが、追跡を始まって測定するまでは緊急灯を点けず、追いついてから測定し緊急灯を回した場合、違反車両に追いつくまでは覆面パトカー事体違反車両にならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追跡中のパトカーに自分の母親が轢き殺されても
姫路でパトカーが原付のおばちゃんを轢き殺した事件がありましたが、悪いのは警察官ではなくて、逃げた犯人ですよね？ 警察が道交法守ってたら、捕まえられないでしょう？ パトカーは何も悪くありませんし、別に被害届も出しません。 母親なんて他人様がどうなろうが知ったことではありませんから。 そちらで、破棄まで処分しておいてください。というだけです。 轢かれるような気を抜いていたマヌケが全部悪いのです。 マヌケに同情する余地は有りません。娘でも相だったら、同じですね。 もっと警察も、犯人を捕まえるときに、一般人を巻き込んでもいいのです。保証も必要ないと支持しています。 そもそも逃げた犯人が逃げなければ、 事を起こさなければ、何も無かったのですから。 ところで、犯罪発生を抑えるのに最も効果的な方法は 犯罪を犯したらほぼ100%捕まるという状況を作ることでしょう。 逃走犯を追いサイレン鳴らして走るパトはできるかぎり犯人を捕まえることが重要です。 そういう状態のパトには 付近の通行車両、人は避けねばなりません。 原付のおばちゃんも当然そのパトの邪魔にならない所に移動しなければなりません。 それをしてないなら 事故にあっても止むえないことでしょう。 ぼくの考え間違っていますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
パトカーはこれ以上追跡するのは危険を伴うと判断して追跡するのを止めてる訳です。 パトカーに追われた逃走車は危険を承知で無謀な運転をして、追跡から逃れようと必死になってます。 事故はだいたい逃走車の危険度が100%を超えて起きている事は間違いありません。 追う方追われる方の双方の立場・心理状態を想像してみれば理解出来ると思うのですが。。 回答ありがとうございました。