これって「右翼」ですか「左翼」ですか？

質問

世間的・一般的に「大東亜戦争は自衛とアジア解放の為の戦争だ。」と主張した場合、その人は「右翼」または「右寄りの思想の持ち主」と言われ、逆に「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と主張する人の事を「左翼」や「左寄りの思想の持ち主」と呼ばれる事が多いと思います。

そこで思ったのですが、もし過去戦争を当時の日本がアジア征服や世界征服を目指していたのだと思っており、アジア全土を植民地にしてアジア征服や世界征服をする為にアメリカと戦争をしたのだと言った歴史認識を持っている人が、現在の日本で再びアジア征服を目指そうと言う主張や活動をして居た場合、その人は「右翼」になるのでしょうか、それとも「左翼」になるのでしょうか？

右翼の方達が言う「大東亜戦争は自存自衛とアジア解放の為の戦争。」とは真逆の歴史認識を持っており、寧ろ右翼の人達等がよく言う「東京裁判史観」と呼ばれる歴史認識を事実だと信じ込み、あくまで「左翼」と呼ばれる人達と同じ「過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ。」と思っている物の、例えば「第二次世界大戦の時に連合国だった国を敵とし、枢軸国だった国を味方として再びアジア征服を目指す。」等と、戦前までの軍国主義者の様な事を言って、本気で再びアメリカと戦争をして、アジア全土を植民地にしてアジア征服をする事を目指している人が居た場合にも「右翼」と呼ばれるのでしょうか、それとも「左翼」と呼ばれるのでしょうか？

回答No.8

nannkaiporks

右翼＝保守ではありません。
この思想は、マトリックスに当てはめると理解しやすい。
左右の軸を右翼左翼、上下の軸を保守、革新にしてみればいいですよ。
なので右翼でありながら革新思想を持つグループもいますし、左翼でありながら保守というグループも生まれます。
そのマトリックスの中で考えればいいのですよ。
今の安部政権など分かりやすく、保守の面もありながらもやってることは左翼です。
そして昔は知りませんが、今の共産党は左翼でありながらも保守な部分が多い。
右翼だからいい、左翼だからダメ、ではなく、マトリックスで考えればクズ政党がどこなのかがわかりますよ。
今は右翼・保守の方が乱暴で暴力的ですね。
昔の左翼以上です。
サイコ的な殺人は保守・右翼でしょ。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.7

seble

そんな事は全然申しておりません。
右翼の論理がめちゃくちゃだ、と言っているのであって、めちゃくちゃなら右翼だという論理が成り立つ訳ではありません。

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

sebleさん自身が右翼の論理自体がめちゃくちゃだと思っておられたのですね。

めちゃくちゃな論理＝右翼

だと言う意味で捉えておりました。

失礼しました。

回答No.6

seble

書いている論理自体が矛盾しています、まあ、右翼は論理じゃなく感情で決めるからそれでいいんだろうけど。

侵略と言う場合は悪を意味します、日本語では。朝鮮語や中国語は知りませんけどね、w
侵略と征服もほぼ同等の意味です。征服は服従させるという意味合いですから、解放の逆です。
従って、
＞過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だ
という論理は、過去の戦争は悪だ、と言っているに等しいので、
＞再びアジア征服を目指す
という論理は成り立たないのです。自ら悪だ、間違いだとという行動を再び目指すという意味ですから。
いや、間違った行動を再びやりたい、てなら成り立ちますが、それじゃバカか痴呆としか言えません。

言い回しをややこしくする事で焦点をぼやかし、何となくきちんとした文章に見せかけていますが、実はめちゃくちゃな論理、理屈になっていないのです。右翼の常套手段。
質問に対する答えももう出ていますが、もちろん「右翼」

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

＞侵略と言う場合は悪を意味します、日本語では。朝鮮語や中国語は知りませんけどね、w侵略と征服もほぼ同等の意味です。征服は服従させるという意味合いですから、解放の逆です。従って、＞過去の戦争はアジア侵略の為の戦争だという論理は、過去の戦争は悪だ、と言っているに等しいので、＞再びアジア征服を目指すという論理は成り立たないのです。自ら悪だ、間違いだとという行動を再び目指すという意味ですから。

＞言い回しをややこしくする事で焦点をぼやかし、何となくきちんとした文章に見せかけていますが、実はめちゃくちゃな論理、理屈になっていないのです。右翼の常套手段。質問に対する答えももう出ていますが、もちろん「右翼」

要はめちゃくちゃで矛盾した論理や理屈を主張すれば、歴史認識や中身がどうであれ「右翼」になるって事でしょうか？

回答No.5

drogan-man

ルパード・マードックという人がいます。
世界的なメディア王として有名なこの人物ですが、メディアを使って情報コントロールを行い裏でイラク戦争を主導していました。アメリカをイラクの侵略戦争へ導いた人物としてジャーナリストの間では有名です。
ルパード・マードックの思想信条にあるのは右翼でも左翼でもなく新自由主義でした。俗っぽく言えば目的は金でした。
ルパード・マードックは大メディアを使ってイラク戦争を実現するために情報操作を積極的に行いました。アメリカでは時の政権の共和党の右翼政権を正当化する形で情報操作を行い、イギリスでは時の政権の労働党の左翼政権を正当化する形で情報操作を行い、イラク戦争開戦のために力を尽くし戦争は実現されました。
ルパード・マードックの行動によく現れているように戦争を行いたい人々にとって右翼も左翼も関係ないということです。多くの戦争は一部の人物たちの権威権力を手に入れるため、権力拡大のために行われ、それはそれぞれの権力ポジションにおいて拡大されて行くものです。そしてそれらを正当化するために右翼思想や左翼思想が後付で利用され様々な広告としてプロパガンダされることになるのですね。

お礼

なるほど関係ないのですね。

回答ありがとうございました！！

回答No.4

drogan-man

ウヨクですね。
もう日本の右翼は存在しないような状態で虫の息です。
ウヨクはオカルトと結びついて、ただサヨクや左翼への嫌がらせを繰り返してほくそ笑んでいるだけの状態です。
要は内戦のようなもので敵対勢力への残虐行為が行えればそれで満足という状態でそれが正義感になっています。

お礼

＞もう日本の右翼は存在しないような状態で虫の息です。ウヨクはオカルトと結びついて、ただサヨクや左翼への嫌がらせを繰り返してほくそ笑んでいるだけの状態です。

要は「似非右翼」って事ですかね！！

回答ありがとうございました！！

補足

＞もう日本の右翼は存在しないような状態で虫の息です。ウヨクはオカルトと結びついて、ただサヨクや左翼への嫌がらせを繰り返してほくそ笑んでいるだけの状態です。

今は本物の「右翼」は居ないのですか？

回答No.3

potatorooms

こと、明治以降の日本に関しては、武力、経済力に関わらず富国強兵を望む勢力が右翼、庶民の生活、民主化を望む勢力が左翼ととらえると分かりやすいです。

庶民生活を国力増強より優先するから、右翼にとって見ると左翼は売国奴となり、国力増強のために庶民や国内からの搾取を厭わないため、左翼にとって右翼は亡国の徒となるわけです。

政治や政治的立場にに史観は影響しません。お互いを攻撃するときの理由につかわれることがあるだけです。
自身がいっているのではなく、政敵に言わされているだけですから、それで判断をしてはなりません。

もし、自分から史観を嬉々として述べている勢力があったとしたら、それは単なる政治的詐欺師の集団だと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.2

kimamaoyaji

そもそもが、有色人種で植民地になっていなかったのは日本とアジアの一部の地域だけです。後は全部欧米の植民地でした、約200年間　これが事実。
https://blogs.yahoo.co.jp/kyouiku_rekisi/40510476.html
で日本が侵略したとして、それが植民地なのか、開放なのかは現地に人の判断でしょう、少なくとも欧米の植民地では無くなった、これは事実。
また日本は第一次大戦の時は連合国だった、これも事実。
https://www.youtube.com/watch?v=drQotOmUQvY
有色人種が連合国に居るのが面白くないと言う、白人至上主義出会った当時で、日本が干されたと思われる、事実かどうかはよくわからないが、植民地でない有色人種で武力が優れた国であった。
これは秀吉が大量の鉄砲を作らせた事により、世界の鉄砲の数の５０％以上が日本にあったたのと戦国時代の武将は戦いに優れていたため、ヨーロッパ諸国は攻め込めなかった、そして第一次大戦での日本の戦艦がずば抜けていた（操艦技術も含め）ある意味日本が脅威であった上、日露戦争で、世界最強のロシア艦隊を打ち負かしたという恐怖が、日本締め出しにした原因ではないかと言われている。そこでアメリカは日本を経済封鎖にしたので日本はドイツと同盟を結んだと言うより同盟が結べたのはドイツだけだったと言うべきかもしれません。
白人至上主義を肯定するか、否定するかが右翼、左翼と言うことでは無いと思います。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.1

N5200model05

どっちでもないでしょうね。

是非は別にして、あなたの言う右翼は過去の戦争は侵略ではないという理由で肯定するのに対して、あなたの言う左翼は侵略であるという理由から否定するわけです。

で、あなたの言う質問の人は、侵略であるという認識の上でそれを肯定するわけですから、どちらの価値観とも相容れません。

お礼

やはり相容れないので、どちらでもないですか。

回答ありがとうございました！！