- ベストアンサー
北方領土放棄か、それとも交渉続行か？
SPROCKETERの回答
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2016/7519)
メドベージェフが「日本の外務省は男じゃない。」と罵っていたぐらいですから、北方領土返還を真面目に考えているとは思えませんね。外交の道具として使っているだけでしょう。 ロシアという国は海岸線から１mの範囲の領土を守る為に、戦車、上陸用舟艇、大型輸送機など、ありとあらゆる兵器を開発する国ですから、領土に関する意識が曖昧な日本が勝てる相手ではないのですね。ロシアから見れば、北方領土を返すのではなくて、日本に貸すぐらいの感覚でしか考えていなくて、米軍基地を建設するなどの敵対行為をするのであれば、すぐに軍事力を投入して奪い返すという考え方でいるはずで、正式に領土返還されるなどとは考えない方が良いでしょうね。 そもそも日本は海岸線から見える島々が日本領であれば問題無く、外国領であれば問題視するという考え方が強いわけで、尖閣諸島や竹島に対する対応が曖昧なのに対して、北方領土だけ筋を通そうとするのが、そういう考え方をしているのがわかるわけで、樺太と千島列島を等価交換した時から、海岸線から外国領が見えなければ良いという考えしか持っていないのがわかります。 なぜ、海岸線から外国が見えてはいけないのかと言えば、江戸時代は海岸線に隣接する島々がどれも外国領だった時代が長く続いていたからで、逆に言えば、国境線を考えたくないのと同じで、これで領土交渉が真面に出来るわけが無いですよね。
noname#236275
関連するQ&A
- 北方領土問題について
北方領土問題についてどのように考えていますか？ 北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の４島です。日本は４島一括返還を求め、ロシア側は２島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。 最近になって、４島返還にこだわっていてはいつまでも何の解決も しないと日本側も思い、また、ロシア側も２島返還では日本は納得しない だろうと認識し始めているとされます。 ここで３．５島返還論が浮上しましたが、皆さんはどのように考えますか？これは、歯舞群島、色丹島、国後島および択捉島の２０％を日本領とし 択捉島の残り８０％をロシア領とするものです。これに賛成ですか？ 反対ですか？
- 締切済み
- 政治
- 北方領土の簡単な経緯を知りたい！
今北方領土勉強をしているのですが、良く分かりません。 サンフランシスコ条約が結ばれた時点で日本は北方、ロシアは千島樺太となりました。 次の日ソ共同宣言では、歯舞色丹をロシアが日本に返す となっています(歯舞色丹は北方領土です) 北方が日本が所持していたはずなのに何故ロシアが返すのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 北方領土の問題点
北方領土の返還を複雑にしている問題点として、日本が千島列島をサンフランシスコ平和条約で放棄したが、国後・択捉は除くと言及しなかったことが挙げられています。ロシアはこのことを口実に歯舞・色丹は返してやるが国後・択捉は返さないと言っているようです。一方日本政府は日本固有の領土であるので対象外であると主張していますが日本は千島すべてを放棄した事になってしまうのでしょうか？ また諸外国の見解はどうなっているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 北方領土返還、２島返還論について
日本の悲願である北方４島の返還交渉にて２島先行返還論があります。無論日本はこれを拒絶していますが、何故、歯舞、色丹島なのでしょうか？ 国後、択捉、歯舞、色丹とありますが、２島返還するとしてもロシアが何故、島の順位付けしてくるのでしょうか？ ロシアの広大な領土からすれば、４島の占める面積は微々たるものです。元々、日本の領土であったものを日ソ中立条約を破棄して侵攻し、奪い取った物です。頑なにロシアが返還に応じないのは諸説ありますが、４島の順位付け、島名を指定しているのはどんな思惑があるのでしょうか？ 国後＆択捉ではロシアに不都合なのでしょうか？軍事的な側面も分かりますが、全く進展が見られない今の領土交渉ですが、４島一括返還は当然ですけど、外務省が２島返還に乗らない理由は何ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北方領土について
１．次のうち、返還して欲しいと思う組み合わせはどれ？ A．歯舞のみ返還 B．歯舞・色丹の2地区を返還 C．歯舞・色丹・国後の3地区を返還 D．歯舞・色丹・国後の3地区＋択捉の一部を返還 E．歯舞・色丹・国後・択捉の4地区を返還 F．歯舞・色丹・千島列島の各全域を返還(樺太千島交換条約と同じ) G．南樺太及びその周辺の島を返還 H．樺太全域及びその周辺の島を返還 I．A～D のいずれか＋Gを返還 J．A～D のいずれか＋Hを返還 K．E＋G を返還 L．E＋H を返還 M．F＋G を返還(ポーツマス条約と同じ） N．F＋H ＝歯舞・色丹・千島列島・樺太の各全域及びその周辺の島を返還(北樺太は賠償返還) O．北方地域は返還しなくていい ２．1でこの組み合わせを選んだ理由は？ ３．1で選ばなかった残りの組み合わせについての理由を全てお答え下さい。 ４． あなたは歯舞・色丹・千島列島・樺太の出身者ですか？ もしくは身内にこれらの出身者がいますか？ ５． 自分は樺太千島交換条約を基準でFを、 ポーツマス条約基準＋樺太における諸問題等でNを希望選択し、 残りの返還案は返還が中途半端になるので切り捨てたが、 これについてどう思うか？ ６．1でA～Mを選ばれた方は自分の案が本当に実現したらどう思いますか？ またその土地へ行きたいと思いますか？ ７．1でA～Mを選ばれた方、返還の際にやって欲しいことはありますか？ ８．もし、 樺太三大原住民族(アイヌ・ウィルタ・ニヴフ)・残留日本人及びその血統者の自動帰化 それ以外のロシア人現住民の国内残留永住権自動取得及び帰化要綱緩和 日米露平和安保条約締結し、日米露の共同防衛及び一般漁船打ち落とし禁止令を制定 地権については千島は例外を除き日本人元住民→ロシア人現住民→新規 樺太は原住民族→日本人元住民→ロシア人現住民→新規 を優先順位とする。 北樺太の資源は日露分配とする。 樺太は樺太道、歯舞・色丹・千島列島は北海道に編入とする。 を定めた上で1の「N」が本当に実現した場合、 ８－１．どう思いますか？ ８－２．このあとどうなると思いますか？ ８－３．その土地へ行きたいと思いますか？ ８－４．日本の技術で日本領に復帰した樺太に1524mm の広軌新幹線が出来たらどう思ういますか？ 質問は以上です！
- ベストアンサー
- アンケート
- 北方領土に関する質問です
ロシアは北方領土（歯舞諸島、色丹島、国後島及び択捉島）に関して日本と話し合いを行う予定といいながら、未だ返還する気はないようです。 これは北方領土周辺海域に原油や天然ガスが大量に眠っている可能性があるからと（個人的には）思いますが、皆さんの意見はどうですか？ （もし北方領土周辺に地下資源が何も無ければ、ロシアはとっくに北方領土を返還しているとおもわれる）
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北方領土は３島返還では合意できますか？
北方領土の返還交渉は一向に進展がありません。早く合意して宗谷海峡にトンネルを掘りシベリア鉄道を札幌に入れれば北海道の活性化になると思います。 日本としては３島（歯舞、色丹、国後）でも何とか我慢できるような気がしますが、ロシアとしては２島でないと絶対にダメなのでしょうか？ロシアの情勢に詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 北方領土返還は何島でOK？
北方領土の返還は、何島でOKと考えますか？ 歯舞・色丹の群島は、２島としてください。 OKというのは、それで北方領土問題は最終決着し、日露の平和条約を締結するという意味です。 安倍政権となり、北方領土問題解決の兆しが見えてきました。 特使として訪露を予定している森元総理は、「３島が現実的」と発言されました。一方、地元紙の北海道新聞は、社説で「４島返還」を主張しています。 みなさんは、どのようにお考えでしょう。 ●ゼロ、つまり全島放棄してかまわない ●歯舞・色丹の２島のみでOK●歯舞・色丹・国後の３島でOK ●４島すべてじゃなきゃダメ などの意見に分かれると思いますが、自由に書いてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ロシアが歯舞と色丹だけを返すと言ったら？
北方領土について、日本は４島返還を望んでいます。 例えばロシアが・・・ 「歯舞と色丹は無条件で返すけど、国後と択捉は未来永劫返さない」「あくまで４島返還にこだわるなら、歯舞と色丹もずっと返したくなくなる」と断言したらどうしましょうか？ 過去の経緯はともかく、ロシアがそう断言するなら、個人的には歯舞と色丹だけでも返るならいいんじゃない？と思いますが。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北方領土のインフラ整備の費用はどのぐらい？
北方領土の4島（歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島）がもし返還されて、電気、ガス、水道、回線、道路などのインフラを日本の基準並みに整備するのにどのぐらいの費用はかかると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
外務省もそうですけど国民自身が領土問題に無関心であればどうにもなりませんよね。領土問題の解決に固執しすぎるとロシアにお金だけ取られたり、不当な要求を受ける可能性も否定できません。そのような国益を損なう事態になった場合、共同開発を含めすべての交渉を打ち切ってもよいと考えます。