中学生ナイフ殺人未遂事件の真相と刺された生徒の責任について
- 中学生ナイフ殺人未遂事件についての詳細はまだ分かっていませんが、刺された生徒にも責任があるという意見が出ています。
- 犯人の生徒は刺された生徒の粗暴な性格に嫌気がさし、仲間からの離反を恨んで犯行を行ったようです。
- 刺された生徒には落ち度はありませんが、報道において被害者にも責任があるとされることが問題視されています。
- ベストアンサー
中学生ナイフ殺人未遂事件
昨日から、この事件のことが報道されていますが、詳細なことが分かっていません でしたから掲示板でも憶測で「刺された生徒にも悪い処があったのでは」という 安易な意見ばかりでした。 しかし、今日になって犯人の生徒の供述が少しづつ出てくるようになって、これは 犯人の生徒の一方的な恨みによる犯行だったことが明らかになってきました。 刺された生徒は犯人の生徒の粗暴な性格に嫌気がさし、仲間から抜けることを 言っていたそうです。 そうなると、いじめの報復ではなく、袖にされた怨みを晴らすためにやった。と いうことになります。 刺された生徒に落ち度はありません。 最近の報道やワイドショーなどで、やられた被害者にも責任がある。みたいな 言い方をされて、それを見ている一般の人たちも、そうなのかと思ってしまうこと が多々あります。 それは、どうなのかと思いますよ。 刺された生徒は頭、頭頂部を刺されていて心配ですね。 そして、頭を刺すという行為は自己顕示欲の表れでもあります。 「俺は、強いんだ」とか「俺の、言うことを聞かないとこうなるぞ」という 自らを大きく見せようとする意識があったと思われます。 こうなると、刺された生徒にも責任がある。とかいう意見は非常に陳腐で、全くの 無意味になります。 どうして、こんな斜に構えたおかしな論が、まかり通ってしまっているのか どう思われますか。
- meido2010
- お礼率64% (1365/2105)
- 心理学・社会学
- 回答数4
- ありがとう数15
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
心配しなくても周りの奴らがサルみたいにうるさくなるから、自分らまでとやかく言っても同じです
その他の回答 (3)
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2031/7590)
マスコミからの情報だけで判断するのは危険だと思います。過去にマスコミが情報操作や真実の隠蔽をおこなった結果、無実の人が犯罪者にされたり、被害者が黙殺されたり、殺人犯の犯罪が揉み消された例が数え切れないぐらいあります。マスコミ報道だけで事件の真相を判断するのは危険ですね。 マスコミは決して報道しようとしませんが、殺人事件や犯罪事件が起こる学校は、校長がカカシである例が多いです。事件が起こっても、揉み消したり、誤魔化すので、真実が捻じ曲げられてしまい、被害者が泣き寝入りしている例が多いのです。そういう学校では、殺人事件や自殺が多く起こります。 校長がカカシの学校は、精神病にかかっている学生を放置している例が多く、それが原因で殺人事件や犯罪事件が起こる例が多いです。今度の事件も統合失調症などの妄想障害が原因で起こった事件かもしれません。 加害者が悪い、被害者が悪いという禅問答ではなく、教育政策に問題があるという視点で見ないとマスコミに騙されます。マスコミ報道が最も低俗な視点でしか報道しないので、二者択一論でしか議論されないのです。議論すべき問題は数多くあり、それをマスコミが揉み消しているのを知るべきだと思います。 加害者が病院に入院すれば、何も起こらなかった事件だったかもしれません。
お礼
回答ありがとうございます。 回答者さんの言われることならば、それが証明されるのには時間が 掛かります。 もう少し、待ってみましょう。 そこで、明らかになるなら回答者さんの言われることも浮き彫りに なるやもしれませんが、無い場合はどうなるでしょう。 かなり、学校の存立に関わる危険なものですが、それも全国的に問題 が出てきている過程でのことです。 この事件も同様に根が同じなら納得ですが、違う場合もありですので 結論は出ません。ありがとうございました。
- ichikawa2017
- ベストアンサー率54% (452/836)
>どうして、こんな斜に構えたおかしな論が、まかり通ってしまっているのかどう思われますか。 加害者を庇う意見をなぜ「おかしな論」とされますか。 被害者とされる生徒が頭、頭頂部を刺されたことをご心配されるのは結構ですがどのような経緯で負傷したのかご存知でしょうか。 喧嘩などで揉み合えばはずみで疵付けることはいくらでもあります。 「そして、頭を刺すという行為は自己顕示欲の表れでもあります。」 頭部を刺せば全て必ず自己顕示欲に基づくものだとなぜ断定出来ますか。 揉み合って行き掛かりで刺すようなことなど無いとなぜ断定できますか。 質問者さんご自身が加害者と被害者の双方から意見を聞かれた上で発言されていますか。 あるいは捜査当局が報道機関に発表した際に同席された上で発言されていますか。 一般に報道機関は報道に当たり編集委員等によって報道内容の検討をしますが、この席に立ち会われましたか。 御質問で「詳細なことが分かっていません」としながらタイトルで「中学生ナイフ殺人未遂事件」とされていますが何を根拠に殺人未遂と断定されましたか。 どのようにして加害者とされる中学生が殺意を持って襲ったと確認されましたか なぜ事故でもなく行き掛かり上傷が深かったのでもないと断定しましたか そもそも御質問の事件をどこでどのようにしてお知りになられましたか。 質問者さんの所へ直接通報がありましたか。 質問者さんご自身報道で知り報道された内容を聞きかじりの知識で勝手に判断しているだけではありませんか。 であれば掲示板で憶測で意見を述べている連中と同じではありませんか。 自分と意見がことなるから「斜に構えたおかしな論」とされているのであれば質問者さんと異なる意見の持ち主からすれば質問者の方が「おかしな論」だということになります。
お礼
回答ありがとうございます。 体育館で校長のお話を聞いている場で、後ろから近付いていきなりナイフ で刺す。しかも頭頂部ですよ。 喧嘩ではありません。これは一方的な襲撃です。 おそらく、被害者は犯人が近づいてきていたのも分からなかったと思い ますよ。 こんなに卑怯で卑劣な行為をまだ正当化したいのでしょうか。
責任は全くない？ 果たしてそうでしょうか、そうした「悪い」人間と積極的に関りを持った人間には全く問題は無いのでしょうか？ 関りさえ持っていなければそうした事件が起きる事はなかったと思いますが。
お礼
回答ありがとうございます。 そういう硬直した論では、善悪を分けてはいないと思います。 誰だって最初は良い顔をして近づいてくるわけです。 その時点で「こいつは危ない」と思えばいいのですが、人間というものは 良い処を探してしまう、ある意味弱点とも言えるものがあるのです。 ですから、関りを持った過去を攻めても詮無いことで、それを反省して 関りを断つ決心をした被害者の意志が尊ばれるると思いますよ。
関連するQ&A
- 急ブレーキで殺人未遂の事件について
新聞やニュースで報道されている、ダンプカーが急ブレーキを踏んで追突した車に乗っていた人が意識不明になった事件で、ダンプの運転手が“故意”にやったとして殺人未遂罪で逮捕されましたよね。 しかしあれは自分で「やった」と供述したから問われた罪であり、本当のことはいわず「動物が飛び出したから急ブレーキをかけた。後続車がいるとは思わなかった。」と言ってしまえば後続車の責任になりますよね？ このように法律とは口先一つで結果が変わるものなのでしょうか？運転手は自分の正当性を主張しようとしたのだと思いますが、逆にそのために罪に問われたような気がします。法律をしっていれば上記のような言い訳が通用したはずなのに・・・。 事件の善悪は別として法律について考えてみたいのですが、みなさんの意見はどうですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 無差別殺人と隣人トラブル殺人、選ぶならどっち？
居酒屋で飲んでいると隣のグループが山口県の集落連続殺人事件についてこんな話をしていました。 A「あの事件だけど、あれはあれで理解できるよな。 ちゃんと”ご近所トラブル”っていう理由があるし、殺された方も知らず知らずのうちに犯人を傷つけていて、それなりに恨みを買うようなことをしていたんだろう。 昨今流行りの”誰でも良かった無差別殺人”じゃなくて、犯人の主張にはそれなりに筋が通ってるもんな。 まあ、その”筋”は感心できない筋ではあるけどさ。」 B「いやいや、事件が自分の身に起きたとしたら、無差別殺人の方がまだマシだな。 殺人事件の理由・動機が ”ご近所トラブルだった、それなりに筋の通った恨みが重なっていた” なんて報道をジャンジャンやられてみろよ。葬式の席で参列者が ”犯人も悪いが、被害者の側にもそれなりの責任があったんだよ” ”犯人をあそこまで追い詰めたんだから、自業自得じゃない？（笑）” なーんて、みんなヒソヒソ話をするんだぜ？ 遺された遺族はこれから一生、 ”殺された方にも責任がある””自業自得” といわれ続けて生きねばならぬ。 その点、無差別殺人事件ならば、被害者には全く落ち度はないし、遺族も犯人を100%恨むことができる。 被害者遺族が犯人に復讐したとしても世間は同情してくれるだろう。 もちろん自力救済（復讐行為）はイカンが、 ”悔しい、苦しい、我々犠牲者と遺族は100%の被害者だ、犯人のせいで人生がめちゃめちゃになってしまった” という心情を他人に理解してもらえることは間違いないだろう。」 どちらが正しい意見なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 犯行認める供述
よく、ニュースで、犯人逮捕したが、殺害は否認してるといい、実際こんなふてぶてしい犯人黙秘してて、手強いなとニュースをみてりしてますが、あくる日、ころっと犯行認める供述をしていると報道されることがあります、警察って、どうやって、自供さしてるのでしょうか？。物的証拠とかいろいろだすんでしょうが、普通の人間なら警察に厄介になれば、二日で、だめになるって話しよく聞きますけど、具体的にどうしてるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 恨みと買った・抱いたとして、報復は順当ですか？？
誰かに恨みを抱いたことのある方。誰かに恨まられることをしたことのある方。にお聞きします。 その恨みを晴らすこと。または、恨みを晴らされることは適当でしょうか？ 勿論、自分が晴らすのは良いけど、自分が被害を受ける分には問題だ。と言う、自分勝手な意見は無しでお願いします。 人に恨まられることをした。 それは甘んじて受けるべきだ。と世間は言うでしょう。恨まられる人は納得がいかないかもしれません。 しかしながら、その無責任な意識によって被害を受けた人がいた。 だからこそ、それは報復されても仕方のないこと。とされると思われます。 恨みを抱いたとして。 恨みを抱くほどツライことを強要されたのかもしれません。 それを晴らすことに問題はないでしょうが、限度を知らないことは問題的です。 昨今の事件だって、そういった人への恨みの報復で、限度をわきまえないことから問題になっています。 恨みを抱くにしろ、恨まられるにしろ、 報復するにしろ、報復されるにしろ、 先に手を出した。酷いことをされたは、さておき。 その責任感の無い行動に問題があるのではないでしょうか？ 自己の福利を損なわれたとして、自身が強要されているストレスを発散するとしても、 または、自身の精神的快楽を得るために、相手方にストレスを強要するにしても、 やはり、相手の損なう利益を考えない、責任性に問題があると思われます。 知らなかった。分からなかった。 日本の刑法では、そういった責任能力の無さを露呈した方が刑罰が軽くなる傾向があります。 自分の犯した過ちを悔いて深く反省した姿勢を見せるより、 知らなかった。だから、自分が行き過ぎた行為をしたことは、自分が問題では無い。と言った方が良いのです。 また、世間一般にも言えることでしょう。 様々な責任を追及される場面で、知らなかった・分からなかった(だから、しょうがないんだ)。で済ませる人が非常に多いです。 だとしたら、知らなかった。で被害を被った人の損益は、仕方の無い。もので済まされるものなのでしょうか？？ 知らなかったで済ませる人が、他人の知らなかったで被害を被ったとして、同様に知らなかったから仕方の無い。ものとして済ませますか？ それは納得がいかない。でも、自分だって、同じ穴のムジナなんですよ。 自分は知らなかったで被害を及ぼしても良いけど、自分が知らなかったで被害を被るのは良くない。とするのは、非常に自分勝手ではないですか？ まあ、これは最初に述べたことなのですが・・・ こういったことの問題点は、自身の行動に責任を持たないで行動する人が多いこと。 また、他の人の立場なんて１００％分かるワケがないことから、他人を自分よりも蔑ろにすることが問題なのでしょう。 誰だって、自分が一番大切でしょうが、諸々の人間関係でのトラブルは、そういったことが起因してるのではないでしょうか？ 人間関係を円滑にするには、まず他者を尊重することから始まると思われます。 それを踏まえた上で、恨みを買うことをした。報復をした。 行為自体には問題はないのでしょうけど、いずれにも責任を持った行動が求められるのではないでしょうか？ 長文失礼します。 いろいろと正論を述べたつもりですが、私自身も完璧ではないので、多くの偏見を持っております。 他の人のことを考えないので、そういった意味でも無責任でしょう。 ですので、誠に勝手ながら、皆さんの意見を聞きたく存じます。 お手数ですが、ご意見・ご感想をお聞かせ下さい。 それでは、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 1980年代に起きた快楽殺人について。
はじめまして。宜しくお願いします。 最近ひょんな事から、『子高生コンクリ殺人事件』の詳細を知り、かなりの衝撃を受け、悲しい気持ちになり、また知人から、『名古屋アベック殺人事件』の話も聞き、そんな凄惨な事件の犯人が、少年や少女だった事が信じられない気持ちにもなりました。 被害者の方が、無念にも亡くなっているのに対し、少年法に守られて軽い刑罰ですんでいる事にも憤りを感じます。 これらの事件の事が頭から離れなくなり、色々と調べてみたら、気になる事がありました。 これらの事件は1980年代に多発している事。また、これらの事件の犯人が未成年であり、１人では無く多人数に及んでいる事です。 その時代は私はまだ産まれてませんが、1980年代と言えば、バブルの時代であり、極めて豊かだったと記憶しています。 1980年代に、少年少女に多大な影響を及ぼす何かがあったのでしょうか？ それに、多人数で犯行に及んでいますが、何故に誰一人として止めようとしないのでしょうか？１人で実行してる訳じゃないのだから、その中の１人くらいが、もう見てられない…という気分になる事はないのでしょうか？ 1980年代ですから、ヤンキーなどに憧れて、悪い方がカッコイイと思う事もあるのかもしれませんが、最早、これらの時代は悪い方がカッコイイという次元では無いような気がします。一体彼らはどうゆう心理状態で犯行に及んでいたのでしょうか？ とても気になっています。皆さんのご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 傷害事件？殺人未遂？
教えてください。 よろしくお願いします。 傷害事件で、病院代や破れた衣服の請求をしたいため、相手の連絡先を知りたいです。 昨日、電車で酔っ払いに絡まれて、ホームから線路上に突き落とされました。 その場で駅員さんが来てくれ、警察に行き、被害届けも出した。 ですが、相手の連絡先を警察が教えてくれなかったので、連絡先がわかりません。 ※通常は、教えてくれないと警察官に言われました。 なので、相手の連絡先を知る方法を教えて頂きたいと思います。 線路上に落とされるタイミングしだいでは、死んでてもおかしくないと思っています。 しかも、「お前今日で終わりだな」って言って、落とされました・・・ とっても悔しいです。 どうか、知恵をお貸しください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 殺人未遂・殺人罪で捕まらないの？
Ａ男はエイズに罹っていて、自身がエイズであることを認識している。 Ｂ子は、Ａ男がエイズであることを知らない。 Ｂ子が20歳の時、Ａ男とＢ子はムニュムニュしてＢ子はＡ男からエイズを移された。 Ｂ子はその後、エイズを発症。30歳の若さで死んだ。 Ａ男は、その後も生き続けている。Ｂ子が死んだことにつき、良心の呵責は無い。 傷害罪？ 殺人未遂？ 殺人？ この場合、Ａ男は何罪で捕まりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人未遂は殺人に変わる？
ＡさんがＢさんに危害を加え、Ａさんが殺人未遂で逮捕されたとします。しかし1年後ぐらいにその事件が原因でＢさんが死亡した場合（例えばずっと昏睡状態だったのが1年後に死亡したなど）は、Ａさんは、殺人の容疑で再逮捕されるのですか？ また、Ａさんの刑期が終了して出所した後に、Ｂさんが死亡した場合ほどうなるのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 確かにそうですね。 もうすでに警察が逮捕していますから、あとはこの狂暴な生徒がどうして 生まれたのかを探ることになります。 それは、家族、友人の証言によるものでしょう。 ありがとうございました。