日本のいじめ問題について考える
- 神戸の女子生徒が自殺した件で、教育委員会と御遺族との意見が噛み合わず決裂しています。いじめ問題があります。
- 教育委員会がいじめを認めず、当事者の教員やクラスメートの親の意向が関与しているのではないかと思われます。
- いじめを行っていた子供やその親たちに対して厳しい処罰が必要であり、教育委員会も積極的に取り組むべきです。被害者を守るためにも重要な問題です。
- ベストアンサー
こんな日本に誰がした
神戸の女子生徒が自殺した件で、教育委員会と御遺族との意見が噛み合わず 決裂しています。 神戸地方裁判所も高等裁判所もいじめを認めているのに、教育委員会だけが 認めない。何が足枷になっているのか。 どうも、こういう場合当事者の教員やクラスメートの親の意向が働いている と思って良いと思います。 まず、教員は見て見ぬふりをしていたのではなく、積極的にいじめに加担して いたケース。この場合、教師は退職又は停職になります。 そして、いじめをやっていた子供の親が圧力を学校に掛けていたケース。 これは、警察に逮捕され、裁判所に書類送検されて裁判で有罪になれば、前科 者として警察署に記載されます。 それを、防ぐために教育委員会はのらりくらりとやっているのでしょう。 しかし、これでは誰も助かりませんし、誰も得はしません。いじめをやっていた 子供は成人して企業に面接に行っても「いじめをやっていた」という記述は消えま せん。それは死ぬまでついて回るものです。なぜなら被害者が自殺している という事実だけが残るからです。 だが、それでも採用する会社はあるでしょう。そういう会社に必要だと認められ れば就職は出来ます。そこが「こんな日本に誰がした」という言葉に表され ているのです。 日本と言う国が敗戦後辿ってきた道が、それを許す気風、精神性にまでになって しまっているのです。 芸能人が、麻薬、大麻、コカイン、覚醒剤などを使用して警察や厚生省麻薬取 締部に逮捕されてもニ、三年でテレビに出て何食わぬ態度で居るのも、その せいです。過去を反省していれば道は開ける。というアメリカナイズした考え方 です。これは、ある意味危険なことです。 すてに死人が出ている事件で、それはないでしょう。と思うのですが、どう思われ ますか。
- meido2010
- お礼率64% (1365/2105)
- 教育問題
- 回答数5
- ありがとう数13
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大阪が今年から？小学生の学校スマホ持参を解禁するニュースがありました 書かれている神戸の女子生徒のいじめにSNSが含まれていました さて、 LINEなどのSNSによるいじめの管理を教育現場に押し付ける時代なのでしょうか？ もういじめは昔のように『学校内』で起きているだけではない時代です 義務教育の教師陣が、児童生徒たちのSNSの裏アカウントなどを調べたりして、管理しなければいけないのでしょうか？ 昔のイジメのイメージのまま、現在のニュースを読み解く時代は終わっています 乱暴な表現をすると、他の生徒が「SNSで◯◯さんがイジメにあっています」と先生に言ったとして、それが教育現場に何の責任があるのでしょうか？ スマホなどの媒体を買い与えているのは、紛れもなく親（家庭）です つまり、教育委員会が認めないのは、教育現場以外にイジメの原因・行為が拡散しているからであって、学校外・家庭内時間でのSNSによるイジメの責任・認知責任・確定責任があるはずもないのです・・・ 大阪を皮切りに、全国で数年うちに小学校でのスマホ持参が解禁になります もう予言を超えた想定として、そののち同じようないじめの自殺が増えるでしょう 昔だって、夏休みなどの登校がない期間に、学校外でいじめがあったとしても、それは教育現場管轄外ですから、教育委員会に認定しろ！って言ってもしなかったのと同じことが、スマホ・インターネット・SNSで横行していることに気づきましょう カテゴリが教育問題になっていますので、ソレ以外のことには回答を差し控えますが、いつまでも古い時代の想定に現代の問題をトレースすることは、危険であることに気づかれると良いと思います
その他の回答 (4)
- g0721475
- ベストアンサー率17% (82/481)
根本的に文部科学省から教育委員会そして義務教育の各学校の校長が 意識を変えない限り無理です。なぜなら我が身の出世に大きく影響す るからです。その為に将来有望な児童生徒を犠牲にし何も無かった事 にしているのです。その人達は良い死に方をしないし死者の亡霊が付 きまとうと思います。聖職のはずが偽善者職に何時から変わったのか、 長い年月で政治がそうさせたのでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 問題に真摯に取り組まず、ただ自己保身に走る教育者。 情けないです。 それは、夏目漱石の「坊ちゃん」にも赤シャツという登場人物に表されて います。 裏に手を回して、邪魔な人を地方へ飛ばす画策を水面下でやる。 そういう奴に毒されて支援する者達。 似てませんか。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
苛め自殺について、自分なりの考え方を…。 人には「命を奪われない」権利が有ると考えます。 これには命を失う「精神的状態に追い込まれる」ことも含むと考えます。 子供には我が身を守る術が備わっていません。 そのために親が子を守る責任を負うと考えます。 人が命を奪われる危険を察した時、 人は我が身を守るために、相手に対して攻撃を加える権利を有するとも考えます。 …これは子を守る責任を負う親にも同じことが言えると思います。 親が他者を信じて子を預ける時、 子を預かる者は親に代わって責任を負うものと考えます。 人は他者によって命に関わる攻撃を受けた時、 実際に命を奪われることを防ぐ為に、攻撃を受けた相手に対して報復は許されるものと考えます。 通常は報復の応酬による事態の悪化を防ぐ目的で、法律による責任と事態の預かりが規定されているのだが、 その責務を負う行政が預かりを拒否、或いは放置した場合、 対象が子供の場合は親が子に対する責任を負うことになる。 責任を預かる者がいない場合は、親が自ら責任を負うことになり親には報復も許される立場を子に代わって与えられることになると考えます。 もしも同じ立場の親同士が報復を目的に一斉蜂起した場合、それはテロリズムとなるのではないだろうか。 そのような事態を防ぐ為に行政は存在する筈なのだが、 行政が事態を預からず責務を放棄して命に関わる攻撃を許容する立場に立つなら、 テロリズムは子を守る為の正義として成り立つことになりはしないか。 人は皆、一方的な攻撃によって命を奪われない権利を有する。 攻撃を受けた者は同等の報復を加える権利を有すると考えます。 子供にも同じ権利は存在すると考えます。 その権利は子供を守るべき責任を負う親に受け継がれるものと考えます。 我が子に対する攻撃を行政が加担したした場合には、 親のテロリズムは我が子を守るべき立場の責任および権利として正義であるという論理が成り立ってしまう。 屈辱か報復か、その選択は当事者である親に委ねられるものと考えます。 本当にそれで良いのか？…という疑問は残りますが、 加害者を支援し加担する行政が現実に存在する以上、 致し方ない事と考えます。 私自身は「苛めの継続」を「拷問」と考えています。 子供の命を預かる立場を悪用して拷問に加担する行政「悪」と、 子供の命に責任を負う立場から報復を考える親の「正義」とが対立した時、 私は「悪」を支持する気にはなれない。 私は、あくまでも「正義」の味方で在りたい。
お礼
回答ありがとうございます。 いじめっ子の成れの果て、というのは悲惨ですね。 まず、周囲の人間を不幸にする。 そして、犯罪を起こして被害者を出し、金品を奪いあるいは殺害する。 東京で起きたアポ電殺人事件の逮捕者(容疑者)もそういうたぐいの者 たちです。 なぜ、このような者たちが大手を振って街を歩いていたのか。 それは、その行為を許す大人(親、教師)がいたからです。 また、暴力だけでなく頭も回る奴は、姑息に隠れて指示を出す方に 廻ります。自身では手を出さず手下にやらせる。 こういう奴は企業に就職できたりするから、始末に悪い。 会社を食い潰したり、争いを起こしたりを繰り返し、しまいにはパワハラ 上司になって誰も近寄りもしない孤独な人生を送るようになります。 社会にとって悪い部分です。
圧力をかける行為は恐喝とは言いません。 暴言を吐いても恐喝とは言いません。 恐喝とは、相手の生命の危機を感じさせる脅しです。
お礼
回答ありがとうございます。 加害生徒が書いたとされる手紙を読んでも同じことが言えますか。 完全な脅しですし、これを知らないで学校に恐喝をする親なら 刑法に掛けられる事案ですね。 悪質ですし、見ているだけで反吐が出ます。 こんなことを、気持ちが良いなんて言う奴が実際にいるんだから法律 があるんです。
いじめをやっていた子供の親が圧力を学校に掛けていたケース。 これは、警察に逮捕され、裁判所に書類送検されて裁判で有罪になれば、前科 者として警察署に記載されます 取り締まる法律が無いのに逮捕されるのですか？
お礼
回答ありがとうございます。 取り締まる法律はあります。 恐喝容疑 学校に必要以上に脅し、暴言を吐いた場合に適用されます。 犯罪隠蔽容疑 子供が犯した犯罪を隠蔽した場合に適用されます。 犯罪者隠匿容疑 犯罪者である子供を屋内に匿い、警察の職務を妨害した場合に適用。 とまぁ、思いつくだけでも大変な容疑ばかりです。
関連するQ&A
- 学校、教育員会の裁定
最近疑問に思っているのですが・・・ (1) 群馬県の小学生がいじめを苦に自殺したことについて、学校はいじめを認めましたが、自殺には関連性は無いと校長先生が断言されていました。 (2) 2011.1.31男性教員が女性教員を盗聴したとして懲戒免職にしましたが、このとき、教育委員会の調査の結果とのことでした。 このような内容は警察や裁判で判断すべきことではないかと思うのですが、学校は警察や裁判の機能も果たすのでしょうか。そうすると、警察や裁判所は必要ないということになるように思われます。 私の聞き間違いでしょうか。理解不足でしょうか。 教えて頂けないでしょうか。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- いじめ問題 教育委員会等の処罰を厳罰化するべき？
滋賀県の中学生の自殺問題 ・「男子生徒が自殺の練習をさせられていた」 ・「ほかにも教員が「見て見ぬふりで一緒になって笑っていた」等呆れてものが言えません。 これが教員かと耳を疑いました。 実際にいじめがあったのに学校の教員が見て見ぬふり。一緒に笑っていたなんて論外 レベルです。教員として失格じゃないですか？いじめを防ぐのが教員の役目。教育委員 会も真剣に取り組むべき。しかし教育委員会が力を入れるのは事件後の調査のみ。 防ぐのが学校や教育委員会の仕事だろと思います。 これって民間企業であれば完全な不祥事です。懲戒解雇までは行かないけど給料の 減俸はあり得るし、トップの市や県の教育委員会もトップの減給は当たり前だと思い ます。それなのに教員や教育委員会の処分なんて聞いた事がありません。公務員と言 う甘えだから、学校や教育委員会がいじめや自殺問題に力を入れずに尊い命が 奪われるのです。正直甘すぎると思います。 そこで考えたのですが「いじめを助長した教員」「両親が市の教育委員会に相談したのに 無視された」等で学生が自殺した場合文部科学省等が「厳しい処分を科す」べきでなない でしょうか？（裁判での損害賠償以外での公的な処分） 具体的には ・自殺を助長したり、相談を受けたのに無視した教員の免許剥奪や免許停止 ・校長や教頭、教育委員会の関係者の減俸処分 ・当然自殺した生徒の所属する教育委員会や学校の役職者の降格処分 確かにこれだけでいじめ問題が解決するとは思えないけど、いじめ自殺者の関係者の 厳罰化→いじめ問題に対して真剣に取り組むと言うのでショック療法になるのではと 思います。他に良い方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自殺原因を教育員会が結論を出すことについて
いじめが原因と思われる小学生や中学生の自殺に対して、教育委員会や校長がいじめが原因ではないと結論を出すことがあります。 これでは、教育委員会や校長が「警察と裁判所」の両方の権限を持っているように思われるのですが、いかがでしょうか。 そのような法律があるのでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 日本って教育や労働などのシステム、すべて死んでいる
日本って教育や労働などのシステム、すべて死んでいると自分は思っています。 教育はいじめや教育委員会の腐敗。過去に生徒同士によるケンカで生徒が生徒を刃物で刺殺した殺人事件がありました。しかし、教育委員会と警察の収賄などのやりとりで殺人事件を自殺として処理したそうです。検察も裁判所も教育委員会から賄賂をもらって力添えしたとか…。どこだったか忘れましたがね。そう考えると警察も検察も裁判所も腐敗してるといっても過言ではないでしょう。だから学校に対して強制捜査が行われないでしょう。行ったとしても事前に連絡してきますから。原発いじめ、これは人権侵害です。 次は労働。パワハラなどのハラスメント、過労による自殺、ブラック企業などがあげられます。なぜ警察や労働基準監督署などがブラック企業にガサ入れして経営者などを逮捕しないかというと、考えられるのは、税収が減る、収賄している、この2つです。 やはり日本は滅ぶというより自滅し、ロシアなど他国に占領されて植民地支配されるのが運命なのでしょう。国連などの国際機関はなにもしないでしょう。いっそ、日本は滅んだほうが日本にとっていいかもしれません。富裕層はともかく、我々貧困層は関係ない話ですがね。 みなさんは日本の現状を見てどう思いますか?
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 大津市の中学生の自殺問題なぜ見て見ぬ振りをした
http://okwave.jp/qa/q7575253.html の続きです。 滋賀県大津市の中学生のマンションからの自殺事件で前の議論で浮かんだことがあります。 ・「どうして教員は自殺の練習やいじめを見てみぬ振りをしたのか？なぜ助長したのか？」 ・「なぜ大津市の教育委員会や学校はいじめにあっていることを相談しても無視したのか？」 ・「なぜ大津市の教育委員会は自殺という重大問題なのに追加調査をしなかったのか？」 ・「自殺を助長した生徒は列記とした犯罪者なのに」なぜ教育委員会は「彼らにも人権が あると呆れた発言をしたのか」 呆れてものが言えません。どうして中学校の教員・教育委員会は問題を防ぐことが出来なかった のでしょうか？分かって無視をしたのなら立派な犯罪だと思います。 それともう一つ実際に家族が教育委員会に相談したのに無視をされた、家族がいじめにあって いることを学校に相談しても相手にしなかった関係者は立派な犯罪です。民間企業だったら 立派な懲戒対象です。調査をして「自殺の練習を笑ってみた教員」「隠蔽しようとした教育委員 会」はどのような処罰をやるべきでしょうか？ 皆さんの意見を求めます
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 教育委員会に不利な事件を、なかなか調べない警察
今度の大津市皇子山中学(藤本一夫校長)のいじめ自殺事件でもそうですが、警察と教育委員会は裏で妙なつながりがあるんでしょうか? 警察は教育委員会にとって不利な事件を、なかなか調べようとしない事をどの様に感じますか? もちろん教委は不利な情報を必死に隠すので捜査しにくいでしょうが、本気で調べれば真相は分かる筈です。 皇子山中の自殺事件では、イジメた生徒一人の祖父が警察のOBだとか違うとか話題になっています。そして確かなのは自殺した生徒の親御さんが警察に被害届を出しても、三度も断られています。 大津の事件に限ったことではないです。 【校長、教頭、教育委員会が死亡事故の回答書を偽造／熊本】 http://sooda.jp/qa/332334?sort=older この熊本市の田迎(たむかえ)南小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。 死亡事故なのにです。 ■小６女児自殺、市教委が遺書の「いじめ」記述隠す http://sooda.jp/qa/391002 この北海道滝川市の江部乙(えべおつ)小学校のイジメ自殺事件では、自殺はいじめではなく「その他」と、教育委員会が文部科学省に虚偽文書を出していました。 国会でも問題になったこの江部乙小学校の虚偽文書事件も、警察は立件していません。虚偽公文書作成罪で充分起訴は可能なはずですし、新聞で大きく騒がれた事件を放置しているのは明らかに変です。 また逮捕しても起訴されないケースも目立ち、 ■小学教頭「乱暴しようと…」 女子中生モデルガンで脅し http://sooda.jp/qa/344449 ■市教育委員会の主任指導主事を痴漢容疑で逮捕 http://sooda.jp/qa/388957 これらの事件も結局不起訴になっています。 教員採用試験で何百万円ものわいろの授受があった大分県教育委員会汚職事件も、捜査は尻切れトンボに終わってます。 ■大分県教育委員会汚職事件 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/oita_education_corruption_sca... 警察は、教育委員会や学校の不始末はなるべく立件したくないのでしょうか? 児童・生徒の補導や学校での交通安全教室などで、警察と学校とは少なくない協力関係にあります。これだけ続くと署長や警察署の幹部がワイロをもらって、事件をもみ消してるのかと疑いたくなります。 皆様方はどのようにお考えですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 学校のいじめについて
年々、増加して自殺者も出ています。 教育委員会は自殺して始めて認めて謝罪するのみで全く解決されていません。 私は教員免許はありませんし、全くの異業種ですがいじめ撲滅をするような仕事が あるのであれば着きたいと思っています。 ただそのような求人は見たことがありません。 アドバイス頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 教育問題
- この外国人たちの意見を、どのように感じますか?
諸外国はいろいろな人種・民族が混じっている国もあり、ヘイトクライム(人種、民族、宗教などの偏見によるいじめ・暴力行為)も時々報道されています。 また苛められた生徒が銃の乱射事件を起こしたニュースなども伝わってきますから、いじめ自体がない訳ではありません。 しかし例えばマサチューセッツ州(アメリカ)で2010年1月のイジメ自殺した女子高生の事件は、2月に加害者が起訴され5月には判決が出ています。 http://d.hatena.ne.jp/DrMarks/20100331/p1 外国人の知人たちも大津虐め自殺には、 「日本のように教委や校長がずっと隠蔽し続けるという話は、我が国ではでは聞いた事がない」 「うちの国では教育委員会制度を取ってないけど、確か第三者機関が調べていたと思う」 「日本は世間体を気にし過ぎるから隠ぺいが起きるのでは?我が国ではミスはミスと普通認めるし、自殺者が出た程度では処分もそう重くない」 「うちの国では教育者がこんな揉み消しを続けていたら大問題で、間違いなく首になる」 「我が国は宗教の力が強くて、神に誓って偽証しないと宣言した以上、日本のようにいじめの裁判でうそを証言するなんて考えられない」 と言っていましたが、教育問題に詳しい人たちでないのでないので、正確かどうかは分かりません。 外国では学校でのイジメ自殺は、誰がどうやって原因を調べているのですか? 「自殺の原因がいじめだ」と分かれば校長・担任はもちろん、学校を監督する教育委員会の責任にもなります。 ですから日本のように教育委員会が調べると、学校だけでなく教委も「自殺の原因はいじめではない」という結論に強引に持っていくケースばかりで、今回の大津皇子山中の場合が典型的です。いわば「泥棒に縄をゆわせる」ようなものです。 ですから虐めが疑われる自殺の場合には利害関係者(教委、学校、賠償責任の生じる市区町村)以外が調べるべきで、そういう制度になっている国もあると耳に挟んだ事があります。 第三者機関を作るなら、委員は弁護士、いじめ問題の専門家、警察関係者、人権関係者、法務局関係者、元教員、教職員の労組などが考えられます。 この外国人の知人たちの意見をどのように思いますか? また分かる方に質問ですが、外国では「学校での虐めが疑われる自殺」は、誰がどうやって原因を調べているのですか?
- ベストアンサー
- 教育問題
- 大津市の自殺事件 大人より子供のほうがずっとまし
「いかに大津市（学校・市教育委員会）と滋賀県（滋賀知事等）」は呆れて物が言えません。 10日の朝日新聞の記事でアンケートで150人以上の生徒がいじめに気づいていた生徒は「自分も見て見ぬふりをしていて、これも立派ないじめと気づいたときは、本当に申し訳なかった」と書いた。別の生徒も「今になって、『あの時、もっと真剣に受け止めて心配してあげればよかった』と後悔しています」と書いていた事。 素直な子供に対して、愚かな人間の屑でも最低ランクの下記の大人達 ・自殺した中学校の校長は「TVや新聞でやっているのは嘘」と校内放送で事実隠蔽。 ・裁判で大津市は「教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、具体的な指摘が ない」と、原告側にいじめの日時や場所を特定するよう求めた」な暴言で無駄な抵抗をする。 ・大津市警察（滋賀県警察）は「自殺の被害届を散々拒否して反対に爆破予告の被害届はすぐ受理する」お馬鹿な対応（ただし爆破予告は許されることではありません。） ・大津市教育委員会「裁判で自殺といじめの因果関係はない事を証明する」と未だに認めないで 無駄な抵抗をしている始末。しかも文部科学省は「いじめが起きたときの調査方針を無視した」 と言う事実が発覚（文部科学省のいじめ自殺事件の対策フローを無視した） ・滋賀県知事は県警と教育委員会の責任の立場で、自分の管轄の市で起こった不祥事なのに「社会的混乱に乗じた許し難い行為だ。大変憂慮しており、怒りを感じている」と発言。確かに爆破予告は問題で犯罪ですが、「貴様達が元々原因を作っただろ」と思います。 この様に事実を認めずに自分たちの利権や将来しか考えていない馬鹿な大人達。 中学校・教育委員会・警察・市や県。正直「この大馬鹿な大人は人間は何を考えているのか」 本当にこの事件で思ったことは「子供（中学生）の方が大人よりずっとまし」「大津市の中学校は大人達の屁理屈や利権で犠牲になっている」「教育界の東京電力（不祥事と利権まみれのお馬鹿集団）」ですよ。子供の方が立派ですよ。 文部科学省や文部大臣も動いて国が動いて少しはましになったと思います。ついでだから文部科学省だけでなく、滋賀県警察には国家公安委員会の監査を受けて膿をださせるべきです。本音を言えば自殺を強要させた中学生は逮捕させるべきですが、隠蔽させた関係者は公務員法等で出来れば逮捕、最低でも懲戒解雇（退職金なし）や教員免許剥奪ですよ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 テレビでいじめの問題を扱う時に思うのは、被害者の経歴や家族関係 など被害者側のものばかりです。 それに対して、加害者側のことは殆ど知らされません。 なぜでしょうか。 加害者側の生徒には報道されるような価値も無いからです。 ただ、「あいつが妬ましい」とか「あいつがいなけりゃ俺ももっとマシ な人生が送れる」とか「あいつのせいで俺は惨めな人生になっている」 とか全て自身の妬み、憾みが発端となっている下らない人間だからです。 そういう人間からは何も社会に与えるものもありませんし、他人に対して 貢献する気持ちも行動もありませんから、レベルの低い人生に終始して しまいます。 いじめられている人は、こんな下らないいじめ人間に合わせるのでなく もっと先を見ましょう。