- ベストアンサー
行政に統計を取ってもらう方法
私の「人のためになることをしたい欲求」を満たすために、「児相の一時預かり所で、いわゆる不良少年と被虐待児が一緒に暮らすことの問題」を扱うために、行政から回答が得られなかった「一時預かり所でいわゆる不良少年と被虐待児が一緒になる施設はいくつあるのか」という質問に回答を与えたいです。 そのために行政に統計を取ってもらう方法はどんなものがありますか？
- sabuadoubtuonom
- お礼率0% (0/26)
- 公共施設
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その方面のNPOに参加して 厚労省に情報公開を求める。 その情報に基づいて実態調査をする。 つまり自分たちで調べるということです。 ご自分でNPOを立ち上げたほうがいいと思います。そのほうが時間はかかりますが 既存のNPOは実質は名前と大違いなところが多いので。 非営利を装って営利を行う団体 というのが多いのよね。
その他の回答 (2)
- suiton
- ベストアンサー率21% (1097/5184)
あなたの欲求を満たすために、行政が国民の税金を使って統計調査を行うことはありえません。
行政は特定の住人だけの利益のためにはサービスを提供しません。 してしまうと「公平」の理念から逸脱するからです。
補足
行政は活動の優良性より個人の欲求の不純さを判断材料にするのですね。
関連するQ&A
- 適切な統計方法がわかりません。
卒業研究で感情制御と主観的幸福感の間に関連があるのかを調べており、感情制御困難性尺度と主観的幸福感を測定する尺度を使い、調査を行ったのですが、統計方法がわかりません。 感情制御が上手いと主観的幸福感が高いという仮定をたてており、 この場合は感情制御が上手い人、低い人を分けて主観的幸福感が高い人低い人も分けて何かしら相関関係がでるような検定はどのような方法になりますでしょうか。 統計が全くわからないため説明不足、思慮不足ではあると思いますが、ご回答なほどよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 統計処理の方法について
数学の方に書くべきか迷ったのですが、統計の難しい理論はさっぱりなので生物の方に書くことにしました。 Group A: 2, 4, 6, 8, 10 Group B: 4, 6, 8, 10, 12 というある二つのグループのデータが得られたとします。 P値をMann-Whitney testで調べたいのですが、私の統計ソフトだと入力の仕方（Group Aを先に入力するかGroup Bを先に入力するか）でP=0.3095, P=0.4206と二つの違う値が出てきてしまいます‥。 入力順って関係するのですか？？ ソフトの問題なのか、統計を良く知らないのに計算方法を調べようとしない自分の問題なのか、あるいは両方なのかを教えて頂ければ幸いです。 どうか回答宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 生物学
- 子どもが一時保護されました
以前の質問内容に詳しい経緯が書いてありますがかなり長くなります、申し訳ありません。 虐待と言われ子どもたちが児童相談所に一時保護されています。 行き過ぎた躾をしてしまい虐待とみなされてしまったこと、きちんと理解をし、子どもたちには申し訳ない気持ちでいっぱいです。 悪いことをした時に体罰をしてしまっていましたが普段はかなり仲の良い家族であったと思います。 もちろんこれからはこのようなことがないように児相の求める安全な家庭というのを作っていこうと思いますが、ネットの書き込みなど見ていますと、児相はノルマがあるから養護施設に入れたがるとか児相は家庭復帰をさせたがらないなど書いてある記事が多くあり大変不安です。 一時保護には納得しこの期間で私の至らなかった点やそれについての改善策、祖父母との同居などいろいろ提案しようと思っていますがとにかく施設入所が恐怖で睡眠もまともに取れず精神的にも参っています。 こうなっては本末転倒だと思い、なにか有力な情報が無いか探し回っていますがそういった怖い情報ばかりが出てきます。 弁護士さんにも「児相も鬼ではないし家にはまず返したがっている前提で話をしていると思う、費用も高額だし僕だったら弁護士は頼まないで自分でできるかな〜」と言われましたが不安です。 昨日も質問してしまいましたが不安で不安でまた今日も質問してしまいました。申し訳ありません。 期間なども気になりますが、子どもたちが家に帰りたい、ママに会いたいなどといった気持ちは尊重してもらえるのでしょうか？ もちろん再発のないように全力で子どもたちを養育していくつもりです。 まだ面会も許されていません。 いつになったら面会ができるかなどの見通しも立っていない中潰されそうです。 もちろん子どもたちが一番辛いのですが。 詳しい方いましたらお答えいただけたら幸いでございます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- DV（家庭内暴力）
- 確率・統計的な考え方について質問です
確率・統計的な考え方について質問です。 いま、終末期介護施設において、何人の入居者の方がいた場合、一日に亡くなる方の人数が(平均して)1人になるのか －(A) という問題を考えています。 用いることができるデータとしては、いまのところ、2年間死亡率が40％(すなわち、いま施設に100人いるとして、2年後に施設に生存している方が60人となる)というデータのみです。 ここで、上記のデータのみで(A)の問題に答えることができるのでしょうか。また、必要なデータが足りない場合、どのようなデータをどのように組み合わせれば(A)の問題に答えることができるでしょうか。 高校レベルのみならず、大学レベルの高度な統計処理を用いても構いません(その場合は計算方法もご指導いただけるとうれしいです)。また、必要なデータが足りない場合は、できるだけ入手が容易そうなデータ(厚生労働省が提示しているようなデータ、等)を用いる方法のほうが良いです。 なお、この問題は大学のレポート課題等ではありません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計の分析方法について。
授業で質問紙を実施し、統計で分析をするのですが、どの分析方法で行えばいいかわからず困っています。 私がやろうとしていることは、まず、状態不安尺度を実施⇒不安が喚起されるような出来事・安心感が喚起するような出来事を実験により与える⇒再度、状態不安尺度を実施し、不安喚起条件群と安心喚起条件群それぞれの状態不安がどう変化するかをみたいと思っています。 この分析は出来事（不安・安心）×状態不安尺度測定時期（前・後）の２要因２水準の分散分析でよいのでしょうか？ また、不安喚起・安心喚起によって状態不安が変動する人・しない人の個人特定をみるために、ＭＰＩという質問紙も実施したいのですが（一回目の状態不安を測る時に、一緒にＭＰＩも実施します）、この場合は、どういった分析方法で分析すれば良いでしょうか？ ちなみに、私は統計が苦手です・・・ですが、まず質問紙を取る前に、取り終わった後にどのように分析するか、きちんと決めてから調査を行いたいと思っています。 すでに書きましたが、私は統計がかなり苦手なので、わかりやすく回答していただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 5歳児 児童虐待
不毛な質問になるかもしれません。 目黒区の5歳児虐待事件の事です。 本当にいたたまれず涙があふれました。 まずこの事件の一報を聞いたときに児相が関わっていながらなぜという気持ちが強く、あなた達が殺したんだなって思ってしまいました。(後から考えれば児相の方ごめんなさい) 香川から目黒へ転居し品川の児相が訪れた際にも、親が子どもに会わせないと言われれば仕方なく引き下がる、それが児相の対応として正しいものだったのでしょうか。申し訳ないですが児相の方はそれは所詮 他人事でありお仕事だったのですね、と思わざるを得ませんでした。 児相の人員予算が足りないので、たくさん抱えているので…それで片付けられる問題だったのですかね。 ここでは親の対応はあえて追求はしません。 常軌を逸した状況である事はもちろんですが、こちらの質問でも親の虐待については悩んでいるご質問も多いと感じます。それぞれの家庭で周りから見えない状況で苦しんでいる時に、親、子ともに寄り添ってもらえるような機関、制度は整っていないと感じます。 一緒にするつもりはありませんが、この問題についてもっと議論がなされないのはなぜでしょうか。 私などはもうこの親の元、あの状況下に置かれて、もう遅かれ早かれ同じ状況になっていたと思いますのでやっと楽になれたねって逆に思います。 本当に辛過ぎて苦しいのです。 そして今もどこかで同じような状況に置かれている子どもがいるかもしれないと思います。 子どもを救える方法は無いのでしょうか。。 この問題は何度も同じことを繰り返されていますがなぜ誰も動かないのでしょう 親権を停止することは状況によっては有りだと思います。親である権利を行使しても、親である資格がない人間が多すぎると思います。子どもを養育できるかどうかの判断ができる機関に何某かの権限をもっと広く与えるべきです。 感情論ばかりぶつけてしまいました。 私の考えは極端なのでしょうか。 厳しくても良いので建設的なご回答をいただけると嬉しいです。 もちろん共感のご意見も大歓迎です。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 行政にクレームをつけたいのですが・・・
私が在住している市の行政資料を見ようと市の図書館で検索しました。 しかし必要なものが見当たらないので司書に確認したら「発行者が届けない限り、当方では把握しようが無いのです。」との話。 管理する市の管理部署「広報」に確認したら「発行部署が届けない限り、こちらでは把握できない」との回答、しかも、改善の提案をすると「ご意見としてお聞きしました」と突き放した回答。 癪に障るので条例を調べたら、作成した行政資料は図書館に送付し一般の閲覧に供すべしと書かれていました。 この問題を解決しようと行政機関に問い合わせようとしたら、その部署は「広報」だったので、今は保留しています。 一般論で結構です、行政にクレームをつけ、改善させるには、どんな方法がありますか？ 下手をして「うやむや」のうちには終わらせたくないので、間違いのない方法が知りたいのです。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 統計の分析について
授業で質問紙を実施し、統計で分析をするのですが、どの分析方法で行えば良いかわからず困っています。 私がやろうとしていることは、まず、状態不安尺度を実施⇒不安が喚起されるような出来事・安心感が喚起するような出来事を実験により与える⇒再度、状態不安尺度を実施し、不安喚起条件群と安心喚起条件群それぞれの状態不安がどう変化するかをみたいと思っています。 この疑問は、すでに回答者様からとても詳しい回答を頂いており、解決しております。 （出来事（不安・安心）×状態不安尺度測定時期（前・後）の２要因２水準の分散分析を行う予定です。） 次に、不安喚起・安心喚起によって状態不安が変動する人・しない人（不安喚起によって安心したり、安心喚起によって不安になったりしないものとするので、不安喚起によって状態不安が高くなる人（変動する）と、変動しない人の２群のみを考えています）の個人特定をみるために、モーズレイ人格目録（ＭＰＩ）という質問紙も実施したいのですが（一回目の状態不安を測る時に、一緒にＭＰＩも実施します）、この場合は、どういった分析方法で分析すれば良いでしょうか？ 私としては、ＭＰＩの９分類と、被験者を変動した群・変動しない群の２群にわけた、両群によるＭＰＩの差をｔ検定にて検討、という分析方法を考えています…が、まだ統計を習いたてなので、これで正しいか分かりません…。この分析方法は間違っているでしょうか？ まだ、統計は習ったばかりなので（先生曰く、まずアンケートやって分析してみなさいとのことなのです）わからないことばかりです。 ですが、アンケートをとってからあわてるのはいやなので、まず質問紙を取る前に、取り終わった後にどのように分析するか、きちんと決めてから調査を行いたいと思っています。 すでに書きましたが、私は統計がかなり苦手なので、わかりやすく回答していただけたらと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
補足
行政は活動の優良性より個人の欲求の不純さを判断材料にするのですね。