- 締切済み
憲法9条の国と平和条約を結ぶ意味はあるのか
nannkaiporksの回答
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
勝手に戦争放棄を宣言して自己満足にふける国と、 わざわざ平和条約を結ぶ必要性があると思いますか？思いませんか？ ↑ 勝手に戦争放棄したわけではなく、二度と戦争したくないと思っていた当時の日本人の総意です。 ですが時代は過ぎ、この平和憲法を面白く思わないアメリカの命令で改憲しようと政府・自民党が模索してるのが現在です。 そしてアメリカの言いなり、未だアメリカの占領下にある日本などロシアは信用できないでしょう。 なので平和条約締結が必要なのでは？ 憲法9条のおかげで逆に日本の戦争の危険度は上がっている、と思いますか？思いませんか？ ↑ ９条を破棄してしまえば尚更世界からは日本は戦争しようとしてるとみなされますよね。 実際にアホの安倍は集団的自衛権を認めるという憲法違反を犯しています。 ９条を破棄すれば、自動的にアメリカ軍の一部とされますしね。 そして悪しきユダヤ金融マフィアは日本を戦争できる国にし、世界大戦を目論んでいます。 破棄すれば戦争の危険度は増すのですよ。 誰がスイスを戦争に巻き込もうと考えます？ 準中立国のような９条は戦争への誘惑を突っぱねることができます。 事実ベトナム戦争はそうできました。 そもそも権力者である自民党が改憲を唱える方がおかしいのです。 改憲は国民から湧き上がり変えるもの。 権力者が変えようとすることこそおかしいと思わないと。 明らかに安倍・自民党、日本会議は日本を戦争できる国に変えようとしています。 これこそ戦争への危険度じゃないの？
関連するQ&A
- 憲法9条の国に軍事的に妥協する必要があるのか
勝手に戦争放棄を宣言して自己満足にふけっていて、どんなに挑発したとしても決して手を出してこないし、戦争寸前まで追い込めば必ず折れると分かっているような国と、 武力衝突寸前のトラブルがあった場合、非を認めて謝罪する必要があると思いますか？ 憲法9条のおかげで逆に日本の戦争の危険度は上がっている、と思いますか？思いませんか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本国との平和条約第三条
日本国との平和条約第三条と琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定 ４６か国で署名批准した条約のその一部の条を、その対象となっている二か国のみだけで、 一方の国が条記載対象のすべての権利及び利益を他の一方の国のために放棄する、 条約を締結出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【疑問】平和憲法を採用する国は、増えている？
戦争放棄をうたい、軍隊を持つことを禁じている 日本国憲法のような平和憲法を採用している国は 増加しているのでしょうか？ 社民党や共産党が言う通り 世界に例を見ない秀逸な憲法であるならば 採用する国も増えているはずですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 平和憲法はまやかしでしょうか
テロ報復に関連して、自衛隊がどのように参加できるかという議論が持ち上がっていますが、私には憲法の解釈でいかに辻褄をあわせようかと苦心しているように思えます。 政府は平和憲法が邪魔なのでしょうか。戦争放棄などと言っていては国際社会での孤立は避けられないのでしょうか。 少なくとも、学校で習った平和憲法の理念とはかけ離れたところで解釈論議が行われているように感じます。世界に誇る平和憲法というのは、安保条約の傘の下にいる日本の浮き世離れした世迷い言だったのではないかという気がしております。 理念からいえば、テロ報復に武力を使わない方法を提案するのが日本の立場であると思うのですが、兵士の汗を拭いてやる事は戦争行為ではないといった理屈をつけて戦争に加担している日本は、もはや戦争放棄の国ではないと思います。 国際社会で孤立しない為に、戦争に参加しないのは不可能だ、という判断なのであれば、平和憲法は既に有名無実であり形骸化していると思います。こじつけのような解釈論議は非常に聞き苦しいです。テロは許せないから武力制圧しても構わないというのでは、理念はすでに死んでいるのではないかと思います。 憲法があるから思うように協力できない、という日本の態度を皆さんはどのように感じておられるのでしょうか。近い将来、平和憲法は改正されるべきなのでしょうか。皆様の御見解をお伺いしたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 【憲法9条】をノーベル平和賞に！
憲法9条をノーベル平和賞に推す動きがあるようです。 憲法9条は、日本が戦争をしない代わりに他国に戦争をさせるという、国際社会から見れば非常に無責任な憲法だといえます。 湾岸戦争の時など各国から非難を浴びましたよね 日本のために米兵がいくら戦死したとしても、日本が平和であるならばそれで良い、という独善的な平和をとても誇りには思えませんし、ましてやそれをノーベル平和賞に推すなどというのは厚顔無恥にも程があると思います。 左翼系の人たちのセンスの無さにほとほとウンザリした気分になるのですが みなさんは憲法9条をノーベル平和賞に推すことについてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 永久の平和憲法
日本国憲法9条は、以下のような条文ですが・・・ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 このように、「永久」を掲げている国は、他国であるでしょうか？ ある場合、その文面と参考URLなどをお願いします。 参考：マッカーサー原案 国権の発動たる戦争は、廃止する。日本は、紛争解決のための手段としての戦争、さらに自己の安全を保持するための手段としての戦争をも、放棄する。日本はその防衛と保護を、今や世界を動かしつつある崇高な理想に委ねる。日本が陸海空軍を持つ権能は、将来も与えられることはなく、交戦権が日本軍に与えられることもない。 参考：【憲法9条】平和主義憲法を持つのは日本だけなの？ http://matome.naver.jp/odai/2136610849179723401
- ベストアンサー
- 政治
- 平和について：憲法９条など
平和について：憲法９条など 憲法９条という珠玉の条文を持ちながら、その行方の伺い知れない我が国ですが、質問があります。 現在、日本国内では独自の軍隊を持った上で、国防に備えるべきであるという世論が活発になってきていると感じます。 軍隊を持つことを促す根拠というのはいくらでも聞いてきました。 しかし、軍事力を持つべきでは無い、という主張の根拠は、昨今その力を潜めていると感じます。 ここでは、軍事力は持つべきでは無いという主張をお持ちの方に、そう思われる理由を御伺いしたく思います。 私は平和憲法支持派です。憲法９条は護るべきだという方は、その思いのたけをお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 憲法９条
憲法９条って改正されたら僕的には日本終わると思います 憲法第９条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 ２項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 ↑に書いてありますが自衛隊は、法を犯していると思いますそんな小６の僕は将来自衛隊になりたいと思っています。 日本に核が打たれると２～３発で日本は終わると聞きました 安倍晋三さんは日本をどう思っているのでしょうか？ 安倍さんは日本をとんな国にしたいのでしょうか？なぜに安倍さんは憲法９条を改正しようと考えたんですか？ 教えてくださいわかりづらくてすいません
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の平和は憲法第９条のおかげ？
この前テレビを見ていたら、 「戦後の平和は憲法第９条があったからだ、だから平和憲法は日本の誇りだ」というようなことを言っている人がいました。 しかし、憲法９条って根本的に守られてないですよね？ 一切の戦力を持ってはならないと決められているのに、 実際には自衛隊と言う、事実上の軍隊がありますよね？ つまり、さいしょっかっら破たんしてるのに そのおかげで日本の平和が守られて来たってゆうのは ありえないと思うんですけど。どうでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 憲法9条を韓国や中国にも共有価値として求めては
日本の憲法9条のような憲法を韓国や中国や世界の先進諸国に共有価値として求めて議論を深めた方が良いのでは。 もし中国に憲法9条と同じ内容の憲法ができれば、日本と中国の間では戦争が起こらない前提が出来上がります。あるいは中国がこれを拒否したり関連して批判するということは、それは日本の再軍備を承認することになります。 多くの国で「日本の憲法9条は馬鹿げた平和ボケした話」となれば、日本は普通の国として再軍備がとても行い易くなります。逆に憲法9条と同様の憲法条文が作られて行けば、戦争を出来ない国が増えることになり平和的な価値観が拡大し軍縮へと繋がります。
- 締切済み
- 政治
お礼
よく分からなかったのですが アメリカの指示で日本がロシアに戦争を仕掛けるかもしれないからロシアは日本と平和条約を結ぶ必要がある、ということでしょうか。