憲法9条の国と平和条約を結ぶ意味はあるのか

質問

勝手に戦争放棄を宣言して自己満足にふける国と、
わざわざ平和条約を結ぶ必要性があると思いますか？思いませんか？

憲法9条のおかげで逆に日本の戦争の危険度は上がっている、と思いますか？思いませんか？

回答No.7

noname#251489

Wikipediaによると、

平和条約（へいわじょうやく、peace treaty）とは、

戦争状態を終結させるための条約。講和条約（こうわじょうやく）、和約（わやく）ともいう。二つの敵対する勢力（通常は国家や政府）が、戦争や武力紛争の公式な終結を合意するものである。平和条約は、敵対状態の一時的な停止を合意する休戦協定（armistice）や、軍隊が武装を放棄することを合意する降伏（surrender）とは異なるものである。

以上

マジで言ってるのか？
日露関係は、公式には言い方は違うかも知れないが簡単に言えば、まだ「戦争中」です。
次世代の両国民の為にも戦争を終結した証しは必要だろ！

憲法9条のおかげで逆に日本の戦争の危険度は上がっている、と思いますか？思いませんか？
↑
思います。
上に、自衛隊は能力を充分に発揮出来ません。
島の一つなら簡単に占領され、その島の奪還に多くの犠牲者が出ます。
要するに無駄死が多くなることです。
中国軍は日本の特異体質をよく熟知し
裏手を使う戦法です。
日本の弱点が多いと普通ならターゲットしやすいわけです。後はタイミングの問題です。
その弱点を少なくする為には憲法改正しかありません。
少なくても警告後、すぐに発砲する体質にして置かないと、すぐ島は奪われます。

憲法9条改正は急いだ方が良い。

お礼

>次世代の両国民の為にも戦争を終結した証しは必要

日ソ共同宣言の内容についてお調べください

回答No.6

2012tth

> どうして日本は平和条約を結びたくないのでしょうか
現在のままで結ぶとその結んだ国に対して文句は言えなく成る。
現実に同盟国の米国に強く言えてないのを見ても明らかです。

お礼

日本が相手に文句を言ったらどうなるのでしょうか。

回答No.5

washi-washi

憲法９条が有っても無くても、日本は国連の敵国として位置づけらています。すなわち、日本が日本の意思で他国を侵略する行為を行った瞬間に、国連指示の元でミサイルの雨が降り注いでくることになるでしょう。日本は、国連に対し莫大なお金を納付しているお陰で、辛うじて敵国条項から見逃して貰っているだけにしか過ぎないのです。更に、どれだけ憲法９条が武力を持たないと言っていても、国連憲章の基では全くの無意味であり、国連維持活動を命じられた場合は、自衛隊も戦地に向かわなければならないのが現状です。

憲法９条は、第二次世界大戦（大東亜戦争）に負け、勝利国であるアメリカに押し付けられた憲法です。要するに、「日本は武器を持って侵略行為をしてはならない」と釘をさされたわけであり、日本人の意思で作られたものではありません。この呪縛がある限り、日本人は戦後から自虐根性が抜けず、憲法９条のおかげで国土が守られているという錯覚に陥っているのです。

いくら憲法９条が日本国にあっても、他の侵略国家からしてみれば知ったこっちゃありません。仮に日本国土を侵略される様な事があっても最初から白旗を挙げることしかできないのが現状です。それが果たして正解なのか判りませんが、何も抵抗せず負け戦を認める事ほどみじめな事は無いかと思います。
安倍内閣では、せめて自衛隊に国土防衛するための武力を持たせるために憲法９条改憲を公約にしているのです。これが、侵略戦争に繋がるとか世間で言っている左側の人たちがいますが、上記国連憲章で敵国条項が謳われている限り、日本は日本の意思で侵略行為が不可能なわけです。全くのでまかせです。

しかし、様々な国と平和条約を締結する事で、お互い戦争行為を行わない、平和的に取引を行うと言った様な事が行われるわけです。よって、多国間との平和条約は不要ではありません。その際、憲法９条は「日本は決してあなた方（締結した国）を侵略するような事はしません」と言う示しにもなっているとは思います。なので、国土防衛のための武力を持つ事を記載しても、平和条約には何ら問題ありません。

とりあえず、憲法９条が無くなったら日本は戦争国家になると言っている方々は、国連憲章をご存じなんでしょうか？甚だしい憤りを感じます。また、誰よりもこの事を理解しているのは、自民党であると思っています。野党連中は無知なカスの集まりです。

お礼

ロシアにとって、絶対に侵略してこない日本と平和条約を結ぶ意味はあるのでしょうか。

回答No.4

princelilac

自衛隊を廃止すれば、我が国は侵略されても、家族や友人が殺され、犯され、奪われるのを、無抵抗で見ていなければなりませんむ。それを「平和」と呼ぶ人が自衛隊に反対しています。

　条約は、守る相手には有効ですが、無視する相手には何の意味もありません。銀行が融資する際に、相手に返済能力があるかどうかを審査するのと同じで、契約書を交わして満足していては、直ぐに破綻してしまいます。

お礼

ロシアとの平和条約は結ぶ必要はないということでしょうか。

回答No.3

nannkaiporks

アメリカの指示で日本がロシアに戦争を仕掛けるかもしれないからロシアは日本と平和条約を結ぶ必要がある、ということでしょうか。
↑
アメリカの指示で日本政府が集団的自衛権を認め、さらに改憲まで行おうとしてることはロシアも知っています。
知らないのは世界の庶民と日本人くらいです。
そうやって戦争できる国になるのに、信用できないでしょ、ということです。
ましてやいいなりになり、ぼったくり料金で武器を購入し武装してるのですから。
もしかしたらアメリカの意向でロシアに攻撃するかもしれないじゃないですか。
それくらい安倍・自民党は危険視されてるんですよ。

お礼

それはつまり憲法9条を撤廃したならば平和条約を結ぶ必要がある、ということですよね。

回答No.2

nannkaiporks

勝手に戦争放棄を宣言して自己満足にふける国と、
わざわざ平和条約を結ぶ必要性があると思いますか？思いませんか？
↑
勝手に戦争放棄したわけではなく、二度と戦争したくないと思っていた当時の日本人の総意です。
ですが時代は過ぎ、この平和憲法を面白く思わないアメリカの命令で改憲しようと政府・自民党が模索してるのが現在です。
そしてアメリカの言いなり、未だアメリカの占領下にある日本などロシアは信用できないでしょう。
なので平和条約締結が必要なのでは？

憲法9条のおかげで逆に日本の戦争の危険度は上がっている、と思いますか？思いませんか？
↑
９条を破棄してしまえば尚更世界からは日本は戦争しようとしてるとみなされますよね。
実際にアホの安倍は集団的自衛権を認めるという憲法違反を犯しています。
９条を破棄すれば、自動的にアメリカ軍の一部とされますしね。
そして悪しきユダヤ金融マフィアは日本を戦争できる国にし、世界大戦を目論んでいます。
破棄すれば戦争の危険度は増すのですよ。
誰がスイスを戦争に巻き込もうと考えます？
準中立国のような９条は戦争への誘惑を突っぱねることができます。
事実ベトナム戦争はそうできました。
そもそも権力者である自民党が改憲を唱える方がおかしいのです。
改憲は国民から湧き上がり変えるもの。
権力者が変えようとすることこそおかしいと思わないと。

明らかに安倍・自民党、日本会議は日本を戦争できる国に変えようとしています。
これこそ戦争への危険度じゃないの？

お礼

よく分からなかったのですが
アメリカの指示で日本がロシアに戦争を仕掛けるかもしれないからロシアは日本と平和条約を結ぶ必要がある、ということでしょうか。

回答No.1

2012tth

50代♂
> 憲法9条の国と平和条約を結ぶ意味はあるのか
発想が真逆です。
結びたくないのが日本自身です。

普通に考えて殴っても殴り返して来ないのですから？
さらに勤勉で金持ちと言うおまけ付きなのでそう思う
国からしたら逆に魅力的な国です。(実例から…米国)

本音で言うとトランプからしたら…日本の金が目当て
です。
発表されている日本の海外資産は、米国の年間予算の
300年分有ります。

お礼

どうして日本は平和条約を結びたくないのでしょうか