- ベストアンサー
万引き・当て逃げ犯を意図して自殺に追い込んだ場合
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
警察は 立証の困難な案件は取り上げたがらない。 というところが一番の問題点ですね。 なかなかむつかしいです。
その他の回答 (1)
日本は法治国家、 仇討ちはありません、可能性はどちらもあります。
お礼
ありがとうございました。 逆に、法治国家だからこそ、表現・発表の自由もあります。 そちらともバランスも関わってきます。
補足
死刑になる訳などありません。笑笑
関連するQ&A
- 犯行映像公開で自殺追い込み→殺人罪は成立するのか？
万引きや当て逃げの被害者が、 犯人の顔が映った状態の犯行映像をインターネット上に公開したり、 犯人に対して犯行画像の公開を予告したりする行為が見受けられます。 これについては、一部の弁護士などが名誉毀損罪や脅迫罪に当たると指摘しています。 ところが、さらに驚くべき事として、 犯行映像を大量公開して犯人を自殺に追い込んだ場合、 自殺に追い込む意思があったことが裁判で立証されると、 公開した側に殺人罪が成立すると他サイトで聞きました。 これは本当なのでしょうか？ 犯行映像をネットに公開しただけで、 殺人罪（最高刑は死刑）が適用されるとは信じ難いです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 逃げた万引き犯の防犯写真掲出が名誉棄損？
弁護士資格のない私が言うのも畏れ多いことではありますが、 なっとく法律相談の2012年5月2日の記事について疑義が生じます。 http://www.hou-nattoku.com/consult/1126.php この記事では、逃げた万引き犯の防犯ビデオに映った写真を 店側が店頭に貼り出す事は、 名誉毀損罪という刑事罰に処せられる可能性があると記載されています。 あくまで「可能性がある」と、筆者である専門家の方も、 ある程度は控えめにおっしゃっておりますが、 住所や氏名も公開せず、犯行現場の顔写真を掲載しただけで、 なぜ名誉棄損罪になるのでしょうか? （しかも、万引き自体は検挙されていない犯罪という前提です。） 以前に、当て逃げの被害者が、 当て逃げの証拠写真をインターネット上で公開し、 犯人は公的機関によらず、映像で身元を特定され、 会社を解雇されました。 これが名誉棄損罪になると指摘する阿呆もいましたが、 単に当て逃げの被害者が被害届を出さなかったので 親告罪たる名誉毀損罪が成立しなかっただけだと、 言うつもりなのでしょうか？ ※こんなことで当て逃げ被害者が名誉棄損罪で逮捕されたら、 いくら日本人がおとなしいとは言え、大衆の怒りを買って、 暴動になりかねないのではないでしょうか。 外国では、このような映像の公開は、平然と行われています。 また、わが国においても、 万引き犯の顔写真を張り出して、 店主が名誉毀損で逮捕されたなどと言う事例は、 たったの一度ども聞いたことがありません。 どうしても整合性が感じられません。 どういう事でしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 自殺志願者を殺害。罪名は？
自殺サイトで知り合った人間を殺して歓んでいた人間が逮捕されましたが、 この場合、殺人ですか？嘱託殺人ですか？自殺幇助ですか？ 殺人だと通常３人殺害して死刑、強盗殺人だと２人で死刑と聴いたことがありますが、 この犯人の場合、量刑はどうなるんでしょう？ どなたか宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当て逃げ・万引き映像公開支持率が匿名と実名で違う
一般人による当て逃げ・万引き映像の公開が、 ネット上で話題になりました。 法律家は、私人（一般民間人）によるそのような行 為は、 名誉毀損・恐喝未遂・脅迫に当たると言います。 名誉毀損は、実際に映像を公開して犯人が特定され、 犯人の実社会上の地位に影響を与えないと成立しない一方、 脅迫罪については、 その名誉毀損行為をほのめかした段階で、 （犯人が誰だかも分からないのに、） 既に成立していると、 傲慢な弁護士らが偉そうに威張っていました。 匿名では映像公開を支持する日本人は非常に多いのに、 実名を出して映像公開を支持する人間は、 自営業者ばかりです。 サラリーマン（会社員・公務員などの被雇用者）では、 私の周囲では皆無だし、ほとんど見たことがありません。 なぜ、本音と建前がこんなに違うのでしょうか？ 私は被雇用者ですが、 実社会でも堂々と映像公開を支持しています。 ところが【反社会的人物】のレッテルを貼られました。 一歩間違えると職を失うのではないかと、 体を壊すほどに非常に大きな恐怖を覚えました。 万引き映像の公開は企業の利益にとっては プラスになる行動なはずです。 なのに、なぜ、このような市民として述べたに過ぎない意見で、 出世が危なくなるのでしょうか？ コンプライアンス室は、反抗分子発見器であり、 従業員を守るものではなく、企業を守るためにある、 と、他のサイトで以前に聞きました。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10112430840 万引き撲滅は企業利益につながるはずであり、 警察や政治が動かないから、市民が代わりに動き、 企業の利益を守ろうとしているのに、 なぜこうなるのでしょうか？！
- ベストアンサー
- アンケート
- ネット私刑（犯罪真実の公開）で殺人罪は成立するのか
万引きや当て逃げの証拠映像を公開する動きが最近よく見られます。 犯罪が真実であり、かつ、未検挙である場合、 たとえそれが名誉毀損罪に当たるものであろうとも、 被害者による映像公開である限り、私は賛成します。 私自身も犯罪被害に遭ったら証拠映像を公開するつもりですが、 万一、それにより犯人を自殺に追い込んだ場合には。 刑法上の何らかの罪に問われますか？ また、初めから故意に犯人を自殺に追い込んだ場合、 映像公開の行為が殺人罪に該当する可能性はありますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 当て逃げ画像公開‐もしも犯人が有力者だったら？
当て逃げ画像公開‐もしも犯人が有力者だったら？ 数年前、当て逃げをされた男性が、 当て逃げの瞬間を映した画像をインターネット上で公開し、 犯人の男は会社をクビになる事件がありました。 しかし、もしも犯人が社会的権力を持つ私人 （大企業の社長一族など）であった場合、 逆に公開した側が名誉毀損などで 逮捕されていた可能性はないでしょうか？ 公開した事実が真実であっても、 それが公益を図る目的でなければ 名誉毀損罪が成立します。 その実務上の基準が現状では曖昧なところがあり、 それ故に公開された側の金と地位により、 恣意的な法運用がなされる可能性はないでしょうか？ 将来日本で格差社会が進んだ結果、 犯罪の成否までもが当事者の社会的地位や経済力で 決まってしまう時代が来る恐れはないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 万引き映像公開で殺人罪に問われるというのは本当か？
初めから万引き犯を社会的に抹殺して 自殺に追い込むことを目的としていた場合、 万引き映像の公開を行った者が殺人罪に問われる というのは本当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 万引き映像公開で店主逮捕→怒る民衆が投石したら？！
万引きや当て逃げの映像を公開した被害者が、 逆に、名誉毀損や脅迫で警察に逮捕されたとします。 怒り狂った大衆が暴動を起こして、警察署に投石した場合、 首謀者は内乱罪により死刑に処せられますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとうございました。 立証できないものは、処罰できませんよね。