社会的立場で罪の成否が決まる時代は来ると思いますか？

質問

社会的立場で罪の成否が決まる時代は来ると思いますか？

以前に当て逃げの瞬間を映した動画を公開した男性が、
この動画を犯人の身元が特定できる形でネット上に公開し、
当て逃げ犯の男性は会社をクビになりました。

一方、女に金を騙し取られた男性が、
この女の顔写真と氏名をインターネット上で公開したとして、
名誉毀損で逮捕される事件がありました。

名誉毀損罪は、公表した事実が真実であっても、
公表する行為に公益性が認められなければ成立します。
（法学的に正確な表現ではないが、大体こんな感じ。）

ところが、日本ではその判断基準が曖昧です。
曖昧な「グレーゾーン」が大きいということは、
政治的意思が入り込みやすく、
恣意的な運用がなされる危険性があります。

冒頭の当て逃げ画像を公開したような事例についても、
当て逃げ犯が社会的権力を持つ有力私人だった場合、
（例えば大企業の社長一族など）
逆に公開した側が名誉毀損で逮捕される可能性はないか、
私は不安に思ってます。

これから格差社会が進んだ場合、このような事例において、
相手の社会的立場により罪の成否が決まる時代は来ると、
あなたは思いますか？
あなたが懸念していることについて教えてください。

回答No.1

localtombi · ベストアンサー

例えが正しいかどうか分かりませんが、恣意的に罪の成否および罪状の深さが決まるかどうかですが、行政訴訟では時として疑われる場面がありますね。
国民、一市民が原告で、国や自治体を被告として訴えた時、とりあえず「ガス抜き的」に地裁では原告が勝訴するものの、高裁、最高裁と進むにしたがって敗訴するケースが多いような気がします。
特に最高裁は、裁判官の任命権は内閣（厳密には指名して天皇が任命）ですから、国に逆らうような判決は出せないんだな、と勝手に思ってます。

以前、自民党の金丸が脱税で在宅起訴されましたが、何で在宅？と思いました。
結局は、逮捕もなく事情聴取もしないという決着で、罰金わずか２０万円ということで、そういう恣意的な操作は、うかがい知れないところで行われると思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。
確かにそうですよね。