日本の現代社会は女に甘いと思いますか?

このQ&Aのポイント
  • 日本の現代社会は女に甘過ぎて、逆に男性の人権が不当に抑圧されていると思いませんか?
  • 日本の現代社会において、女性による虚偽告訴や名誉毀損が問題視されています。
  • 痴漢でっち上げ事件や誤認逮捕など、男性が女性の虚偽告訴により被害を受けるケースが存在する一方、一般人の公表行為にも制約があることが指摘されています。
回答を見る
  • ベストアンサー

日本の現代社会は女に甘いと思いますか?

日本の現代社会は女に甘いと思いますか? おととし大阪で起きた痴漢でっち上げ事件では、 無実の男性が女の虚偽告訴により逮捕されましたが、 虚偽告訴をした女の顔写真が公表されていません。 他にも京都で女による虚偽告訴で誤認逮捕された男性がいますが、 この女は氏名すら公表されていません。 日本社会は女に甘過ぎるとあなたは思いますか? しかも日本では、 マスコミが報道していない容疑者の氏名や顔写真を、 一般人がインターネットなどで 公表すると名誉毀損で逮捕されます。 実際に詐欺被害者の男性が、 犯人の女の氏名と顔写真をインターネットで公表し、 名誉毀損で逮捕された事例があるようでます。 なお、インターネット上で氏名などの公表を呼びかけた場合も、 それが原因で実際に誰かが氏名を公表すれば、 呼びかけた側も犯罪を教唆した者として同罪に問われます。 この点、日本社会は女に甘過ぎて、 逆に男性の人権が不当に抑圧されていると思いませんか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1855/6063)
回答No.1

>逆に男性の人権が不当に抑圧されていると思いませんか? 思いません。

fuss_min
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 少なくても女性の「一方的主張」で成り立つことは、 ネット上でも問題視されています。 (質問文にこれを入れるのを忘れたので  いったん締め切って再投稿します。)

その他の回答 (1)

  • 9der-qder
  • ベストアンサー率36% (380/1038)
回答No.2

質問と事例がおかしいです。 大阪の例にしても京都の例にしても公表されていない理由は別にあり、女性だからではありません。 極論を言えば、今の法律では性犯罪は人から人に対するもので、男性から女性と限定してはいません。つまり、男性が痴漢にあったといって、他の男性を訴えても同じように公表されません。

fuss_min
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 少なくても女性の「一方的主張」で成り立つことは、 ネット上でも問題視されています。 (質問文にこれを入れるのを忘れたので  いったん締め切って再投稿します。) ※ちなみに京都の例は、性犯罪関係ではなく、 騒音による近所トラブルの事件です。

関連するQ&A

  • 現代の日本社会は女に甘過ぎると思いますか?

    現代の日本社会は女に甘過ぎると思いますか? 日本の社会では「女性の一方的主張」で、 男性が逮捕されることがしばしばあります。 おととし大阪で起きた痴漢でっち上げ事件では、 無実の男性が女の虚偽告訴により逮捕されましたが、 虚偽告訴をした女の顔写真が公表されていません。 他にも京都で、近所同士の騒音トラブルが原因で、 女が「暴行された」と虚偽告訴を行ったことにより 近所の男性が誤認逮捕されていますが、 この女は氏名すら公表されていません。 日本社会は女に甘過ぎるとあなたは思いますか? 女性が過度に保護されていると思いますか? しかも日本では、 マスコミが報道していない容疑者の氏名や顔写真を、 一般人がインターネットなどで 公表すると名誉毀損で逮捕されます。 実際に詐欺被害者の男性が、 犯人の女の氏名と顔写真をインターネットで公表し、 名誉毀損で逮捕された事例があるようでます。 なお、インターネット上で氏名などの公表を呼びかけた場合も、 それが原因で実際に誰かが氏名を公表すれば、 呼びかけた側も犯罪を教唆した者として同罪に問われます。 この点、日本社会は女に甘過ぎて、 逆に男性の人権が不当に抑圧されていると思いませんか?

  • 虚偽告訴女の氏名公表呼びかけをすると犯罪?

    虚偽告訴女の氏名公表呼びかけをすると犯罪? 「近所の男性に階段から突き落とされた」 という女性の虚偽告訴に基づき、 無実の男性が警察に誤認逮捕した事件がありました。 しかしこの悪質な女については、年齢が報道されただけで、 氏名はマスコミで報道されていません。 私もこの女に無実の罪を振りかけられるかもしれません。 私だって自分の身を守る権利はあります。 【1】 そこで、「自己防衛のためにこの女の名前を知りたい。」 と仮に私がインターネット上のサイトで発言し、 それを見て誰かがもし本当に女の名前を公表した場合、 名誉毀損の教唆犯として 私が逮捕される可能性はあるのでしょうか? 【2】 また、このようなケースにおいては、 誤認逮捕の被害者であれば、 自らの意思で女の氏名を公表しても 法律上問題はないのでしょうか?

  • 虚偽告訴事件 ‐ 日本では女にだけ甘いと感じませんか?

    虚偽告訴で無実の男性が逮捕される事件が相次いでいます。 さて、去年起きた3件の虚偽告訴事件を見てみると、 虚偽告訴をおこなった者への処遇にかなりの差があり、 逮捕される場合と書類送検で済まされる場合があります。 そこで他カテで質問する前段階として、 皆さんにこれらの事件に関する意識調査を行います。 【1】 これらの処遇の違いはなぜだと思いますか? ※ちなみに、偶然なのかどうかはわかりませんが、  これまで虚偽告訴を行った者のうち、  虚偽告訴を行った者が男性であるケースでは全て逮捕、  女性の場合では全て書類送検や在宅起訴となっています。 《参考》 ・痴漢でっち上げ事件→大学生男を逮捕(氏名公表) http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080311/crm0803112308038-n1.htm ・痴漢でっち上げ事件→虚偽告訴女を書類送検(当初氏名非公表) http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20080328/20080328_031.shtml ・暴行でっち上げ事件→虚偽告訴女を書類送検(氏名非公表)  http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080814/crm0808141230009-n1.htm ・強盗でっち上げ事件→虚偽告訴男を逮捕(氏名公表) http://news.biglobe.ne.jp/social/jj_081228_7797302654.html 【2】 これらの事件間における処遇の違いは理不尽だと思いますか? 【3】 マスコミがこの問題に触れないのはなぜだと思いますか? 事実上の報道統制が行われている可能性はあると思いますか? 【関連Q&A】(法律カテゴリー) ・痴漢でっち上げ女、民衆による氏名の公開について http://okwave.jp/qa3916437.html →マスコミが公表しない虚偽告訴女の氏名を、  報道機関ではない一般の個人が公開した場合、  あるいはインターネット上で公開を呼びかけた場合、  公開した者や公開を呼びかけた者が、  名誉毀損で逮捕されることもあるそうです。

  • 虚偽告訴犯の氏名公開呼びかけについて。

    虚偽告訴犯の氏名公開呼びかけについて。 最近、女性による一方的虚偽告訴により、 無実の男性が逮捕されています。 少し前には京都府内で騒音によるトラブルから、 女性が「暴行された」と警察に虚偽告訴を行い、 警察は無実の男性を逮捕しました。 しかし虚偽告訴と判明しても女の名前はマスコミで公表されません。 さて、ネット上では激しい怒りから、 「女の名前を公開せよ」と書き込みする者もいますが、 このような漠然とした書き込みであっても、 法的には公開を呼びかけたものとみなされるのでしょうか? もし誰かがそれを見て本当にこの女の氏名を公開した場合、 この女が弁護士を立てて被害届を出せば、 書き込みを行った者が名誉毀損の教唆犯として 逮捕される可能性もあるのでしょうか?

  • 被害者による加害者の氏名公表も名誉毀損になるのですか?

    詐欺女に金を騙し取られた男性が、 逃亡したこの女の氏名と顔写真を インターネット上で公開してところ、 名誉毀損容疑で警察に逮捕されました。 確実な犯罪の証拠を持つ被害者であっても、 容疑者の氏名を不特定多数に公表すると 名誉毀損罪に問われるのでしょうか? その一方で、ある講演会の主催者が、 受付の女性から現金を脅し取った 女子大生らの氏名をネット上で公表しましたが、 このケースでは何も法的問題が起きていません。 上記とは対称的に、この講演会主催者の行為が 名誉毀損とされないのはなぜなのでしょうか?

  • 痴漢でっち上げ女(有罪確定)の氏名記載はNGか?

    2008年に大阪の地下鉄で女が「痴漢でっち上げ」を行い、 無実の男性が逮捕される事件がありました。 この女は虚偽告訴罪で有罪が確定しました。 事件から13年が経ちましたが、 この女の氏名をOKWave内の質問や回答で発言したら、 名誉毀損罪に問われるでしょうか?

  • 社会的立場で罪の成否が決まる時代は来ると思いますか?

    社会的立場で罪の成否が決まる時代は来ると思いますか? 以前に当て逃げの瞬間を映した動画を公開した男性が、 この動画を犯人の身元が特定できる形でネット上に公開し、 当て逃げ犯の男性は会社をクビになりました。 一方、女に金を騙し取られた男性が、 この女の顔写真と氏名をインターネット上で公開したとして、 名誉毀損で逮捕される事件がありました。 名誉毀損罪は、公表した事実が真実であっても、 公表する行為に公益性が認められなければ成立します。 (法学的に正確な表現ではないが、大体こんな感じ。) ところが、日本ではその判断基準が曖昧です。 曖昧な「グレーゾーン」が大きいということは、 政治的意思が入り込みやすく、 恣意的な運用がなされる危険性があります。 冒頭の当て逃げ画像を公開したような事例についても、 当て逃げ犯が社会的権力を持つ有力私人だった場合、 (例えば大企業の社長一族など) 逆に公開した側が名誉毀損で逮捕される可能性はないか、 私は不安に思ってます。 これから格差社会が進んだ場合、このような事例において、 相手の社会的立場により罪の成否が決まる時代は来ると、 あなたは思いますか? あなたが懸念していることについて教えてください。

  • 詐欺女の氏名公開でパクられた男性

    詐欺女の氏名公開でパクられた男性 女に金を騙し取られた男性が、 インターネット上でこの女の氏名と写真を載せた上で 「この女に注意」と呼びかけたとして 名誉毀損で逮捕される事件がありました。 あなたはこの逮捕は妥当だと思いますか? 女の詐欺行為が真実だと仮定します。

  • 逃走中詐欺女の身元を公開して逮捕されるのはなぜ?!

    逃走中詐欺女の顔写真・氏名を公開して 名誉毀損で逮捕されるのはなぜですか? 警察による指名手配が名誉毀損にならずに、 私人による指名手配の類似行為が名誉毀損になるのは、 問題にはならないのでしょうか? 数年前、詐欺事件の被害者である男性が、 事件が未検挙の時点で、 金を騙し取ったとする女性の顔写真と氏名を、 「この女に注意」という文句とともに インターネット上に掲載したとして、 名誉毀損容疑で逮捕されたとの報道を インターネットのニュースで見たことがあります。 未検挙詐欺事件の事実が真実であっても、 名誉毀損(刑事)は成立するのでしょうか? 当方に言わせれば、これはすなわち、 他の新たな被害を生む可能性があるため、 十分に公益性があるといえます。 以前、とある講演会の主催者が、 受付の女性を恐喝した大学生3名の実名と大学名を HPに掲載したことがあります。 しかし、こちらは何も問題が起きていません。 両者の違いは何でしょうか?

  • 日本の法律運用は女性に甘いと思いますか?

    最近、『日本は男尊女卑だ』と主張する人がいたり、 男女平等という言葉がはやっています。 しかし一方で、日本の社会は、 女性に対して異様に甘い部分もあるように思います。 〔質問1〕以下のAとBが女尊男卑や、     女に甘い社会体質の表れだと     皆さんは思いますか? (A)女性の虚偽告訴により無実の男性が逮捕されても、 虚偽告訴をした女は、名前も顔も公表されないまま、 書類送検の扱いになることが最近多いと思います。 2月に大阪で起きた痴漢でっち上げ事件もそうでしたが、 京都で女性が『暴行された』と男性を虚偽告訴し、 無実の男性が逮捕された事件でも、 女性は書類送検されただけで逮捕はされず、 氏名も公開されていません。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/169770/ (B)また、暴力で抵抗していた万引き犯を 店員が取り押さえて死亡させた場合も、 死んだ万引き犯が男性だった場合よりも、 女性だった場合の方が、罪が重くなるそうです。 http://okwave.jp/qa4405797.html 〔質問2〕ズバリお聞きします。      日本の社会は女に甘いと思いますか? 〔質問3〕あなたの性別と世代を教えてください。