当て逃げ・万引き映像公開支持率が匿名と実名で違う

質問

一般人による当て逃げ・万引き映像の公開が、
ネット上で話題になりました。

法律家は、私人（一般民間人）によるそのような行 為は、
名誉毀損・恐喝未遂・脅迫に当たると言います。

名誉毀損は、実際に映像を公開して犯人が特定され、
犯人の実社会上の地位に影響を与えないと成立しない一方、
脅迫罪については、
その名誉毀損行為をほのめかした段階で、
（犯人が誰だかも分からないのに、）
既に成立していると、
傲慢な弁護士らが偉そうに威張っていました。

匿名では映像公開を支持する日本人は非常に多いのに、
実名を出して映像公開を支持する人間は、
自営業者ばかりです。

サラリーマン（会社員・公務員などの被雇用者）では、
私の周囲では皆無だし、ほとんど見たことがありません。

なぜ、本音と建前がこんなに違うのでしょうか？

私は被雇用者ですが、
実社会でも堂々と映像公開を支持しています。
ところが【反社会的人物】のレッテルを貼られました。
一歩間違えると職を失うのではないかと、
体を壊すほどに非常に大きな恐怖を覚えました。

万引き映像の公開は企業の利益にとっては
プラスになる行動なはずです。

なのに、なぜ、このような市民として述べたに過ぎない意見で、
出世が危なくなるのでしょうか？

コンプライアンス室は、反抗分子発見器であり、
従業員を守るものではなく、企業を守るためにある、
と、他のサイトで以前に聞きました。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10112430840

万引き撲滅は企業利益につながるはずであり、
警察や政治が動かないから、市民が代わりに動き、
企業の利益を守ろうとしているのに、
なぜこうなるのでしょうか？！

回答No.1

maccha_neko · ベストアンサー

警察の専管事項を犯すからでしょう。「誰に断って商売してんだ！」ですね。

まぁ、個人によるあだ討ちはさすがにエスカレートしすぎても困りますが、一方で現実問題として少額の万引きなどを全て捜査しようとしたらお金も時間もいくらあっても足りないでしょう。
となれば、誰がどう見てもあきらかなものであり、画像の改ざんなどの恐れが無いとなれば、一定期間後に公開されるといった仕組みも必要になっているのではないかと思えますね。

お礼

ありがとうございました。

まぁ、戦前に比べて更に大人しく、
事なかれ主義になった日本人も、
【ガス抜きできない】抑圧感には
耐えられなかったようです。

「社会に復讐してやりたい」と考える若者は、
残念ながら確実に増えていますね。
物騒な事件の容疑者の供述が物語っています。
wwwwwwww

実社会でfuss_min（半合成人物※）の正体を
知る者は今のところほとんどいないはずです。

※素人を装っていて、実は法律家や翻訳家などが、
ゴーストライターになっている場合があります。
詳細は明かせません。

だけどfuss_minのID自体は法曹界の一部の人間に
既に目を付けられ始めていることを、
ふとしたキッカケで知ってしまいました。
私もこんな場所で法律家批判をしていますが、
本音は怖いですよ。

嫌な時代になりましたね。

ちなみに、バカ・アホ弁護士は威張っていましたが、
「まんだらけ事件」のような場合でも、
現実の裁判では【比較衡量】が行われるはずです。
正式に【比較衡量】という名の下ではなくとも、
「実質的な比較衡量（情状酌量）」があるのは、
日本の刑事裁判では有名すぎます。

つまり、万引き犯に対する名誉毀損や脅迫と、
万引きを放置することによる「社会的損失」を、
天秤にかけた判断は確実に取り入れられるはず。

テレビで威張っていた法律家が、
なぜその点に触れないのか、
私には不思議でなりません。