- ベストアンサー
万引き映像公開～匿名と実社会で支持率が違う理由は？
一体なぜでしょうか？ 当て逃げ被害者による証拠映像公開の時もそうだったような。 匿名では、非常に支持率が高かった気がしますが、 日常では、バカ弁護士のいう名誉毀損だの脅迫だのを、 まるまる復唱する人間ばかりです。 （特にサラリーマンやってる人。） ちなみに私はリアルでも堂々と支持しています。 警察が取り合わなかったら自分でやるしかないもんね。 あっかんべー。w
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
警察関係者や裁判関係者が危惧してるのは、名誉棄損や脅迫でなく 公開されることで犯人や、その家族が周囲から白い目を向けられることでしょうね。 過去の事件で、犯人（冤罪含む）の家に、嫌がらせの電話かけたり、 スプレーや張り紙で“謝れ”、“出ていけ”、“死ね”等の文言が書かれたりしたケースがあります。 もっとも万引きにしろあて逃げにしろ加害者が悪いのは当然ですけどね。 現状で問題になるのが、犯人を映したカメラ等の証拠能力がないとされて 現行犯逮捕でないと立件できない法律が悪いのだと思います。 早いところ、証拠として取り上げられるように法改正してほしいですね。
その他の回答 (4)
>警察が取り合わなかった場合、 >他に方法があるなら、教えて欲しい。 一つは世論を動かす事ですね ストーカー事件の事を持ち出してきたので、私もその事件を取り上げます 桶川ストーカー殺人事件は、当初から被害者の相談があったものの警察はロクに動かず 嘘の報告（告訴を取り下げてもまた出来ると言った事等）までしていました そして、警察も幹部がらみで、事件の隠ぺいを図りました 告訴状を被害届と言ったり、友人の頼みで、キャバクラ嬢を２週間やっただけで 実は、被害者はキャバクラ嬢だったと世論へのイメージをキャバクラ嬢と客のトラブルと 取られかねない印象操作を行いました しかし、この事件にFOCUSの清水潔記者が立ち上がり、被害者の友人や家族から 聞き込み調査を行い遂には被害者を刺した実行犯の居場所を突き止め 警察に報告するも、またしても警察は動こうとはしませんでした その為、清水氏はこの事件を記事にすると上尾署に伝え それで、ようやく警察が重い腰を上げ、事件の真相が明るみに出ました 所謂、マスコミが世間に伝え警察を動かしたと言う事ですね まんだらけの事件にしても、万引き犯を晒している店舗にしても 直接自身が動くのではなく、他に方法は有ったと思います 万引きに関しては、１冊の本が万引きされたら数十冊の本を売らないと 元が取れないとか、コンビニが１００円の利益を上げるには どれだけの物を売らないといけないかと言った万引きによる店舗の悲痛な叫びを マスコミが世間に流し、関心を高めて世論を動かす方法が有ったのではないでしょうか？ >あなたのいう【正義】ってなんですか？ >一番強いものに徹底服従して、 >二番目以下の序列の者を徹底攻撃する、 >それがあなたのいう【正義】ですか？ 誰か、一言だってそんな事を言いましたか？ 勝手に想像して勝手に発言して勝手に私の思想を決め付けないで下さい 私はただ、単に、自分がやっている事が正しいと 犯罪行為を正当化しようとしている「オレ正義」が認められないだけです 犯罪行為を犯罪行為で返したら、自身も犯罪者と同じレベルにまで落ちてしまいます そうではなくて、正当な方法で決して犯罪者と同じレベルにまで下がる事ではなく 事件を解決に導く、それが私の正義です
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11124/34627)
＞あなたのいう【正義】ってなんですか？ 身も蓋もなくいえば、「力」でしょうね。「Might is Right」です。力のない正義は無力です。アンパンマンもアンパンチでバイキンマンを一蹴できるからこそ正義マンとして君臨できるわけで。初代アンパンマンは空を飛べてアンパンを出せるだけの無力な存在で、そのあまりの無力さに彼の正義は作品の中でも人々に受け入れられず、ミサイルで撃墜される最後を迎えました。やなせたかし先生は深いなァ。 ＞法律は支配階級・既得権を持った人間に都合よく作られている。 法律に関しては質問者さんのほうがよっぽど詳しいわけですが、そもそも法律を作るのが支配階級（国家）なんだから、作っている人にとって都合よく作られているのは当たり前のことなのではないですか。もし世の中に「その治療をすると患者は治るが医者は死ぬ」という治療法があったら、医者になろうという人は誰もいなくなってしまいます。 ＞国民の生命は国家の所有物ではない。 そこは全面的に同意します。ただ国家日本が国民の生命を国家のものだと考えているかについては、憲法にも法律にも詳しくないけれどそうなっていないとは思います。単に「憲法に国民の権利について書かれている」というだけではなくてね。 先日の広島の土砂災害でも、行政の災害対策に問題があったのではないかという指摘があります。広島の例の限らず、災害が起きるたびに行政の対応について批判や意見が必ず起きます。それは日本人の意識の中に「行政組織は市民の命を守る義務がある」と認識されている（実際に義務として法律でも裏付けられているそうですね）からだと思います。 江戸時代、江戸で大火や地震などの災害が発生すると、江戸城の備蓄米が早ければ翌日には被災者に解放されていました。18世紀頃の世界で、政府が国民に対して災害救助をするってのは極めて稀だと思います。 また、八百屋お七に対しても奉行は「お前は十四だな？」という問いかけをしています。「お前の年はいくつか？」と聞いて「十四です」と答えたらそれは奉行を騙したことになる。さりとて十五で刑場の露とするにはあまりに不憫だということで、落としどころは「お前は十四だな？」と聞いて「はい」と答えれば死罪は逃れられたのです。 正義感に対する意見は様々でしょうが、そういうのが通じたのが江戸時代であったともいえますね。 私の周囲では、まんだらけ側を支持する声がリアルでも多かったですが、ある一方の意見だけしか言えない社会ってつまり北朝鮮や中国と同じだと思いますがどうでしょうね。 ちなみに私は、当て逃げ事件はあれは当てられた側にも一因はあると思います。あれは車間を詰めすぎで、「煽っている（ケンカを売っている）」と思われてもしょうがない。被害者が「俺、何にも悪いことしてねーよな」という音声が入っていましたが、わたしゃ「意図してなくてもケンカ売ってたようなもんだろ」とツッコんでました。
ネットの住民は、単なる感情論で物事を語っています 弁護士や社会人の方は法律に照らし合わせ、総合的な判断で物事を語っています 確かに警察が動いて呉れないのであれば、自身で動くしかないと思うのも やぶさかではないと思いますが、その行為が犯罪行為ならば そこに正義はあるのでしょうか？ また、ある有名人がある事件に対し、憤慨し、ネットで見つけた 加害者の父親とされる男性の写真を自身のツイッターで公開し拡散しましたが その写真に一緒に写ってた、事件とはなんら関係のない別人が映り込んでおり まるで容疑者の関係者の様に晒されて名誉を傷つけられたとされ 裁判にまで発展しています 自己公開には、この様な弊害（冤罪等）も付きまとう訳ですが それに対するケアはなんらされていないのが現状です 犯罪に犯罪で対抗した所で、『同じ穴の狢』と、言う事です
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3894/25667)
＞警察が取り合わなかったら自分でやるしかないもんね。 仰せの通り お尻ペンペンww.
お礼
〉確かに警察が動いて呉れないのであれば、自身で動くしかないと思うのも やぶさかではないと思いますが、その行為が犯罪行為ならば そこに正義はあるのでしょうか？ 警察が取り合ってくれなかったら、 そこに正義はあるのでしょうか？ 実際に、警察が取り合わなかった事例で、 ストーカー殺人が起きているんです。 これで映像を公開した店主が罪に問われたら、 個人の生命は国家の所有物だということになります。
補足
〉確かに警察が動いて呉れないのであれば、自身で動くしかないと思うのも 〉やぶさかではないと思いますが、その行為が犯罪行為ならば そこに正義はあるのでしょうか？ 警察が取り合わなかった場合、 他に方法があるなら、教えて欲しい。 自分で動いたから、警察が動いた。 警察が動かずに、ストーカー殺人が起きた事例もある。 あなたのいう【正義】ってなんですか？ 一番強いものに徹底服従して、 二番目以下の序列の者を徹底攻撃する、 それがあなたのいう【正義】ですか？ 法律は支配階級・既得権を持った人間に都合よく作られている。 国民の生命は国家の所有物ではない。