国会とは別に不祥事追及の場を作ってはどうでしょうか

質問

国会とは別に、
議員の不始末とか政治資金とかの問題を追及する
専門の公開裁判の場を作って、そちらで好きなだけ叩かせて、
国会は政策だけ議論する、というのはどうでしょうか？

回答No.6

noname#252929 · ベストアンサー

作れないでしょうね。

一番反対するのは、野党ですから。
野党は、自分たちが追求されないことを知っていて、国会で話にあげています。

そもそも、国会の委員会などは、その法案に関して討論する場所であり、内閣や政府への追求をする場所じゃないのに、そこでやっている理由を考えればわかると思います。

委員会などは、内閣や政府への質問や意見という形で、建前上出されているだけであって、あくまで、国会議員から内閣や政府への質問や意見ですから、政府や内閣から、質問者への逆質問をする場ではないわけです。
こうであれば、内閣や政府から質問する側の野党は、追求をする場所ではないわけなので、追求されないわけです。
だから、自分たちのことは棚に上げて、攻撃されないように攻撃ができる場所なんです。

それがなくなって、不祥事追求の場なんて作られたら、野党の方がたくさん問題を抱えている状態で、追求できる場なんて作られたら、たまったもんじゃないですからね。

お礼

ごもっともです
ただ、別に公的な場じゃなくてもいいんで、テレビに映ってそういうのが好きな支持者にやんややんや言われながら追及できる場があれば、それだけが得意な議員がそういうことにかまけて、国会の時間を無駄にしなくて済むんじゃないかとかね
ご回答ありがとうございます。

回答No.9

staratras

興味深いご提案ですが、すでにある司法制度(裁判)や国会審議との関係が難しいと思います。

特定の範囲の政治家（や政府高官）が被告の場合は「公開裁判」にかけるというのであれば、イギリスやアメリカの「弾劾裁判」です。これはあくまで「犯罪を起こした政治家を断罪する」伝家の宝刀で、議会内での裁判です。アメリカのウォーターゲート事件のニクソン大統領(当時）のような特別な場合しか機能しないでしょう。(ニクソン氏は最終的には下院で訴追決議が可決される直前に自ら辞職しました）なおクリントン元大統領は弾劾裁判にかけられましたが有罪にはになりませんでした。最近では韓国のパク・クネ前大統領が弾劾裁判で憲法裁判所から罷免判決を受けています。

イギリスでは1806年を最後にこの弾劾裁判は行われていないそうです。200年以上実例がない制度ということになります。日本にも弾劾裁判の制度はありますが、対象は裁判官だけです。

ところが日本でも海外でも主に問題となる政治家の不祥事は「犯罪になるかどうかに争いがある行為」や、「犯罪になるとまでは言えないが国会議員としてはあるまじき行為」です。これらを国会以外の公開の場で議論するとすれば、対象の政治家は、国会審議を休んでこちらに出席しなければならなくなります。総理大臣や閣僚が不在では国会審議が立ち行かなくなり、これでは当の政治家も他の議員も納得できないでしょう。といって国会の会期中以外だけこの公開の場で追及するとすれば、今と結局変わらないことになります。「国会では政治家の不祥事を追及してはならない」などと決めることは、与党も野党もできないからです。

結局国会審議を活性化させるのは有権者の選択しかないでしょう。「優れた追及をする議員」と「愚問しか発することができない議員」、「的確に疑念を解消し得る説明責任を果たす政治家」と「のらりくらり逃げるだけで説明責任を果たさない政治家」を峻別して、はっきり記憶し、次の選挙での選択に役立てるのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
正式な裁判に持ち込むかどうかの、起訴するかどうかの審議を、公開バトル方式でやって勝手に盛り上がらせておけばいい、と考えております。怪しげな情報で攪乱したらお手付き罰金、マイナスポイントが規定数に達したら退場なんてね。
選挙の選択に役立つ情報をどう提供するかですね。その意味で国会全中継チャンネルはあったほうがいいですね。

回答No.8

nannkaiporks

それはいいのですが、その話し合いの場をテレビで報道してくれるのですか？
きちんと完全生放送してくれるならいいですが。

アホの小泉進次郎も提唱していますが、報道されないのならうやむやになります。
ただでさえ今でもそういう報道は短時間ですしね。

安倍自民党のくだらん、国民生活を破壊するような審議など必要ありませんよ。
もっと政治腐敗や安倍の無謀な憲憲法違反法案などを追及していくべきです。
どうせ自民法案など潰すしかないクソ法案ばかりですね。
法案成立させない方が国民には有意義です。

お礼

テレビ報道は、専門チャンネルを作ってすべて公開するのがいいと思います。
勝手に切り取られるのは困るから。
てか、いまの国会も、専門チャンネルを作ってありったけ公開すればいいのに、と考えております。
ご回答ありがとうございます。

回答No.7

nagata2017

なかなかいい考えですが　問題はひとつ
童話と同じですけど「誰が猫の首に鈴をつけるのか」というところ。
民間で立ち上げるしかないでしょうか。
民間人の言うことを　誰が取り上げるのか　というのも問題。

お礼

あまり権限が大きすぎるのもまずいですし
とはいっても、少なくとも全部の党の合意で運営する、という体裁だけでもないと駄目でしょうし、難しいですね
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

t_ohta

不祥事の追求くらいしかできない人を国会議員に選んだ国民の側にも責任があると思います。
ちゃんと政策議論ができる人を選出しなければいけませんね。

お礼

ですから、不祥事叩きしかしない人の居場所をなくしたらどうかと・・
政策議論をする人が候補にいないと、選出もできませんからねえ
ご回答ありがとうございます

回答No.4

okvaio

確かに、それも良い考えです。実現はしないと思いますが・・・

しかし、本来の国会審議はいつするのでしょうか？
野党ももう少し考えてもらいたいものです。
報道もこんなことばかりやっています。単なる視聴率稼ぎでしょうか？

逆に考えると、「追求ネタをある程度蒔いて、野党をおびき寄せる」
「撒き餌」作戦に、野党はうまく引っかかっています。
これにより、真の追求の時間は極端に減少しますが、会期は延長されません。
時間切れで、法案審議は与党ペースで決議されます。
これに野党が引っかからなくても、得意の「強行採決」があります。

野党も報道も、政府の思惑の通りです。

お礼

「下らんこと叩き」がやりたい人間は公開裁判へ行ってもらって、
本来の国会審議をやろうって人だけが、国会に残ってくれればいいです
確かに、撒き餌に引っかかってるというのもありますね
ご回答ありがとうございます

回答No.3

NOMED

良いと思います

日本には、FBIやSOCAのように司法による捜査組織がなく、例えば・・・国会で野党が与党を吊し上げたい事案を当局が捜査（モリカケとか、公職選挙法とか）すればいい話で、長々と答えが出ない論戦を、もう見たくないです

警察も動けない事案ですし、検察も捜査に行くまで時間がかかりますし・・・

三権分立である日本に、警察（考案含む）以外の組織があっても問題もなく・・・とにもかくにも、国会で水掛け論的な中継を見るのもウンザリですし、足の引っ張り合いで時間を潰すよりも、日本の未来を真剣に話し合う場になれば、ダメな野党も淘汰されていくと思います

お礼

見たくないですよね
ご回答ありがとうございます

回答No.2

dragon-man

そのために警察があります。屋上屋を架す必要はありません。国会で国政に関わらないつまらん質問するのを禁止すればいいだけです。不始末と言っても不倫は警察とは関係ありません。政治資金規正法に関わる事案とか、刑事事件だけにとどめるべきです。そのくらいのことは、国会議員がいくらバカでも分かるでしょう。

お礼

単に禁止しちゃうと、それも追及すべし、という人も一定数いると思いましたので・・
バカでもわかるでしょ、と思っていたんですが、
これはもう、ほんとにバカということなのかなーと思いつつあります

回答No.1

panacon

賛成です。三権分立ではなく四権分立となって、この機関では、国会議員の定数と公正な選挙方法の決定および議員の資質に関する調査と議員資格剥奪権を持って欲しいと思っています。現行の国会での議員数や選挙方法の決定では、自分たちの足元を脅かすような決定をするはずも無く、現在の小選挙区制のような自民党に有利に働くような仕組みを見直す機能も果たせないと思います。

お礼

逆に、司法ではそこを裁かない、とするということでしょうか
その機関をはたして運営できるか、ということがありますが
ご回答ありがとうございます