柴山文科相の教育勅語発言
- 柴山文科相は就任の記者会見で、教育勅語についての見解を聞かれ、現代的なアレンジも検討する動きがあると述べた。
- 野党側からは批判が相次いでおり、教育勅語の内容についてなぜダメだと言っているのか疑問が生じている。
- 野党の批判に対し、柴山文科相の見解に賛同する声もある。
- ベストアンサー
柴山文科相の教育勅語発言
柴山文科相は就任の記者会見で、記者から教育勅語についての見解を聞かれて、 「やはり同胞を大切にするですとか、あるいは国際的な協調を重んじるですとか、そういった基本的な記載内容について、これを現代的にアレンジをして教えていこうということも検討する動きがあるというふうにも聞いておりますけれども、そういったことは検討に値するのかなというふうにも考えております。」 と答えました。 これに対し野党側からは「言語道断だ」といった批判が相次いでいるようなのですが 野党の人たちは、仲間を大切にしたり国際協調を重んじると言った教育がなぜダメだと言っているのでしょうか。 野党のほうが言語道断だと思うのですが。
- Beholders
- お礼率74% (2380/3196)
- ニュース・時事問題
- 回答数19
- ありがとう数37
- みんなの回答 (19)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「排除」され「失効」した過去のものに対して、その正否にこだわり続けることが正しいと思うなら、そこから脱皮できず未来に向けて進化は望めないだろう。 「教育勅語」という過去にこだわるのではなく、 最初から「仲間を思い、国際協調を重視する」という考え方を出発点とすれば良いのです。 その意味で、会見での質問は「大臣は過去にこだわるのか?どこから出発するのか?」 という政府の一員としての基本的認識を問う形で、大臣としての資質を試されたのです。 「教育勅語」の是非を議論するような問題ではないのです。 考え方の出発点が問われる問題なのです。 貴方の質問の中心となってる、「仲間や国家間のあり方」という観点から始まらなければならない事なんです。
その他の回答 (18)
- aran62
- ベストアンサー率16% (486/2913)
問題は教育勅語の中身ではなく、教育勅語の底辺に流れる思想が問題なので、全体像として天皇に忠誠を尽くせが問題になるのです。 やはり同胞を大切にするですとか、あるいは国際的な協調を重んじるですとか、 >こんなものは別に教育勅語から引用しなくても引用先は一杯あります。 それを敢えて教育勅語から引用しようとした事に、安部総理の危うい意図が読みとれるのです。 父母に孝行をつくし、兄弟姉妹仲よくし・・・・から始まって皇室典範を遵守が先に来て、皇室国家の為に尽くせが後に来て結論でこれをすることが朕に対して忠良な臣民であると構成されているのです。 現代的にアレンジができる文章ではありません。一つの大きな文体なのです。 これが教育勅語の文部省図書局による昭和15年(1940年)『聖訓ノ述義ニ関スル協議会報告書』中の「教育に関する勅語の全文通釈」です。 朕が思うに、我が御祖先の方々が国をお肇めになったことは極めて広遠であり、徳をお立てになったことは極めて深く厚くあらせられ、又、我が臣民はよく忠にはげみよく孝をつくし、国中のすべての者が皆心を一にして代々美風をつくりあげて来た。これは我が国柄の精髄であって、教育の基づくところもまた実にここにある。 汝臣民は、父母に孝行をつくし、兄弟姉妹仲よくし、夫婦互に睦び合い、朋友互に信義を以って交わり、へりくだって気随気儘の振舞いをせず、人々に対して慈愛を及すようにし、学問を修め業務を習って知識才能を養い、善良有為の人物となり、進んで公共の利益を広め世のためになる仕事をおこし、常に皇室典範並びに憲法を始め諸々の法令を尊重遵守し、万一危急の大事が起ったならば、大義に基づいて勇気をふるい一身を捧げて皇室国家の為につくせ。かくして神勅のまにまに天地と共に窮りなき宝祚(あまつひつぎ)の御栄をたすけ奉れ。かようにすることは、ただに朕に対して忠良な臣民であるばかりでなく、それがとりもなおさず、汝らの祖先ののこした美風をはっきりあらわすことになる。 ここに示した道は、実に我が御祖先のおのこしになった御訓であって、皇祖皇宗の子孫たる者及び臣民たる者が共々にしたがい守るべきところである。この道は古今を貫ぬいて永久に間違いがなく、又我が国はもとより外国でとり用いても正しい道である。朕は汝臣民と一緒にこの道を大切に守って、皆この道を体得実践することを切に望む。
お礼
アレンジの仕方次第だと思います。 教育勅語に書かれていることは全て否定するというのは教条主義的で教育にはそぐわないと思います ありがとうございます
「教育勅語」というワードに脊髄反射してるだけの頭の悪い連中です。 理解しようとしても無駄ですから放置していいです。
お礼
たしかに反発意見にはあまり重要な内容は無いように思います ありがとうございます
- bunjii
- ベストアンサー率43% (3589/8248)
>教育勅語そのものを復活させるなどとは一言も言ってませんよね。 回答No.9の内容と論点がずれているように思います。 私は教育勅語の引用をあからさまに言うべきではないと言ったまでのことで「復活」の可否を論じていません。 >勝手に拡大解釈して勝手に怒っているとしか思えませんが、 誰が怒っていると思っているのですか?、野党ですか? 私は森山文科相の発言を問題視しませんし、野党と関係ありません。 >野党やサヨク系の人たちは、いったい誰と戦っているのでしょうか 常識的に考えれば何時の世でも野党は与党と戦っているのです。 サヨク系の人はウヨク系の人の言うことに反対します。
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
勅語 勅とは天皇の命令だからです この国に天皇なんて存在しないと言ってる社民党や共産党にとっては 教育勅語なんて存在自体を認めるわけにはいかないでしょう
お礼
そうだったんですね ありがとうございます
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
「政府として積極的に教育勅語を教育現場で活用する考えは全くない」という昨年の官房長官の談話から柴山氏の発言は少しも変わっていないのですが、どうして「天皇を守るために命を投げ出せ」と教えようとしているなどと勝手に拡大解釈して、勝手に怒っているのか私には本当に意味不明ですし政府が困惑するのも無理はないと思います。 ↑ 官邸が困惑してるなど全くありません。 そう言わないと突き上げを喰らうから。 自民党内では容認された勅語の使用容認ですよ。 では、柴山なるアホの発言に、党が何かペナルティを課せましたか? アホ大臣の勅語使用こそ、自民党の総意ですよ。 これを批判しないの事こそ、おかしいのです。 見過ごせば、いつの間にか独裁国家になります。 何時ぞやにクソの麻生が発言した、ナチスの手口になるのですよ。 勅語の見直しで、あなたの子供や孫が、いきんで戦場に行くのがお望みですか? あなた自身は進んで戦場に行くのですか? この直後の見直しは、子供たちを洗脳し、戦場に駆り出すためのものです。 安倍は何が何でも戦争し、明治時代に時代を戻したいのですよ。 そのための勅語復活なのがわかりませんか? アホの安倍おかげで、外堀は埋まっています。 集団的自衛権、身勝手な改憲などで切羽詰まっています。 若者を戦争に駆り出す、この発言はまともな日本人なら容認できないでしょ! 国際協調といいながら、国際的に危険分子と認識されてる安倍に、協調性はありません! 自民の言い出した改憲なNOを突きつけるしかないのです。
お礼
すごく想像力が豊かなんですね
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
〉野党の人たちは、仲間を大切にしたり国際協調を重んじると言った教育がなぜダメだと言っているのでしょうか。 戦争への道は善意で舗装されています。 教育勅語は、わりと典型的な為政者がラクに国民を管理するためのツールです。 この人、過去の発言なども考慮すると、わりと確信犯的にこの発言をしてますよ。 だから官邸自体が慌てたのでしょう。
お礼
仲間を大切にしたり国際協調を重んじるがダメなら道徳教育なんてやめてしまえばいいのにと思います ありがとうございます
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6247/18624)
その言葉は 真実を伝える言葉ではなく 耳障りの良い言葉を使って自己正当化をはかるためのセリフに過ぎないからです。 「あるというふうにも聞いており 検討に値するのかなというふうに・・・」 どこに真実が
お礼
逃げ道いっぱい用意してあるという感じの大臣コメントですよね ありがとうございます
- toshi1860
- ベストアンサー率14% (14/95)
歴史も何も知らない馬鹿が、マスコミの思惑通りの発言をしたと言うだけのこと。 馬鹿は教育勅語というのは何に使われたのかすら知らないのだろうが、こういう頭に何も無いのが多数派を占めるようになると、歴史は繰り返すと言うことになる。 教育勅語は天皇から賜ったものだとされているが、未だかつて天皇自身が頭で考えてものを言ったことなどない。 頭に何も無いものは、天皇が自ら考えてと思っているだろうが、馬鹿なので知らないだけなのだ。 教育勅語もむろん天皇が考えたわけでは無く、当時の為政者達が天皇の御言葉だと嘘を言って、圧倒的多数の愚かな国民を意のままに扱うために儲けた小道具のひとつだ。 因みに、軍人勅諭というのもあるが、兵隊から将官までを統率するために天皇から賜ったものとされ、これを暗唱するのに言い間違えたと言って腹を切った者すらいた。 しかしながら、こうしたものをまじめに信じていたのは馬鹿だけで、将官クラスは軍人勅諭を完全に無視をしていた。 馬鹿にもわかる例としては、軍人勅諭には軍人は政治に関与してはならないと明確に書かれているのに、東条英機という大バカ野郎は総理大臣になっているわけで、東条に限らず殆どの将官クラスは天皇から賜ったはずの大切の文言を悉く無視をして平然としていた。 天皇自身も自分が発案したものでも無いし、自分が書いたものでも無いので無視をされても気にもかけている様子は無かった。 しかし、これは教育勅語や軍人勅諭がどのような経緯で書かれたかを知っているずる賢い高官達の話しであって、下々の圧倒的多数の馬鹿は天皇から賜ったものだと言うことで、教育勅語も軍人勅諭も全ての文言を信じ込んだのだ。 こうしたものは、明治政府が作った虚構に満ちた天皇制の下では圧倒的多数の馬鹿な民衆に対して恐ろしいほどの効果を発揮し、戦争遂行に対しては絶対的な力を発揮したのだ。 だから、野党は勿論政府自民党も長年こうした文書については否定的だったし、戦争を知る世代にとってはとんでもないものとして語り続けられてきたのだが、引きこもりという大バカの頭の中には何も無いので、下にあるようなアホとしか言いようのないことを書くことになる。
お礼
全文採用するなんて一言も言ってませんよね どうして過剰反応するのかが不思議です ありがとうございます
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10491/32993)
それはですな、教育勅語にある「一旦緩󠄁急󠄁アレハ義勇󠄁公󠄁ニ奉シ以テ天壤無窮󠄁ノ皇運󠄁ヲ扶翼󠄂スヘシ」にあるんですよ。 この意味は「万一危急の大事が起ったならば、大義に基づいて勇気をふるい一身を捧げて皇室国家の為につくせ」というものです。 ここ、天皇はあくまで象徴とする現在の憲法と矛盾が生じてしまいます。天皇はあくまで日本国の象徴なので、別に日本国民は天皇のために命を投げ出す義務はないのです。でも、教育勅語では「天皇のために尽くせ」といっているのですからおかしくなるのです。 あのさ、今上天皇つうのはそういう個人崇拝をものすごく嫌ってるんですよ。ご自身が戦争を体験している世代でもあるので、戦争をものすごく嫌っている。御年80歳になってペリリュー島という遠く離れた小島までわざわざ足を運んで慰霊をしているんですよ。「もうあんな戦争は二度とやっちゃいけない」と、はっきりと明言もしたこともあります。 そんな今上天皇が「一旦緩󠄁急󠄁アレハ義勇󠄁公󠄁ニ奉シ以テ」なんて望んでいると思いますか? ネット右翼が本当に嫌になるのは、今上天皇その人が誰よりも平和を願っているのに、ネット右翼が愛国を口実にして軍国主義を礼賛することです。 自らを愛国者と名乗り、天皇への絶対忠誠を誓うなら、その天皇の意向に従うべきだと思いますけどね。 本題に戻せば、教育勅語にはそういう現代に相応しくない部分があるので、わざわざ復活させる必要はないと思います。そういうのが欲しいなら、新しいそういうものを作ればいいのであって。
お礼
柴山氏の発言の全文をもう一度読み返していただきたいのですが、教育勅語そのものを復活させるなどとは一言も言ってませんよね。 勝手に拡大解釈して勝手に怒っているとしか思えないのですが、野党やサヨク系の人たちは、いったい誰と戦っているのでしょうか
- bunjii
- ベストアンサー率43% (3589/8248)
>野党の人たちは、仲間を大切にしたり国際協調を重んじると言った教育がなぜダメだと言っているのでしょうか。 あなたは教育勅語の全文を読んで発せられた明治天皇の心の内を読み取れますか? また、教育勅語が発せられた明治23年10月30日の社会情勢を考えて当時の国民がどのような気持ちで受け止めたかを考えた上での質問でしょうか? 今、読み返してみると分別ある大人が善良に生活している様を表しているように思います。 従って、大多数の日本人は明治天皇が望まれたように日常生活を送っていると言って良いでしょう。 文科相は特に「教育勅語」、「君が代」、「日の丸」などの語句を避けて所信を表すべきと思います。 文科相は記者からのそれらに関する質問には回答しない方が良いでしょう。
お礼
柴山氏の発言の全文をもう一度読み返していただきたいのですが、教育勅語そのものを復活させるなどとは一言も言ってませんよね。 勝手に拡大解釈して勝手に怒っているとしか思えませんが、野党やサヨク系の人たちは、いったい誰と戦っているのでしょうか
- 1
- 2
関連するQ&A
- 野田さんの記者会見 何なの?
野田さんの記者会見 あれは何なのでしょうか? 事前に「総理の記者会見が18時からある」(領土問題)とか報道されたので、韓国の親書の件で、韓国と戦争でも始めるのかな?(冗) 何か相当の対応策(スワップ中止、韓国国債の購入停止、輸出入制限、、、)を取る、もしくは取る方向で検討に入った!、、、とでも宣言するのか! と思いきや、、、。 単なる記者会見と何か違いました?(ぶらさがり程度の話ですよね) 「不退転」って、、、国際司法裁判へ提訴「だけ」で「不退転」って、、、 何か会見も薄っぺらだし、言葉も使っているだけで、何にも無い、、、、。 マー民主党に期待はしていないので、何も言わな(しなければ)ければいいのに、、、 自民も同じなんですよね、、というか今の状況は自民が作ったことですね、それを自民が批判して、、 質問は 野田さんの今回の記者会見は何が目的なんでしょうか? ぶらさがりで言う程度の内容だと思うのですが、別の意図でもあったのでしょうか? 余程暇だったということでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 文科省「やっぱ500ベクレルでもOK」
文科省「給食に使えるのは40ベクレルまでの食材」 自治体「厳しすぎる!」 文科省「やっぱ500ベクレルでもOK」 文部科学省は3日までに、学校給食の食材に含まれる放射性セシウムを巡って示した「1キログラム当たり40ベクレル以下」という数値について、「検査機器の選定の目安」とする通知を全国の教育委員会に出した。教育現場に混乱が広がっていることを踏まえた対応で、中川正春文科相は「説明に誤解があった。これが給食の基準になるということではない」と釈明している。 発端となったのは、同省が11月30日、東日本の17都県教委に給食食材に関する検査機器の購入費補助の条件を示した文書。「機器の検出限界は1キログラム当たり40ベクレル以下とすることが可能な機種」と指定し、検査時の対応として40ベクレル超の品目は献立から除外することなどを例示する内容だった。 これを受けて森裕子副大臣は1日、40ベクレルを「(法的根拠がある)規制値ではなく目安」としつつ、補助対象以外の自治体にも「考え方を参考にしてほしい」と述べ、40ベクレル以下の食材の使用を求める考えを示した。 しかし40ベクレルが現行の食品の暫定規制値よりも厳しい数値だったため、自治体に混乱が広がり、同省には趣旨説明を求める自治体からの問い合わせが殺到。このため同省担当課は同日夜、「給食の基準を設定したものではない」と改めて文書で通知、立場を明確にした。 中川文科相も2日の閣議後の記者会見で「機種選定の目安で申し上げた。食品の基準そのものは厚生労働省が見直し作業をしており、最終的には厚労省の基準に基づいて対応していく」と説明し、沈静化を図っている。 食品中の放射性セシウムについて、厚労省は、「飲料水、牛乳・乳製品は1キログラム当たり200ベクレル」「野菜や穀類、肉などは同500ベクレル」とした現行の暫定規制値を5分の1程度に強化する方向で見直しを進めている。 http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E2E1E2E3988DE2E1E3E0E0E2E3E39191E3E2E2E2 500ベクレルって安全なのかな? でも食事って毎日蓄積されて内部被曝するし他国じゃ核廃棄物レベルだっていうし不安だよね? 日本の食品放射能基準皆はどう思うかな?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 教育勅語は間違っているの?
福島瑞穂氏が教育勅語の精神について激しく抗議しました http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170308-00000080-mai-pol この「教育勅語」。戦前は学校教育の基本として使われていました。 でも今ではその教育の基本になる背骨もなし。子供も教師も親も てんでんバラバラ。 教師ですら参列している生徒の前で国歌・国旗の礼拝にそっぽを向く。 この事が現在 3国に軽く見られている原因です。 勿論いたいけない児童に唱和させるのはさすがに問題ですが、 教育・講義の中に取り入れるのは日本国民の教育としては 当然だと思いますがどうでしょうか。 イメージでなく「教育勅語」12項目をよく吟味してから答えてね。 それから 反対のご意見の場合はこれからの教育のせぼね・基本はどうするのかを明確にお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 教育勅語の原典を読めば教育勅語がなぜ悪いのか分かる
教育勅語を論ずる人がメディア・ネットで後を絶ちませんが、彼らの大半が教育勅語を読んでないのでは?と感じます。 通常「教育勅語」と言われてるのは箇条書きの物ですが、実はそれは教育勅語ではなく教育勅語の改造版です。 本当の教育勅語はコレです。 ↓ ■「教育勅語と現代語訳」 http://www.chusan.info/kobore8/4132chokugo.htm さて。 この本当の教育勅語を読んで、「教育勅語がなぜ悪いのか」。 どう考えますか。教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 教育勅語
教育ニ関スル勅語(教育勅語) は明治23(1890)年10月30日に発布され、昭和23(1948)年国会で排除・失効確認を決議されたことを知りました。 日本国民として当たり前のこと、当然のことしか書かれていないのに国会は何故、排除・失効確認を決議したのか…戦後の教育はこの辺りから崩れていったように思いますが、その背景を知りたく思います。 参考になるサイトなど教えていただければありがたいです。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
お礼
おっしゃる通りだとおもいます ありがとうございます