- ベストアンサー
国が昆虫食を推奨して、実際に国民が蝉セミを食べ出し
国が昆虫食を推奨して、実際に国民が蝉セミを食べ出したら、公園内で食用目的に蝉を取らないでくださいと言い出した。 国が近い将来、食料危機が起こるので昆虫食を推奨してたのにおかしくないですか？ なぜ公園の蝉を取って食用にしたらダメなの？
- america2028
- お礼率58% (5434/9259)
- 昆虫
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どこの国が昆虫食を推奨したんですか。日本ではありえませんがどこの国かをまずはっきりさせましょう。 で、その国で公園で蝉をとって食べだしたら、その国の警察が取るなといったんですね。 どこの国かはわかりませんが、他人の木に成っている果物を勝手にもいで食べたらそれは窃盗です。公園でも同じことで、公園で飼育している蝉は食べられたらやっぱり盗人ですね。当たり前です。 食べたければ自分で育てればいいんです。人のものをとるのはダメに決まってます。 そういう当たり前のことをなぜ質問にしますか。 それと、蝉は食料として役に立つと考えるんですか。蜂の子だとかミミズならともかく、ほとんどが殻で肉の部分はありませんよ。わざわざ捕まえて食べたとしてたんぱく質補給にもなりません。
その他の回答 (4)
- givemi
- ベストアンサー率11% (120/1073)
それって埼玉県川口市の公園で、食用の為の蝉の幼虫を取らないでって看板が掲示されたってニュースの事ですよね？ テレビのニュースで見ましたよ。 子供の昆虫採集の妨げになるから、あえて食用と表示したそうですよ。 国が昆虫食を推奨してるとか将来の食糧危機の為に推奨してるなんて一言も言ってませんでしたよ。
誰がいつ、そんなことを決めたのですかぁ？ まずは、その証拠(その省庁のホームページや、信頼できる報道など)を示してください。 示せなければ、貴方のデマと言うことになります。 必ずその証拠を示してください。 楽しみにしてます (^^)v
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12476)
昆虫食は話題ですが政府が推奨しているわけではありませんし、昆虫採集は採集目的であり食用とは違います。 釣りでもゲームとして釣っても海に返すというルールがあります。 国定公園などでは植物やキノコも採集制限されています。
- goose356
- ベストアンサー率13% (6/43)
国が昆虫食を推奨して では、どの省庁が推奨してますか？ 実際に国民が蝉セミを食べ出したら 誰が食べましたか、どうやってそれを調べましたか？
関連するQ&A
- 昆虫食の件について聞きたいことがあります。
それで、身近な昆虫（バッタやセミ、コオロギなど）が減少、絶滅しないか心配しています。 「昆虫はおいしい、昆虫食は世界を救う」というツイートやブログをよく見かけます。 それで、将来的に昆虫がいなくなるのか、昆虫食が流行らないか心配しています。 どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 昆虫
- 食料問題への基本的な考え方
テレビを見ていたら、外国の食糧調達を心配している国が、土地の買占めに走っているらしいです。 食料自給率が３０％の韓国、経済がどんどん成長しているが、人口も非常にふえている中国やインド。そんなに遠くない日に、石油がなくなり、経済力が落ちていく中東。 日本も自給率が低く、国と国民の安全のために、食料確保のはやい対応が求められるのに、国内農業団体は「国内自給を優先しろ」と言い、国の作戦がまとまらない。 世界人口は2050年くらいに、90億人まで増えるそうだから、2年前の食料危機は、また、起きそうです。「のどもと過ぎれば熱さを忘れる」。 わたしたちは、食料問題に対する基本的な態度を決めるために、どんな知識をもつべきでしょうか？ 専門家は、どっちの考えをする人が多いのですか？ 関する参考になるサイトを教えていただけたらうれしいです。
- ベストアンサー
- 農学
- 食料自給率について教えて下さい。
食料自給率について教えて下さい。 現在国内の自給率は40パーセントしかありません。将来的に海外からの食糧輸入がなくなれば我が国の国民は飢え死にするとか言われてますが、しかし農業の実態を見てみると、ほとんどの野菜は豊富に作りすぎて、野菜の価格は暴落、安すぎて出荷できずに畑で処分することもよくある話です。果物も作っても売れず、辞めていく農家もたくさんいます。お米も余りすぎて減反しなくてはいけません。大豆などはほとんどが輸入に頼っていることは知っていますが、だとしたら国は補助金を出して国産の大豆を作させればいいと思うのですが。我々の食料の何が足りなくて自給率が下がっているのでしょうか。もし輸入が止まったら、日本人は飢え死にするのでしょうか。教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 昆虫に詳しい方！とくにセミ！
家の裏の公園で、夜にクマゼミが激しく鳴いている（朝昼間のような鳴き方ではない）のですが、これらのセミたちは何をしているのか分かりますか？ あともう１つ、セミは何で鳴いているんですか？求愛ですか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 食糧危機に最適な野菜。
最近、近い将来食糧危機が来るとかいう話題を耳にする機会が 多くなりました。実際にそういう事態になったら必死に食料の 生産を増やすんでしょうが、そのために最適な野菜って何なん でしょうか？ 例えばそこら辺の土地で育てるとして、当然肥料はないし 有害物質とかを調べる土壌検査もない。なるべく手間はかけたく ないので基本放置。こんな状況で育てて安心して食べられる 野菜なんてあるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 農学
- 憲法の解釈は好きな時に好きなように変えられるならば
憲法の解釈はいったん変えたら将来変えたくなっても変えられないものなのでしょうか。新しい解釈に不都合が見つかったら元の解釈に戻すことはできないのでしょうか。ＴＰＰの問題にしても有効期間があると思うので、我が国の産業が重大な危機に直面したら中止すればよいのではないかと思うのですが、実際にはどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 犬食について。
他国の食文化に文句をつけるのは間違ったことだとは思いますが、韓国では育てきれなくなった犬を安く買い取り犬料理屋（？）に売ったりする業者もおり、つまりどこかでペットとして買われていた犬を誰かが食べているということも少なくないようです。 私自身は自分も牛や豚を食べているわけだし、種類によってこれはだめあれはだめ言うべきじゃないという考えですが、ペットとして買われていたものを食べているとなるとなんだか話が違うような気がしてしまいます。てっきり彼らは食用に育てられた犬だけを食べているものと思っていました。 肉としてみれば犬も牛も豚もただ種類が違うだけですが、大げさに言ってペットを食べる食文化だと考えたときそれでもそれはただ食文化が違うだけだと考えるべきでしょうか？ すみません、変な質問になりますが、人間が人間を食べる文化が他の国にあった場合はどうなんでしょう？たとえば子供が多すぎて生活ができないときに子供を食べるだとか．．．←あくまで例えです。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 昆虫食、食べられますか？
人口増加に伴い、昆虫食が本格的に検討されている ようで、、、国連機関も推進しているようです、、、 子ども向けに教育も始まっているとニュースでみました。 生きたままの虫を調理して素揚げにしたり、、、 高たんぱくで栄養があっても信じられません。 昆虫食どう思いますか。虫を食べるのが普通になる日 がくるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
みんなありがとう https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/224217/090300140/?ST=smart 20年以内に食糧危機が起こるので世界各国政府は代替食の準備を進めている